15 de Junio, 2006

Helado

Por Venezuela Real - 15 de Junio, 2006, 19:33, Categoría: Caricaturas/Humor

13 de junio de 2006

Eliminación mundial

Por Venezuela Real - 15 de Junio, 2006, 19:23, Categoría: Caricaturas/Humor

 15 de junio de 2006

Cadivi ya regula trabajo de las ONG

Por Venezuela Real - 15 de Junio, 2006, 16:11, Categoría: Política Nacional

El Nacional -

Domingo 11 de Junio de 2006

Deborah Van Berkel, directora ejecutiva del Centro al Servicio de la Acción Popular (Cesap) considera que el Gobierno no necesita una ley para saber de dónde proviene el dinero donado a las asociaciones civiles. "No se trata de que las organizaciones no gubernamentales críticas establezcan una posición de oposición a ultranza. Hay que tener la suficiente independencia para apoyar las iniciativas que estén en concordancia con cierto espíritu de participación y criticar aquellas decisiones que no son tan beneficiosas para los ciudadanos", agrega Alfredo Meza.


El proyecto se suma a otros instrumentos que ya controlan nuestro trabajo, afirma Van Berkel. Deborah Van Berkel lleva 26 años ligada al mundo de la participación ciudadana. Es vicepresidenta de Sinergia y directora ejecutiva del grupo social Centro al Servicio de la Acción Popular (Cesap), así que está bien enterada del último dolor de cabeza de las organizaciones no gubernamentales venezolanas: la discusión en la Asamblea Nacional de un proyecto de ley de coordinación internacional.

Como todo lo que ocurre en Venezuela desde hace algunos años, la versión preliminar tiene acérrimos detractores y apasionados defensores. Las organizaciones no gubernamentales se han reunido varias veces para analizar cada oración de la propuesta y han concluido que el Estado tendrá demasiada discrecionalidad para decidir su suerte.

El punto que más les preocupa tiene que ver con los aportes que reciben del extranjero, los cuales, de ser aprobado el proyecto, serán controlados por el Estado. ¿Quién garantiza que este mecanismo no se use para asfixiar a las asociaciones civiles críticas con el desempeño del Gobierno?


Algunos diputados como Saúl Ortega han tratado de minimizar el impacto que ha generado el contenido del proyecto argumentando que el Estado sólo pretende saber quién es quién para reconocerlas. Van Berkel ha puesto en la balanza todas y cada una de las consideraciones, y se ha formado una opinión que rescata los errores y las virtudes de la propuesta elaborada por la comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional. Un sólido ejercicio de ponderación que poco se ve en estos días de diálogo de sordos y posiciones radicales.

- El proyecto de ley de cooperación internacional tiene dos problemas de fondo. Uno es la concepción de la ley desde una visión de control y la sospecha como base fundamental para normar. Se parte del hecho de que las organizaciones no gubernamentales no están funcionando como deberían y manejan asuntos oscuros. Es por ello que, en el proyecto, el Estado debe vigilarlas para conjurar cualquier peligro. El segundo problema de fondo es que la libertad de asociación pudiera verse afectada.

Es posible que los requisitos establecidos para que una organización pueda funcionar contradiga el espíritu de
la Constitución.

- Venezuela
es un país en el que el acceso a la información sobre el Estado y sus dependencias es muy limitado o inexistente ¿No es una buena noticia la propuesta de sistematizar la información sobre las organizaciones no gubernamentales para que el público conozca a qué intereses responden cuando participan en el debate público?
- No necesitamos una ley porque ya estamos regulados. El Gobierno ha establecido varios mecanismos para controlar nuestro trabajo. Por ejemplo, las organizaciones no gubernamentales deben declarar ante Cadivi cada dólar que reciben para financiar sus actividades, de tal manera que el Gobierno conoce de dónde viene el dinero que recibimos. Por otra parte, las mismas organizaciones, o al menos aquellas que trabajan desde hace varios años, rinden cuenta mediante informes de gestión y auditorías externas, que pueden ser revisadas por cualquier organismo público que lo solicite o entidad del Estado.

Hay, en fin, distintas formas de regular nuestro trabajo.


Adecuarse a los nuevos postulados -¿Hay algo rescatable del proyecto de ley?


- La ley tiene dos partes fundamentales.
Con una de ellas, referida a la cooperación internacional del Estado, no tenemos mayores problemas. Hay una ley muy vieja que no está adaptada a la nueva Constitución en la que el país aparece como un receptor de donaciones. El nuevo instrumento de ley permite normar la gestión del Estado desde una visión no sólo de receptor de cooperación, sino como país que dona recursos. Creemos que es una norma que el Parlamento debe adecuar a los postulados de la nueva Carta Magna. Ahora, ¿por qué se introduce una nueva regulación para organizaciones como las nuestras?


- ¿Y tiene alguna respuesta?
- Esperamos que los contactos que se puedan establecer con la comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional en los próximos días puedan ser fructíferos.

Un grupo de organizaciones solicitó información acerca de lo que está siendo aprobado en el Parlamento, pero también solicitamos un espacio para conversar con estos actores políticos para saber por dónde van las propuestas y actuar en consecuencia.

Hay varios aspectos que preocupan.

El primero es la inexistencia de un reglamento sobre el derecho de asociación; el segundo, la falta de información sobre el funcionamiento del fondo de cooperación especificado en el proyecto. Pudiera darse el caso de que, como todos los recursos provenientes de la cooperación internacional serán depositados en un fondo y las organizaciones no podrán tener acceso directo al dinero, como ahora, el Estado maneje a discreción de las asignaciones.

No es el primero


Hay toda una discusión sobre el término soberanía nacional y la participación popular. Este último argumento es utilizado por Deborah Van Berkel para señalar una contradicción: mientras la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los voceros oficiales hablan de la transformación del ciudadano venezolano en un sujeto participativo y protagónico, el proyecto de ley restringe la participación.

- No es el primer instrumento legal que establece restricciones en el trabajo de las organizaciones.

Está la reforma del Código Penal y otros elementos que se están planteando para evitar la ingerencia de otros Estados en las actividades del país por vía de las organizaciones no gubernamentales.

Pero nosotros no nacimos hace dos días. Cesap tiene 32 años de trabajo. Nuestra postura siempre ha sido crítica, pero cooperamos con el Estado en la medida que se compartan esfuerzos para buscar el bienestar colectivo de las comunidades.

No se trata de que las organizaciones no gubernamentales críticas establezcan una posición de oposición a ultranza. Hay que tener la suficiente independencia para apoyar las iniciativas que estén en concordancia con cierto espíritu de participación y criticar aquellas decisiones que no son tan beneficiosas para los ciudadanos.

- ¿Cómo se puede regular a las organizaciones no gubernamentales sin afectar su independencia?
- Se pueden crear mecanismos de concertación con las mismas organizaciones porque en este mundo nos conocemos.
La idea es potenciar la autorregulación de las organizaciones.
Nosotros nos exigimos en nuestras redes, tenemos un sistema de control interno muy sano.
Somos organizaciones con una actividad pública reconocida, con proyectos cuya procedencia y financiamiento está bien definido.
El registro de organizaciones no puede ser visto como algo negativo. Lo que sucede es que en el país hay una preocupación por el uso que se le da a ese tipo de instrumentos.


- Si finalmente llega a aprobarse el proyecto tal como está, ¿cuál será el panorama de las organizaciones no gubernamentales? ¿Cuáles son los temores?
- Esperamos que se apruebe una ley cercana al espíritu de lo que desea el sector. En todo caso, trataremos de cumplirla a cabalidad sin renunciar al espíritu crítico, pero también exigiremos que la ley responda a los principios y los derechos que están consagrados en
la Constitución.
Sob
re ese aspecto no tenemos ningún tipo de duda. En otros países como Colombia se ha intentado regular a las asociaciones civiles, pero la presión de la opinión pública lo ha impedido.

Hay el riesgo de que se apruebe una reglamentación que no esté en la vía de la ley, sino que establezca mecanismos no tan transparentes para que las organizaciones lo cumplan, o que se conviertan en determinado momento en instrumentos políticos para que se aplique de forma discrecional en detrimento de los derechos de algunas organizaciones por su posición política. Nosotros creemos que hay que respetar la diversidad de posturas. Debemos lograr que haya transparencia en la actuación de las organizaciones y un respeto a la propia misión que se establezca.

- Si Cesap no recibe los fondos directamente como ocurre ahora, ¿existe el riesgo de que desaparezca?
- No. Creo que las organizaciones tendrán que adaptarse y restringirse.


Una ristra de proyectos y reconocimientos


Algunos de los proyectos más significativos que ha desarrollado el Cesap están descritos en la página web de la organización (www.cesap.org.ve
). Entre ellos se encuentran: la unidad fluvial para la atención integral de la salud de las comunidades indígenas en Amazonas; mejoramiento de casaberas familiares en Cúpira, estado Miranda; apoyo a familias campesinas propietarias de unidades productoras de cerdo en Carabobo y el mejoramiento de la red ambulatoria de las comunidades rurales en los municipios de los estados Lara y Zulia.

El Cesap ha recibido varias distinciones en los últimos 32 años: premio de alfabetización de la UNESCO en 1991, el Premio Nacional de Hábitat en 1999, Orden al Mérito Inmobiliario en 1999 y la mención Gestión Comunitaria y Desarrollo de Comunidades.

"Esperamos que los contactos que se puedan establecer con la comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional en los próximos días puedan ser fructíferos.

Un grupo de organizaciones solicitó información acerca de lo que está siendo aprobado en el Parlamento"

EE UU depende de crudo venezolano, dice informe

Por Venezuela Real - 15 de Junio, 2006, 16:01, Categoría: Petróleo/Energía

 David Luhnow
THE WALL STREET JOURNAL


Hugo Chávez
CARACAS-
Los altos precios del petróleo y la falta de nuevos suministro energéticos hacen que la economía de Estados Unidos sea más vulnerable que nunca ante interrupciones de suministro de crudo provenientes de Venezuela, asegura un informe realizado por la General Accountability Office (GAO), la agencia gubernamental encargada de fiscalizar el presupuesto de EE.UU. El informe busca medir el grado de vulnerabilidad de EE.UU. frente a interrupciones del suministro venezolano de corto y largo plazo. Por ejemplo, calcula que si la producción venezolana se detiene durante seis meses, el precio de crudo se elevaría en US$11 el barril en el corto plazo y le costaría a la economía estadounidense unos US$23.000 millones. Sin embargo, un escenario tan radical es improbable, ya que EE.UU. es el mayor comprador de petróleo venezolano.

Además, los petrodólares representan la mitad de los ingresos del gobierno de Hugo Chávez.

Es posible que el informe contribuya a aumentar la preocupación que existe en Washington frente a la dependencia estadounidense de suministros extranjeros.
Leer más

Asamblea Nacional aprobó en primera discusión ley de cooperación internacional

Por Venezuela Real - 15 de Junio, 2006, 15:58, Categoría: Política Nacional

Cecilia Caione
Fecha:


"Claro que sí vamos a controlar a las ONG", dijo Iris Varela


La plenaria de la Asamblea Nacional aprobó en primera discusión el proyecto de ley de cooperación internacional, y autorizó la fusión de ese instrumento legal con el correspondiente al seguimiento de los convenios que se hacen con otros países.

La mayoría de los parlamentarios que intervino en la discusión coincidió en que uno de los objetivos es lograr transparencia en el manejo, por parte de las organizaciones no gubernamentales, de los recursos que le son entregados por organismos extranjeros, puesto que hasta el momento no rinden cuentas al Gobierno.

Los diputados cuestionaron el comunicado en el que 72 organizaciones fijaban posición sobre el proyecto de ley.

El debate lo comenzó el presidente de la Comisión de Política Exterior, Saúl Ortega, quien dijo que representantes de algunas ONG han manipulado el contenido del proyecto legal al asegurar que el Ejecutivo "les va a quitar el dinero que reciben de organismos internacionales".

Manifestó que algunas de esas organizaciones, "infectadas de un virus que se llama oposicionismo o bushismo", jugaron "posición adelantada" al criticar el texto legal sin haber sido ni siquiera discutido por los legisladores.

Lamentó que muchas de esas organizaciones no luchen por causas como las muertes en la cárcel de Guantánamo, en Cuba. "Es que muchos de ellos reciben dinero de la National Endowment for Democracy y otras organizaciones de la CIA para realizar actividades conspirativas", agregó.

El vicepresidente de la Comisión de Política Exterior, Carlos Escarrá, señaló que no pueden aceptar que esas ONG "lacayas y serviles", que "avalaron un golpe de Estado", cambien el sentido de una ley.

Durante su intervención, la diputada Iris Varela reiteró la supervisión que harán a esas asociaciones: "Claro que sí vamos a controlar a las organizaciones no gubernamentales, porque eso lo reclama el pueblo venezolano".

Luego de aprobar ese proyecto y los de la leyes para la promoción del turismo popular y de crédito para el sector turismo, terminó la sesión. Los tres últimos puntos de la agenda fueron diferidos. Casualmente comenzaba el segundo tiempo del juego de fútbol entre Brasil y Croacia.

Las normas diferidas fueron pasadas para la sesión de mañana, plenaria en la que también se espera la discusión del informe de la Mesa Nacional contra el Crimen y la Violencia, según informó su presidente, Ismael García, luego de reunirse con representantes de cuerpos policiales del país.

Alan García: La CAN tiene más futuro sin Chávez

Por Venezuela Real - 15 de Junio, 2006, 15:51, Categoría: Política Internacional

BRASILIA/AFP/EFE

Fecha: 14 de junio, 2006


Con extremas medidas de seguridad, los mandatarios instalaron la cumbre de presidentes de la Comunidad Andina en Quito, e intentaron dejar de lado la crisis generada por la decisión del gobernante venezolano, ausente por primera vez en siete años de la cita regional.


Alan García dijo que la CAN funcionará mejor sin la presencia de un "enemigo interno" como el presidente Hugo Chávez, quien resolvió abandonar el bloque
El presidente electo de Perú, Alan García, afirmó ayer en Brasilia que la Comunidad Andina (CAN) funcionará mejor sin la presencia de un "enemigo interno" como el mandatario venezolano Hugo Chávez, que resolvió abandonar el bloque.

"Yo creo que (la CAN) ahora tiene más futuro, porque navegar con un enemigo interno complica la situación. Creo que se ha eliminado la posibilidad de una explosión interna con injerencia en otros países", declaró García a periodistas.

"Me parece un acto de lealtad del señor Chávez. Si no cree en eso se va y los que nos quedamos le decimos: pues muchas gracias por decirlo y que le vaya bien, pero con más homogeneidad y uniformidad.

La Comunidad Andina podrá negociar su tratado de libre comercio con la Unión Europea sin que nadie, por tener mayores recursos (...), obstaculice eso", añadió García.

El mandatario electo abogó ante el jefe de Estado brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva, por una integración suramericana libre de ideologías, y reiteró que no se disculpará con el líder venezolano, Hugo Chávez.

García se entrevistó con Lula durante casi una hora y al terminar dijo a los periodistas que la conversación con el mandatario brasileño fue "deschavizada", en una alusión a que los problemas entre Venezuela y Perú no fueron tratados.

Las tensiones entre Caracas y Lima, marcadas por fuertes cruces de palabras entre García y Chávez, forman "parte de la historia del capítulo electoral" y deben ser superadas ahora con visiones de Estado, declaró el presidente electo.

Sin embargo, garantizó que no ofrecerá las "disculpas" que Chávez le ha exigido para normalizar las relaciones. "No me pidan que me disculpe de algo que tiene por origen injerencias y expresiones inaceptables en el derecho internacional".

Revitalizan integración sin Venezuela

Los presidentes de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú revitalizan en Quito la Comunidad Andina, tras el retiro de Venezuela, durante una cumbre en la que prevén pedir a Washington ampliar las preferencias arancelarias y comprometerse con Europa en un plan de integración.

Con extremas medidas de seguridad y con dos horas de retraso, los mandatarios instalaron la cumbre, intentando dejar de lado la crisis generada por la decisión del venezolano Hugo Chávez, ausente por primera vez en siete años de la cita regional.

Durante el acto, el boliviano Evo Morales asumió la presidencia pro-témpore de la CAN. Morales es el primer presidente indígena en tomar las riendas de un bloque regional. Organizaciones de indígenas kichwas de la sierra de Ecuador apoyarán su candidatura al Premio Nobel de
la Paz.

Previamen
te, los mandatarios mantuvieron diálogos bilaterales, uno de los cuales concluyó con una oferta de cooperación petrolera a Ecuador por parte del presidente colombiano, Álvaro Uribe.

"Las reuniones bilaterales tuvieron por objetivo trazar las líneas bases para el fortalecimiento de la CAN", destacó el Gobierno ecuatoriano en un comunicado.

"En su momento Ecuador lamentó la salida de Venezuela, pero las conversaciones que hemos mantenido los cancilleres de los otros países de la CAN reiteran la firme voluntad de continuar.

Cada país, desde sus diferentes perspectivas", dijo a la AFP el canciller ecuatoriano, Franciso Carrión.

Andinos vendrán a Caracas

QUITO/EFE
Delegados de la Comunidad Andina de Naciones llegarán el próximo jueves a Caracas para establecer "reglas de juego" claras con Venezuela, después de haberse retirado del grupo en abril pasado, informó en Quito el ministro colombiano de Comercio Exterior, Luis Fernando Botero.


"Es lamentable que Venezuela haya decidido retirarse, pero al mismo tiempo estamos en el proceso de consolidar unas reglas de juego que nos permitan interactuar con esa nación mediante reglas previsibles y claras", afirmó Botero.

El ministro colombiano, quien asistió a la cumbre presidencial andina que se celebró en la capital ecuatoriana, aseguró que la CAN es "un sistema de reglas de juego" que rigen su funcionamiento y que deben ser establecidas con Venezuela, tras su retirada del grupo.

"Creo que ese es el anhelo de los países andinos, creo también que ese es el anhelo de Venezuela, y a eso vamos a ir el jueves para reunirnos con sus autoridades", agregó.

El anuncio del ministro colombiano se produjo antes de la instalación del Consejo Presidencial o cumbre andina, que se efectuó en un hotel de Quito.

Comunicado de la Comisión Técnica de las Universidades

Por Venezuela Real - 15 de Junio, 2006, 15:49, Categoría: Electorales


12 de junio de 2006


En vista de las informaciones aparecidas en los medios de comunicación social, los miembros de los equipos técnicos de las universidades Católica Andrés Bello, Central de Venezuela y Simón Bolívar nos sentimos en el compromiso de comunicar al país lo siguiente:

Los equipos técnicos elaboramos una propuesta para la validación y evaluación del Registro Electoral con el objeto de estudiar su confiabilidad

Entendiendo que es necesaria una auditora de datos que garantice su exactitud, vigencia y consistencia; consideramos una metodología con alto contenido de análisis estadístico. Ejercicios similares han sido practicados para monitorear procesos electorales en España, México, Uruguay, Brasil, Nicaragua, Chile y frica del Sur.


Las principales actividades propuestas, que pueden generar un importante valor agregado a los resultados obtenidos por otras auditoras, son:

I.- Estudio de consistencia demográfica, como factor esencial para entender la evolución y composición del RE a nivel municipal y estatal, utilizando las fuentes de información censal correspondientes.
II.- Estudio estadístico de consistencia interna, el cual incluye ajustes estadísticos de datos vitales, reconocimiento de patrones y correlaciones entre variables.

III.- Diseño muestral óptimo, basado en los centros de votación que mejor reproducen el comportamiento electoral, para cruzar información muestral con la del RE.

 
Cada una de estas actividades, en la forma en que han sido concebidas, responde a una propuesta integral en la que sus componentes son interdependientes. Para poder llevar a cabo estas actividades, requerimos del CNE:

  • Datos Públicos del Elector y Datos del Centro de Votación de los distintos cortes del RE desde 1997.
  • Tablas de Codificación de Centros de Votación de los distintos cortes del RE desde 1997 y correspondencias entre los diferentes sistemas de codificación utilizados.
  • Resultados Electorales desagregados desde 1998 en adelante.

    Ubicación geográfica de los centros de votación.

  • De un subconjunto del RE, que no superar el 3% del total, datos completos del Elector, incluyendo dirección e histórico de modificaciones y observaciones.

  • Alojar en nuestras casas de estudio la información provista por el CNE, cumpliendo con los protocolos de seguridad que las instituciones convengan.


En el seno del equipo técnico interinstitucional que el CNE convocó, con la intención de elaborar un proyecto único de auditora, hicimos el mejor de nuestros esfuerzos para integrar de manera coherente los alcances y objetivos de nuestra propuesta. En vista de que esto no fue posible, ya que las actividades fundamentales necesarias para nuestro estudio fueron rechazadas, desarticuladas o en el mejor de los casos cuestionadas, dejamos de asistir a las reuniones  a partir del 30 de mayo, informándolo oficialmente al CNE ese mismo da mediante una comunicación que argumentaba en extenso nuestras razones.


Asimismo, una delegación de nuestros equipos asistió a una reunión plenaria en el CNE, el da miércoles 31 de mayo, donde expusieron, ante los representantes de las otras instituciones de educación superior, el contenido de la mencionada comunicación. El da jueves 1 de junio, miembros de nuestro equipo se reunieron con representantes del CNE con el objeto de explicar las razones que imposibilitan la elaboración de una propuesta única mediante el mecanismo planteado por el organismo comicial.


La delegación de nuestras casas de estudio respondió a la invitación que nos hizo el CNE para discutir en plenaria, el da 2 de junio,  la situación planteada. En esa ocasión, los representantes del CNE reiteraron  que la auditoria deba darse en los términos por ellos establecidos: una propuesta única donde no sería admisible la coexistencia de ambos enfoques. Nuestros representantes, una vez más, ratificaron las diferencias ostensibles entre ambas propuestas, expresando su imposibilidad de comprometerse a su petición, dejando en claro que cualquier decisión deba ser consultada con los respectivos equipos técnicos y las autoridades universitarias para dar una respuesta institucional. En ese sentido, el comunicado de nuestros rectores, emitido en esa misma fecha, es la expresión de dicha respuesta.

Queremos manifestar nuestra mejor disposición de colaborar con el ambiente de confianza electoral que motivó la solicitud de nuestros rectores e insistir con nuestra intención de validar y evaluar el RE en los términos que originalmente propusimos.

Popularidad

Por Venezuela Real - 15 de Junio, 2006, 15:44, Categoría: Caricaturas/Humor

 14 de junio de 2006

En Amérique Latine, le prosélytisme d'Hugo Chavez a atteint ses limites

Por Venezuela Real - 15 de Junio, 2006, 15:38, Categoría: Prensa Internacional

L'analyse de Pierre Rousselin *

13 juin 2006, (Rubrique Opinions)

Hugo Chavez a trouvé au Pérou les limites de sa grandiose révolution bolivarienne pour l'Amérique latine. Malgré tous ses efforts et ses pétrodollars, le dirigeant populiste vénézuélien n'a pu faire élire son poulain Ollanta Humala qui, comme lui et son compère bolivien Evo Morales, s'était fait le chantre de l'«anti-impérialisme» radical.


La vague chaviste qui semblait devoir déferler sur le continent s'est brisée avec l'élection le 4 juin à Lima d'Alan Garcia, vieux cheval de retour social-démocrate. Après un premier mandat catastrophique (1985-1990), le nouvel élu s'est montré pendant la campagne assez madré pour retourner contre son auteur la rhétorique révolutionnaire de Chavez. En qualifiant d'«impérialistes» les interventions du Vénézuélien dans le débat électoral péruvien, Alan Garcia a joué la carte nationaliste, ouvrant une crise diplomatique entre Lima et Caracas qui lui a bien servi.


La manoeuvre a été imitée au Mexique par le candidat conservateur aux présidentielles du 2 juillet. Depuis qu'il dépeint son rival de gauche, Andres Manuel Lopez Obrador, sous les traits d'un émule de Chavez, le candidat du Parti d'action nationale (PAN), Felipe Calderon, a comblé son retard dans les sondages. Au Nicaragua, l'argent de Chavez risque de ne pas suffire à faire élire en octobre l'ancien sandiniste Daniel Ortega et à ramener le pays plus de quinze ans en arrière.


Avec pour modèle le «Libertador» Simon Bolivar, Chavez prétend libérer l'Amérique latine de l'impérialisme nord-américain. La nationalisation des hydrocarbures annoncée le 1er mai en Bolivie par Evo Morales a été une première extension du «modèle» chaviste hors des frontières du Venezuela. Première audace, premier accroc. En frappant les compagnies pétrolières internationales, la nationalisation a surtout pénalisé la Pétrobras brésilienne, suscitant les réserves du président Lula, jusque-là en bons termes avec Chavez. Stimulé par l'élection de son ami Morales en Bolivie, Hugo Chavez s'est mis à appliquer dans les faits son discours révolutionnaire alors qu'il avait pris soin de maintenir un prudent pragmatisme économique contrastant avec la virulence de ses attaques verbales contre les États-Unis.


En annonçant avec fracas que le Venezuela quittait la Communauté andine des nations (CAN), le dirigeant vénézuélien s'est isolé sur la scène latino-américaine. Il s'est d'abord mis à dos ses anciens partenaires, le Pérou, l'Equateur, la Colombie, et même la Bolivie d'Evo Morales, qui, après quelques hésitations, a refusé sur ce point de suivre la voie indiquée par son mentor.


Hugo Chavez, dont l'idéologie «bolivarienne» vise en principe à l'intégration de l'Amérique latine, a fait tout le contraire en sabordant la Communauté andine. Il l'a fait sous prétexte que la Colombie et le Pérou ont signé des traités de libre-échange avec les États-Unis, l'Equateur n'ayant pas fini de négocier son propre traité bilatéral. Pour Chavez, de tels accords ne peuvent que servir «l'impérialisme» des États-Unis et leur projet d'une vaste Zone de libre-échange des Amériques. Il y oppose son cartel idéologique baptisé Alternative bolivarienne pour les Amériques (Alba) qui rassemble Cuba, le Venezuela et la Bolivie et auquel se serait joint le Pérou si Alan Garcia ne l'avait pas emporté à la présidentielle.


Les Latino-Américains ont beau ne pas porter les États-Unis dans leurs coeurs, ils savent où sont leurs intérêts. Exiger qu'ils renoncent à des accords leur donnant accès au marché nord-américain pour un mirage révolutionnaire n'a guère de sens, même quand le pétrole vénézuélien, vendu – en majorité aux États-Unis – au prix de 70 dollars le baril, peut acheter bien des allégeances. Et surtout lorsqu'il s'agit de petits pays, comme le Pérou, l'Equateur ou la Colombie, qui dépendent de leurs recettes d'exportation et n'ont pas des quantités d'or noir à déverser sur le marché mondial.


La décision de Hugo Chavez de rejoindre le Mercosur d'ici à la fin 2006 avait été applaudie au sommet de Mar del Plata, en décembre 2005. A l'époque, l'intégration latino-américaine semblait sur les rails. En s'agitant beaucoup au cours des derniers mois, le chef de la révolution bolivarienne a réussi à inquiéter les deux géants du sous-continent, le Brésil et l'Argentine, peu pressés de le voir se mêler des affaires du cône Sud, leur chasse gardée. «Ce n'est pas le Mercosur qui doit s'adapter au Venezuela mais le Venezuela qui doit s'adapter au Mercosur», a déclaré le ministre brésilien des Affaires étrangères, Celso Amorim.


Trop occupée par l'Irak, l'Iran, le Proche-Orient, la Russie et la Chine, la diplomatie américaine laisse faire, peu concernée par ce qui se passe en Amérique latine. Après avoir maladroitement soutenu le coup d'État avorté contre Chavez, en avril 2002, elle n'a guère de choix. D'autant plus que la rhétorique enflammé du caudillo vénézuélien ne les gêne pas vraiment tant que Caracas continue de leur fournir son pétrole. Jusqu'à l'élection d'Alan Garcia au Pérou, Hugo Chavez se sentait pousser des ailes. Il faisait campagne pour que les pays de la région soutiennent la candidature de son pays au Conseil de sécurité de l'ONU, au siège que l'Argentine va libérer en octobre. L'autre pays représentant l'Amérique latine étant en ce moment le Pérou, une victoire d'Humala aurait permis de créer un bloc anti-Etats-Unis. C'est maintenant compromis. Les États-Unis peuvent être soulagés compte tenu de l'appui apporté par Caracas au programme nucléaire iranien.


Hugo Chavez vient de prendre livraison des premières Kalachnikov dont il a commandé 100 000 exemplaires à la Russie. Il annonce vouloir créer de toute pièce une industrie cinématographique pour combattre «la dictature de Hollywood». Le nouveau Simon Bolivar donne l'impression d'en faire un peu trop.


* Directeur adjoint de la rédaction

 

El discreto encanto de la disidencia

Por Venezuela Real - 15 de Junio, 2006, 15:34, Categoría: Política Nacional

Por Elizabeth Ostos


Especial para El Nuevo Día. Tras sus reuniones con George W. Bush y con Condoleezza Rice, María Corina Machado sabe lo que es ser temida y acosada por el autoritarismo de Hugo Chávez.

"Porque queremos vivir en libertad y en democracia, estamos arriesgándolo todo" (Omar Veliz/ Especial para El Nuevo Día)

 CARACAS - Hace cuatro años pocas personas conocían a María Corina Machado. Ni en Venezuela ni fuera de este país sudamericano. El torbellino político criollo la catapultó a la fama, junto a un grupo de jóvenes profesionales, en su mayoría ingenieros, quienes fundan la asociación civil "Súmate".

 Precisa y concreta, María Corina dice que esta agrupación nace en el año 2002, momentos en los cuales la democracia de Venezuela languidecía. "Sin experiencia política previa, un equipo de profesionales, a iniciativa de un amigo, Alejandro Plaz, nos organizamos en torno a cómo bajar la fuerte presión que había en el país en aquel tiempo... Sentíamos una angustia profunda pues la creciente tensión social que había en nuestro país debía ser canalizada y, si no se hacía, podía generar violencia y enfrentamientos".

 Y precisamente, el bajar los niveles de conflictividad política y social era la tarea inicial de los fundadores de "Súmate". ¿La herramienta? La Constitución bolivariana de Hugo Chávez, el controversial presidente venezolano. "Las válvulas que permitían, en aquel momento, drenar la presión social en mi país estaban, precisamente, en la Constitución, promulgada en 1999 la cual incorporaba una herramienta de participación ciudadana poderosísima: la convocatoria a referendo mediante la iniciativa popular", relata María Corina.

 Así surgió "Súmate", como movimiento ciudadano que organizó la recolección de firmas entre el universo electoral local, primero para convocar a un referendo consultivo, otra novedad de la Carta Magna, y que pretendía preguntar a los venezolanos si estaban de acuerdo con la permanencia de Chávez en el poder. Este esfuerzo fue el primer eslabón de la cadena que hizo la conexión entre la organización y miles de ciudadanos descontentos con su gobernante. Las autoridades electorales rechazaron esta iniciativa, al argumentar que la normativa sobre los referendo no estaban reglamentadas.

 Sorteando impedimentos de tipo legal, los fundadores de "Súmate" organizaron un equipo nacional a la espera de la normativa del revocatorio presidencial. María Corina y Alejandro Plaz asumen la vocería pública de la organización, mientras un voluntariado prepara la logística de la nueva recolección de firmas, a principios de 2004.

 "Soy ingeniero industrial y ejercí mi profesión en una empresa automotriz, como personal de planta. Luego me integré como voluntaria durante ocho años en la creación y gerencia de una asociación sin fines de lucro llamada "Fundación Atenea", en donde atendíamos a niños en situación de abandono, maltratados o separados de sus familias temporal o definitivamente. Luego, me integré a la organización", dice Machado.

 Conocida es la historia de las 3,400,000 (la ley exigía 2.5 millones) que recolectó "Súmate". Más del 45% fueron objetadas por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, por presuntas irregularidades de forma y de fondo. Nuevamente se activó el voluntariado y a fuerza de persistencia se logró convocar el referendo revocatorio al mandato de Hugo Chávez.

 El desenlace de este proceso forma parte de la historia política latinoamericana: el dudoso, para muchos, triunfo de Chávez, la discriminación y persecución a los firmantes, el acoso judicial a la disidencia, la estabilidad basada en la mano dura...

 La oficina de Machado, ubicada al este de Caracas, es un torbellino. Son las 10 de la mañana y ya ha sostenido varias reuniones de trabajo.  Su espacio personal está tapizado de fotos familiares y algunas de las muchas caricaturas que le ha dedicado la prensa. Varias de ellas hacen alusión al cerco judicial al cual está sometida la directiva de la organización, a propósito de la apertura de un juicio penal por traición a
la Patria.

 "Este
juicio está pendiente y además hay cuatro nuevas acusaciones en nuestra contra. Suponemos que seguirán surgiendo; para nadie es un secreto que en Venezuela se ha criminalizado la disidencia y se está  usando al sistema judicial como un mecanismo para intimidar y perseguir. Pienso que el presidente Chávez no necesita tener a cinco mil presos en las cárceles de Venezuela. Con tener a algunas personas emblemáticas presas o perseguidas dentro y fuera del país logra ese efecto de atemorizar al resto de la población. Definitivamente, en Venezuela hay miedo de protestar, de disentir y hasta de expresar una opinión contraria al Gobierno", dice, convencida, María Corina.

 El grupo enfrenta una posible de 16 años si es culpable de conspiración para la destrucción la forma republicana de Gobierno. Al respecto, la líder civil señala: "Esta organización recibe donativos de instituciones de todo el mundo. Estamos siendo juzgados por el financiamiento que nos dio el Fondo Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), entidad que recibe fondos del Congreso de los Estados Unidos. Son $31,000 que invertimos en dictar 24 talleres para educación ciudadana. Todas nuestras pruebas y la documentación que demuestra esta inversión, detalladamente, fue rechazada en los tribunales penales".

 Machado reconoce que tiene miedo de ir a la cárcel, -"¿quién no tiene miedo en la Venezuela de hoy?", reflexiona en voz alta, - al tiempo que sostiene: "Yo creo que alguien que ame la libertad no puede estar preparado para perderla. Precisamente porque queremos vivir en libertad y en democracia en "Súmate" estamos arriesgándolo todo. Yo tengo tres hijos, una niña de 14 años y dos niños de 12 y 11 y ellos son la principal razón para seguir luchando, quiero que ellos crezcan en mi país, que vivan en una nación libre, en donde todos tengan las  mismas oportunidades y puedan vivir en paz".

 Se emociona al máximo cuando dice que siente una enorme culpa cuando en algunas ocasiones no ha estado al lado de sus hijos en momentos importantes: reuniones en la escuela, fiestas, en los partidos de fútbol, en visitas al médico. "Les he explicado que esto forma parte de mi trabajo y que luchamos por la democracia y al mismo tiempo ellos ven que su mamá es acusada de conspiración, entonces ellos se preguntan, '¿por qué a ella? ¿por qué a mi mamá?' Esto me genera angustia y preocupación. Siento una gran presión".

 En estos momentos, el equipo que lidera María Corina Machado se prepara para otra quijotesca tarea: unir a los 16 (hasta el presente) candidatos de oposición a la presidencia de Venezuela, en torno a unas elecciones primarias. "Según las encuestas de opinión pública, los venezolanos, todos, quieren vivir en armonía, en un ambiente de inclusión social. Además, quieren un nuevo liderazgo distinto al de Chávez, sin que esto implique volver al pasado. En el ámbito opositor, siete de cada 10 entrevistados exige a un líder único para contraponerlo al actual presidente en los comicios de diciembre de este año y el mejor método de escogencia es la convocatoria a unas elecciones primarias".

 Señala que desde hace varios meses "Súmate" ha recibido la presión de diversos grupos de la sociedad civil para que se organice la logística de unas primarias. "Es la única manera de seleccionar a un candidato único que pueda exigir, con fuerza, a las autoridades comiciales de Venezuela la organización de elecciones limpias. Aquí el voto no es secreto y nosotros tenemos pruebas para demostrarlo. El sistem electoral de este país no es transparente y la normativa que existe no se respeta. En una democracia no es suficiente que existan elecciones; hay que hacerlas pulcramente y esta legitimidad de origen debe mantenerse en el ejercicio del poder. Una democracia debe respetar a las minorías y a los disidentes; esto no pasa aquí".

 "¿Qué si Chávez nos tiene miedo?", responde, sorprendida, María Corina. "Ni a mí ni a "Súmate". Creo que el presidente le tiene terror a los ciudadanos organizados: a los sindicatos, a los gremios, a los medios de comunicación, a la Iglesia. Por eso son obstáculos a los que hay que destruir. La persecución y las agresiones contra iniciativas claramente democráticas nos dan más razones para seguir trabajando. Lo importante de todo esto es, como decía mi papá, que podamos dormir tranquilos y para eso se requiere de una conciencia tranquila y yo la tengo, así como todos los integrantes de esta organización. Sabemos que estamos haciendo esto por nuestro país, por nuestros principios y obviamente por nuestros derechos. En "Súmate" queremos construir democracia y es absolutamente falso que queremos derrocar a Chávez; él no es nuestro referente porque nuestro trabajo lo proyectamos a largo plazo".

 Con modestia asegura que, para nada, se siente una celebridad en Venezuela, aún cuando no pueda hacer muchas de las cosas que antes hacía, "me encantaba subir el cerro (montaña) Ávila de Caracas y hacer ejercicios. Tengo demasiado trabajo pendiente. El poco tiempo libre que me queda se lo dedico exclusivamente a mis hijos".

 También aclara que no quiere ser presidenta de Venezuela: "Lo he dicho claramente. Ese no es mi rol. Yo soy María Corina Machado, una ciudadana más, soy una profesional y madre que quiere vivir en democracia y aportar todas sus posibilidades, su experiencia y energía en favor de la libertad de su país. Quiero vivir en Venezuela y quiero que mis hijos crezcan aquí. No me voy a ir".





TOME NOTA
de la dirección del
Nuevo Portal Principal

www.venezuelareal.org

Más información ...

Calendario

<<   Junio 2006  >>
LMMiJVSD
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30   

Archivos

Suscríbete

Escribe tu email:

Delivered by FeedBurner

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog