16 de Junio, 2006

Juego de futbol

Por Venezuela Real - 16 de Junio, 2006, 19:02, Categoría: Caricaturas/Humor

16 de junio de 2006

Red Flags on Venezuela's Electoral Roll

Por Venezuela Real - 16 de Junio, 2006, 18:54, Categoría: Prensa Internacional

By Adolfo G. Fabregat

Blythewood, SC 25.04.06 | In one of his last acts as head of Venezuela's CNE, Jorge Rodriguez announced with great fanfare, he was making available for download at CNE's web site the complete list of registered voters as of January 2006, also known as the REP (Registro Electoral Permanente).

The download consists of 24 files (one per state) each containing one row per registered voter. The voter information contains: name, date of birth, identity card no. and location code of the voting center where the voter normally votes. The identity card number consists of two parts, the number itself and a letter code signifying if the voter is born venezuelan (V) or naturalized (E for extranjero).

Total Voters

The number of registered voters in the 2006 REP, 14,849,127 represents a 23% increase over the number of registered voters in 2003 and is more than 10 times greater than the increase in registered voters in the previous three year-period, 2000-2003, which was of only 1.9%. The 23% increase represents a net of approximately 2.2 million new voters and here is the problem, nobody knows who these 2.2 million voters are. You can see the complete registration breakdown by state, by period and by natural-born vs foreign born in this chart.

Voter's Age

Ordering the entire voter's roll by date of birth takes only a few minutes in my little laptop and here I found a few statistically improbable pearls.

There are over 39,000 registered voters of over 100 years of age, this is huge number when compared to the United States where there are an estimated 49,000 persons over 100 years old, so with the US population roughly 10 times larger than Venezuela's one would expect Venezuela to have -at best- 4,900 persons of over 100 years of age and that is being generous because because according to this study the life expectancy in Venezuela is 10 years less than in the US.

Of the 39,000 there are 17,000 voters born in the 1800's, here is a complete list  ordered by ascending date of birth and grouped in files of 250 to speed up downloads.

The oldest registered person in Venezuela is Mrs. Josefa Molina Lantz who was born on April 30, 1831, you can find her at the top of this file. I posted a fun little note in the wonderful web site  Noticiero Digital about Mrs. Molina's upcoming 175th birthday and two very astute ND readers quickly found that she is registered in the Instituto Venezolano de los seguros Sociales (ISS) which confirmed that her date of birth is not a typographical error and most intriguingly that she was affiliated with the firm CATIVEN ANDIMER in 1979 -at the ripe age of 149. You can see Mrs. Molina's ISS page near the bottom of this document.

The inescapable conclusion is that the REP contains thousands of persons that are deceased and yet probably someone is still voting for them and even collecting social security and by the way someone from Noticiero Digital also checked Mrs. Molina against the repugnant Maisanta list and -not a surprise here- she did not sign the petition to recall "President" Chávez.

January 1 and October

Another statistically improbable item is the unusually high number of registered voters with a date of birth of January 1, 1900. To illustrate, here is a chart of the number of birthdays immediately around 1/1/1900:











The 631 1/1/1900 birthdays are more than 20 times the average number of birthdays during that timeframe, there is definitely wrong with these registrations.

You can see the entire list of persons born between 1/1/1900 and 12/31/1905 by date of birth.

The January 1 popularity goes beyond just older people, January 1 is the #1 birthday in 11 states and is in the top 10 birthdays in every one. This chart showing the top 30 birthdays by state demonstrates two highly improbable trends: 1. January 1 is at or near the top in every state and 2. October dates take the majority of the top 30 slots in every state -in some states 29 out of the top 30 birthdays are October dates, with the remaining slot going to -who else- January 1.

These patterns may have only two possible explanations, an innocent burocratic one or reckless hackery.

Zulia, March 15 1974

The same Top30 birthdays chart shows another very unusual pattern, go all the way to the right and you'll see the top birthday in Zulia is March 15. March 15's 24000 birthdays are more than 4 times the average birthday in Zulia which runs between 4 and 6 thousand birthdays a day. Zooming-in on March 15 we find that of the 24000 birthdays, 19000 are exactly on March 15, 1974. This has shades of "The Village of the Dammed" the old movie with George Sanders where all the children in the village are born at the same time. Here are the details, first, to demonstrate how out of proportion March 15 1974 is, here are the counts of birthdays in Zulia by actual date, and you can find the complete list of the 19000 registrations in alphabetical order. By the way, this is where you'll find the famous 1900 Gonzalez voters from Zulia, they are still there.

As with the January 1 birthdays there may be an innocent explanation for this anomaly or maybe not.

No birth date?

There are more than 300 registrations with a birth date of 00/00/0000, why? you can see them  in alphabetical order.

How to vote twice.

First of all lets clear something up, there are no duplicate Identity Card numbers, well not exactly, there are several hundred duplicate numbers where one has a "V" prefix and the other has an "E" prefix but the names are different so lets give them the benefit of the doubt and assume everything is OK in this department.

On the other hand, there appears to be thousands of people with two different Identity Cards.

When I analyzed the database by name I found a very interesting pattern, there are names that occur only twice in the entire 14 million registrations universe and they happen to have exactly the same birthday. Forget statistics, personal experience tells you that there is something wrong with this picture.

We are not talking here of 600 Juan Gonzalez of which 2 happen to share exactly the same birth date, no, we are talking about only two ABOU AMMAR ESSAM's, for example, who happen to have been born exactly on January 4 1971 and have two different Identity Cards, one of which happens to have a "E" prefix, and are registered to vote in two different centers, in this case in Merida.

Like ABOU AMMAR ESSAM there are thousands of names that follow the same pattern, they occur only twice, one of their IDs has an "E" prefix and they have exactly the same birth date and you can see this group in alphabetical order, in multiple files to speed up downloads.

There is also a second group of several thousands that follow exactly the same pattern but have both IDs with a "V" instead. These are probably also the same person with two id's but their number is half the number of registrations of the first group which makes the first group even more statistically suspect since foreign born make up only about 1% of the entire registry. You can see the second group, the Venezuelan group.

I also analyzed the database using a somewhat less strict criteria, two unique names with a birthday within a year, and that yielded another batch of thousands but to show it here would be overkill.


This exercise by a guy working on a laptop in his kitchen just scratches the surface of what can be found if real professional auditors get their hands on the full REP, including addresses, and that is why they will never release it. Just like they can't afford to lose an election, there are too many skeletons in their closets. Can anyone visualize "President" Chávez ever making a concession speech?


La AN no es libre para aplicar restricciones

Por Venezuela Real - 16 de Junio, 2006, 18:46, Categoría: Política Nacional

Jueves 15 de Junio de 2006

Firmes contra la mordaza legislativa, las ONG, menos Súmate, se pronunciaron contra la Ley de Cooperación Internacional, aprobada en primera discusión por la plenaria de la AN, pues consideran que "lesiona la vida, esencia y accionar independiente de los movimientos no gubernamentales en Venezuela" 

1. Las organizaciones de derechos humanos y de desarrollo social requerimos, no más controles que hagan más difícil la labor que realizamos, sino por el contrario, mayores espacios, condiciones y facilidades para atender a las víctimas y para proponer políticas públicas que contribuyan a mejorar la situación de los derechos humanos en el país.

2. De conformidad con el artículo 132 de la Constitución... no sólo exigimos nuestro derecho a la libre asociación, sino además queremos ejercer libremente nuestro deber de contribuir con el desarrollo del país y, en particular, con el bienestar de los más excluidos.

3. Nos preocupa que haya sectores interesados en crear una matriz de opinión que pretende generar dudas y sospechas sobre la actuación de las organizaciones diversas de la sociedad civil y como parte de ellas, las ONG de derechos humanos y de desarrollo social.

4. Las ONG en Venezuela están sujetas en general al cumplimiento de todo el ordenamiento jurídico vigente; y en particular, están reguladas por un marco jurídico para su constitución y actuación.

Dentro de ese marco, están sujetas a la inspección y vigilancia de las autoridades administrativas, tales como el SENIAT y CADIVI.

5. Las regulación que pretenda imponer el Estado sobre la actuación de las ONG, debe cumplir con los límites establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales aplicables.

Y ser previamente sometida a la consulta de la sociedad, cumpliendo con las exigencias democráticas y el derecho a la participación directa en los asuntos públicos.

6. Las ONG actúan en ejercicio del derecho de toda persona a asociarse libremente con fines lícitos, en los términos consagrados en la Constitución y en los instrumentos internacionales sobre DDHH, suscritos por Venezuela en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

7. El art. 52 de la Constitución, consagra dicho derecho y comporta la obligación del Estado de facilitar su ejercicio.

Por lo cual, cualquier regulación legislativa que intente el Estado sobre las ONG debe tener por objetivo promover, incentivar y ayudar el libre ejercicio del derecho a la asociación. De lo contrario, sería inconstitucional.

8. Resultaría contrario a la Constitución y a los instrumentos internacionales aplicables, que una ley le delegue la regulación del derecho de asociación o aspectos de éste a un reglamento, ya que esa deslegalización no está permitida.

Las limitaciones o restricciones permitidas que se impongan a este derecho, deben ser hechas directamente por la ley...

9. La AN no es libre de establecer cualquier limitación o restricción a este derecho. Según el art. 16.2 de la Convención Americana y el art. 22.2 del PIDCP, las únicas restricciones legales que resultan aceptables, son aquellas "que sean necesarias en una sociedad democrática"...

10. Según el art. 31 de la Constitución, la ONU y OEA, la promoción y protección de los DDHH, configuran el ejercicio no sólo de un fin legítimo, sino además de un derecho constitucional y humano de toda persona, individual o colectivamente en los planos nacional e internacional...

11. El art. 17 de la Declaración de la ONU sobre defensores de derechos humanos, dice que ninguna persona, individual o colectivamente, estará sujeta a más limitaciones que las que se impongan en las obligaciones y compromisos internacionales aplicables, y que determine la ley, con el solo objeto de garantizar respeto de los derechos y libertades ajenos y "responder a las justas exigencias" de "una sociedad democrática".

12. Las mismas declaraciones han "condenado" expresamente "los actos que directa o indirectamente impiden o dificultan las tareas que desarrollan los defensores de derechos humanos en las Américas"

13.  No es por el camino equivocado de organizar un régimen de restricciones inaceptables en una sociedad democrática que el Estado venezolano podrá estimular y garantizar el derecho de participación de la sociedad y potenciar la cooperación internacional...



Por Venezuela Real - 16 de Junio, 2006, 18:37, Categoría: Política Nacional

16 de junio de 2006

1. Como era de esperarse, el Juez penal de Control que conoce de las denuncia formulada por militares activos en mi contra por la supuesta comisión del delito político de „conspiración para cambiar violentamente la Constitución dada mi decisión de no comparecer a un proceso político en el cual se han violado masivamente todos mis derechos constitucionales a la presunción de inocencia, a la defensa y al debido proceso, ha dictado el día 15 de junio de 2006 medida preventiva de privación de libertad, para pretender obligarme a comparecer a dicho juicio, que es evidentemente político, por la supuesta comisión de un delito, también político, que no he cometido.

2.   Las únicas pruebas aportadas por la Fiscalía en el proceso, lo que prueban es lo que he admitido y dicho públicamente y en el expediente: que efectivamente fui llamado en la madrugada del 12 de abril de 2002 por el Dr. Pedro Carmona para que le diera una opinión en mi condición de abogado sobre un proyecto de decreto de gobierno de transición que ya estaba redactado para ese momento, opinión que incluso fue adversa a ficho documento. Los otros elementos probatorios aportados por la Fiscalía para acusarme de supuestamente „conspirar para cambiar violentamente la Constitución, son exclusivamente recortes de periódicos con chismes periodísticos que en su momento me atribuyeron, falsa e interesadamente, el haber redactado dicho documento. Por lo demás, todos los periodistas declararon en el expediente que no habían presenciado nada de lo que narraron.

3.   Debe recordarse que el 12 de Abril de 2002, el Jefe del Alto Mando Militar General Lucas Rincón, le anunció al mundo la renuncia del Tte. Coronel Chávez a la Presidencia de la República, como consecuencia de lo cual éste abandonó el Palacio de Miraflores dirigiéndose a Fuerte Tiuna, a entregarse a los militares, bajo la protección que le solicitó a Monseñor Porras. Esa es la verdad histórica que tanto le pesa al régimen.

4.   Es totalmente falso que yo haya conspirado en forma alguna para cambiar violentamente la Constitución y que yo haya redactado el llamado decreto de Carmona; pero este juicio es el precio que estoy pagando por haber sido crítico opositor del régimen autoritario que se ha instalado en el país, que no  admite la disidencia política. Como antes dije, y lo he publicado, el mismo día 12 de abril de 2002, en mi condición de abogado, yo fui llamado por el Dr. Carmona para que le diera una opinión jurídica sobre un proyecto de decreto de gobierno de transición que ya estaba redactado, dándole una opinión discrepante con el mismo, lo que incluso lo ha admitido el propio Carmona en un libro de su autoría, del cual, unos de cuyos párrafos insólitamente también se usan para acusarme.

5.   Además, en el expediente promoví la declaración del propio Carmona para que confirmara que yo no redacté el decreto de su gobierno de transición, pero tanto la Fiscal como el Juez de control han negado la prueba. Mis abogados insistieron y consignaron en el expediente una declaración rendida por Carmona en marzo de 2006, en Bogotá, bajo juramento y ante Notario, en la cual confirma que cuando me llamó, el decreto ya estaba redactado y que la opinión jurídica que le di sobre el mismo, fue contraria a su contenido; pero como todo ello me beneficia, ni siquiera ha sido considerado por el Juez.

6.    En realidad, bastaría muy poco sentido de justicia para que un juez anulara todo lo actuado en este caso. La continuación del proceso, en cambio, lo que evidencia es que se trata de un juicio político, con el cual se persigue tanto el legítimo derecho al ejercicio de la profesión de abogado, como la libertad de expresión del pensamiento.

7.    Contra todos los principios que rigen el debido proceso, en este caso se me ha obligado a probar mi inocencia, y lo he hecho, pero todas las diligencias probatorias que he promovido han sido sistemáticamente negadas tanto por la Fiscalía como por el Juez 25 de Control, violándose masivamente mi derecho a la defensa y al debido proceso. Pero además, en este caso, el propio jefe del Ministerio Público se ha dado el lujo de violar mi derecho a la presunción de inocencia, al haberme condenado públicamente y de antemano, en un libro de su autoría. ¿Que justicia entonces se puede entonces esperar?

8.   En realidad, lo anterior disipa toda esperanza de que en este caso pueda haber un juicio justo y en libertad; y al contrario, lo que se origina es la convicción de que se trata de una persecución política en mi contra, es decir, de un juicio político en el cual no hay posibilidad alguna de ejercer el derecho a la defensa y de que se haga justicia. Ello lo confirma, además, la situación general del Poder Judicial, tal como resulta de las últimas y reciprocas denuncias de corrupción e ilegal manejo entre Magistrados del Tribunal Supremo y otros órganos del Estado. En esa situación, en un caso como este de juicio político, es simplemente ilusorio pretender que pueda haber justicia. Por ello es que he decidido no comparecer al mismo, lo que ha originado la medida judicial preventiva en mi contra.

9.    He considerado que en tales circunstancias, y mientras persista la situación de indefensión, ventajismo arrollador, dependencia y control de la justicia en Venezuela, no tengo otra alternativa que seguir en el exterior, donde me encuentro desde octubre de 2005, atendiendo las invitaciones que afortunadamente he recibido para trabajar como profesor en prestigiosas universidades extranjeras, donde he tenido que continuar, forzosamente, lo que durante los últimos 45 años tuve el privilegio de hacer en mi país, investigar, escribir y enseñar, en la espera de que se restablezcan las más elementales garantías del Estado de derecho, que hoy no existen.

Allan R. Brewer-Carías, Columbia Law School

Citación a las autoridades de la ULA

Por Venezuela Real - 16 de Junio, 2006, 14:07, Categoría: Educación

Estimados universitarios y  lectores:

La carta anexa es una citación que se hace a tres autoridades de la ULA (dos del Equipo Rectoral y uno de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales) y a un dirigente estudiantil, para comparecer ante la Asamblea Nacional. El objetivo que se aduce en la misma es el de que los citados comparezcan "para esclarecer"... "los hechos de violencia estudiantil acaecidos en la ciudad de Mérida los días 24, 25 y 29 de mayo".

Como pueden apreciar, el volante que circula en la FACES tiene en letra manuscrita unas manifestaciones políticas ofensivas y prejuiciadas para con miembros de la comunidad universitaria de la ULA, particularmente a sus máximas autoridades, en una extraña coincidencia con el lenguaje de irrespeto y declaraciones públicas de algunos funcionarios del gobierno de Mérida y del Ejecutivo Nacional.

En previsión de los manejos interesados que puedan darse a estos hechos, así como de la MARCHA PACÍFICA EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, DE LA LIBERTAD, DE LA VIDA Y DEL RESPETO convocada para el viernes 16/06/2006 a las 9:00 a.m. con todos los universitarios, merideños y ciudadanos en general, como miembro de la ULA y trabajador (en el sentido estricto de la palabra) de esta casa de estudios solicito a Uds., respetuosamente:

1. Difundir esta carta de citación, con el objeto de que todo el país pueda enterarse oportunamente y conocer los hechos con la mayor objetividad posible.

2. Rechazar el abuso comunicacional y el lenguaje ofensivo con el que se ha venido tratando a los miembros de la Universidad, sin importar si son profesores, estudiantes, empleados u obreros, ni tus preferencias políticas, religiosas o condición personal alguna.

3. Denunciar y repudiar todo intento de vincular las situaciones de disturbios con actividades de índole política-partidista y conspirativa contra el gobierno actual.

4. Advertir de la sistemática intervención del gobierno en la vida universitaria, primero a través de los presupuestos recortados e insuficientes, luego durante los casi cuatro años sin honrar las Normas de Homologación, y ahora en los procesos electorales INTERNOS de la ULA.

La Universidad de Los Andes es una universidad con 221 años de historia, más larga que la de cualquier organización política del país, a lo largo de los cuales se ha dedicado a la creación y difusión del conocimiento, a la formación de ciudadanos honrados y de alta capacitación profesional y a la defensa de la verdad, la paz la libertad.

Prof. Daniel Anido

C.I. 10.719.740


La hoy denominada Universidad de Los Andes (ULA) tuvo sus orígenes en el año 1785, en fecha 29 de marzo, cuando el Obispo de Mérida Fray Juan Ramos de Lora fundó una Casa de Estudios que elevada luego a Seminario, cuyo nombre fue el de Real Colegio Seminario de San Buenaventura de Mérida, habría de convertirse en Instituto Universitario. El 21 de septiembre de 1810 la Superior Junta Gubernativa de la provincia expidió el decreto de creación de la Real Universidad de San Buenaventura de Mérida de los Caballeros,  concediéndole al Seminario la gracia de Universidad, con todos los privilegios de la de Caracas y con la facultad de conferir "Todos los grados menores y mayores en Filosofía, Medicina, Derecho Civil y Canónigo y en Teología".

This is an excellent article in PDF about Venezuel under Chávez

Por Venezuela Real - 16 de Junio, 2006, 13:56, Categoría: Prensa Internacional

 by Roger Noriega

Ver aquí
El artículo desarrolla con objetividad y claridad el proyecto de poder absoluto por parte de Chávez. Plantea como ha logrado denigrar a la oposición, minimizar las centrales obreras, asediar a la prensa independiente y hacer desaparecer la línea divisoria entre civiles y militares. Aconseja a EEUU no complacer a Chávez en su plan de confrontación pues esta agenda lo ayuda a presentarse como victima frente al poderoso y a presentar a sus opositores como cachorros de Norteamerica y traidores a la Patria. Termina con un llamado a la OEA y a la Unión Europea a no convalidar las elecciones presidenciales sino estas no son transparentes y libres.

de la dirección del
Nuevo Portal Principal


Más información ...


<<   Junio 2006  >>
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30   



Escribe tu email:

Delivered by FeedBurner


Alojado en