27 de Junio, 2006

Súmate anunció que ya no puede responsabilizarse en la realización de las primarias

Por Venezuela Real - 27 de Junio, 2006, 19:28, Categoría: Electorales

Globovisión

Súmate anunció que ya no podrá hacerse responsables por la realización de las elecciones primarias para escoger el candidato de la unidad nacional, porque no es posible cumplir con la fecha fijada.

Alejandro Plaz, vocero de la organización, leyó un comunicado donde se indica que con anterioridad se habló de un tiempo imprescindible de seis semanas para llevar a cabo las primarias.

Plaz dijo que el balance de Súmate no es positivo y existen aspectos vitales qu no pudieron considerarse, a pesar de las innumerables reuniones que se realizaron.

María Corina Machado, integrante de Súmate, expresó que la organización civil no puede comprometerse a adelantar un proceso como el país merece.

Aseguró que la organización no ha perdido un solo día y hoy los ciudadanos están más preparados para defender las condiciones electorales.

Plaz señaló que no desea que se haga un concurso de culpas y cree que el país conoce a quienes estuvieron a favor o en contra de las primarias.

Súmate se comprometió a ayudar a la conformación de una plataforma y que la unidad en la oposición se materialice.

La organización informó que no intervendrá en el método que ahora escojan los candidatos de la oposición para acordar la postulación única.


Cuando se callen los medios.

Por Venezuela Real - 27 de Junio, 2006, 18:38, Categoría: Política Nacional

La viceministra de Relaciones Exteriores, Mari Pili Hernández -periodista de profesión- marcó la tónica para la celebración del Día del Periodista, cuando la semana pasada expresó ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Estas afirmaciones de la Viceministra vienen a corroborar hacia dónde se dirige el Gobierno, en cuanto a las libertades individuales fundamentales del venezolano.

Estas declaraciones, unidas a la reciente solicitud televisada del presidente Hugo Chávez de "revisar" las concesiones de los medios de comunicación, advierten que el Gobierno estaría dispuesto a traspasar definitivamente la frontera que divide a una democracia de una autocracia comunista. Los múltiples juicios abiertos a medios de comunicación, directivos y periodistas por diferentes motivos, son también un claro indicio de que ésta será la vía que transitará Venezuela en los tiempos por venir.

Sin embargo, muchos aún piensan que tales amenazas sólo afectarán a un grupo de emisoras de radio y TV, siete u ocho periódicos y, cuando máximo, a una centena de periodistas, y que a ellos no los afectará la situación política del país. Éste es un grave error de percepción. La historia está llena de casos que demuestran que cuando un gobernante atenta contra los medios y sus representantes, a quien terminan por avasallar es al ciudadano común.

Cuando se cierra a un medio de comunicación, cuando se les impone la censura y la autocensura, cuando los periodistas se sienten acorralados por la ley y el miedo los silencia, el resultado final es una población desinformada, más dócil, atemorizada y con mayor posibilidad de ser manipulada. Con esto se cercena el derecho a la protesta y a expresar su opinión a todo venezolano. Cuando se calla a un medio se silencia a la ciudadanía. Éste es el mejor caldo de cultivo para violar otros derechos, incluso los que hoy tan férreamente defiende la viceministra Hernández.

Afortunadamente, en Venezuela aún existen profesionales del periodismo de la talla de Tamoa Calzadilla, (Últimas Noticias) y de Laura Weffer (El Nacional), premios al Periodismo Investigativo del año 2005, otorgado por Transparencia Internacional y el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), por sus valientes reportajes sobre el caso Danilo Anderson. que "los derechos económicos y sociales debían prevalecer sobre los civiles y políticos". Aseguró en esa oportunidad que era mucho "más importante alimentarse que poder formar parte de un partido político, tener un trabajo digno que vivir en un sistema democrático, saber leer y escribir que tener libertad de expresión".

 

MEDICO VENEZOLANO CRITICA INTROMISIÓN DE EMBAJADOR CUBANO EN ASUNTOS INTERNOS DEL PAIS

Por Venezuela Real - 27 de Junio, 2006, 12:12, Categoría: Política Nacional

Carta abierta escrita por el Dr. Rafael Muci-Mendoza, médico venezolano de la Escuela de Medicina de la  Universidad Central de Venezuela, al Embajador cubano.

Excelentísimo señor Embajador:

Debería usted bien conocer que es de ética elemental el que un embajador no se inmiscuya en los asuntos internos del país que le acoge como huésped.

Sus insolentes declaraciones sobre los médicos venezolanos, me obligan moralmente a enmendarle.

El "sistema de valores" que usted nos endilga, según el cual 'nuestra intención al estudiar Medicina es obtener un título y una acción en una clínica privada',  además de insultar nuestra dignidad, con aviesa intención nos expone al desprecio público y nos  desacredita ante nuestros enfermos; después de todo, somos sus médicos y con sus miserias  todo cuanto poseen.

Usted emplea el procaz lenguaje del Presidente de acá, para dividirnos en 'oligarcas'  y 'proletarios', epítetos éstos dichos para agraviarnos y que nunca antes nadie utilizó.

Siendo antitípico hablar en primera persona, debo expresarle que, como muchos de mis colegas y aunque a usted le duela, recibí, EN LIBERTAD, una excelente formación moral, ética y académica que coloca al paciente como principio y fin del acto médico, paradigma que he tratado de inculcar a mis numerosos alumnos.

 Yo, como tantos, por cerca de 40 años y por un magro sueldo, he trabajado con tesón la mitad del tiempo en un hospital público, a costo subsidiado con nuestro ejercicio privado. Este último lo hemos ejercido como   profesión liberal en clínicas privadas, EN LIBERTAD, con honestidad, mística y orgullo.

Pero además debe usted saber que en lo personal he visitado Cuba en tres ocasiones. No lo hice por curiosidad o turismo, y le confieso que no conozco Varadero.

He sido y he continuado siendo un invitado de sus médicos, y respecto a ellos, nunca hice uso de cuanto vi u oí en su país.

Su irritante intromisión me indica que es tiempo de hacerlo.

En mayo de 1993, cuando su gobierno al fin dio a conocer al mundo la epidemia que, a pesar de sus adversas consecuencias, había mantenido en secreto desde 1991 y amenazaba con dejar en la umbra visual a más de 40 mil sufrientes, formé parte de una misión humanitaria que visitó la isla. En compañía de colegas cubanos y de diversas procedencias, examiné personas afectadas, ayudé a definir el paciente-tipo y a esclarecer las causas de lo que se dio en llamar Neuropatía óptica Cubana, y que en resumen -a despecho de que se haya invocado un factor multifactorial- fue trasfondo de miseria y hambre.

En cinco ocasiones me reuní con su Comandante para discutir estrategias diagnósticas de la epidemia, hoy por cierto trocada en endemia.

En una de estas reuniones, y aunque parezca una pretensión el decirlo, una de mis colegas cubanas dijo públicamente que la neuro-oftalmología cubana se dividía en dos períodos, antes y después de las visitas docentes del doctor Muci.

A pedido de su Señor, hice mi último viaje a Cuba. Les comuniqué todo cuanto sabía; guiados de mi mano aprendieron nuevas técnicas, mis diapositivas fueron copiadas, y mis charlas video, grabadas.

No pedí nada a cambio. Mucho me fue ofrecido, pero el olvido es traicionero. Una simple esquela de agradecimiento me fue regateada.

Regresé con la satisfacción del deber cumplido y un rictus de dolor al recordar la mirada famélica de mis colegas, trasunto de hambre de LIBERTAD, hambre biológica, pero también hambre intelectual al carecer de los instrumentos básicos para adquirir conocimientos: libros y revistas científicas.

Mientras tanto, Cuba exportaba su revolución con los dineros de un pueblo miserable.

Pude apreciar allí dos clases de médicos.

Unos, 'los olvidados' --a lo peor, distanciados del partido comunista--, que ocupan los escaños más bajos de la pirámide médica sin esperanzas de ascender. Ésos no asistieron a mis charlas. En mi universidad asisten a mis cursos, en LIBERTAD y por libre albedrío, quienes así lo deseen, sean médicos, estudiantes y aún miembros de otras profesiones.

La otra clase, que llamaré 'la nomenclatura' --los ubicados en el vértice--, tenían acceso a la escasa tecnología y eran celosos guardianes de los libros, depositarios del poder que da el conocimiento.

Ésos, privilegiados del sistema, tienen acceso a los banquetes, y viajan al exterior con dólares olvidando a aquellos pobres colegas que se quedaron en casa.

La sociedad cubana es una sociedad triste donde se habla calladito para no ser escuchados por el Estado policial, donde se asciende siendo fiel y denunciando; en fin, trepando por sobre las cabezas de otros. La medicina de avanzada que ostentan, está apoyada en una ingeniosa propaganda, pero en realidad es una triste farfolla.

Los delineamientos de su 'mar de felicidad' han encontrado eco en un gobierno antinacionalista, formado por una chusma precaria de talentos.

Por ello, con la creatividad castrada y a un coste de 1,3 millones de dólares diarios, prefieren buscar 'asesorías' y enviar enfermos a la isla. Su nulidad y estulticia les impide tomar medidas de contingencia para ayudar a tanto necesitado que clama en nuestros hospitales por la resolución de sus problemas.

Como usted declara, traer '1.500 profesionales' de sus fábricas de médicos, es otro inaudito ejemplo de traición a la Patria, de desnudez neuronal, un intolerable insulto, una incomprensible medida si se toma en cuenta, por una parte, el desempleo local y, por la otra, el que apenas son necesarios menos de 59 médicos para llenar las medicaturas vacantes para las que, estoy seguro, hay voluntarios.

Las erradas políticas de salud no son culpa de los médicos. Son exclusiva competencia del Estado venezolano.

Hago mío el eco lastimero de mis pacientes y reclamo para ellos el dinero que injustamente se le regala a ustedes. Esos pobres seres han visto empeorar sus dolencias a lo largo de cuarenta años de apatía, pero,a no dudar, ahora se encuentran peor desde que 'el proceso' trata de rasarnos con ustedes, por lo bajo.

Hay en la isla de Cuba demasiados aspectos que mueven a vergüenza y dolor, demasiados como para que usted cínicamente nos censure.

Se puede engañar a alguien una vez, pero no a todos todo el tiempo.

DR. RAFAEL MUCI-MENDOZA

 C.I. 1.345.517

 

En América Latina, votar no es suficiente

Por Venezuela Real - 27 de Junio, 2006, 11:40, Categoría: Electorales

Pedro Corzo nos alerta:
junio de 2006


Durante décadas los sectores democráticos  han defendido el acto de  elegir como el punto culminante de todo proceso democrático, y aunque es una realidad que el ejercicio del derecho al voto es relevante e insustituible, los últimos acontecimientos que han tenido lugar en nuestro hemisferio demuestran que hace falta mucho mas que unos comicios pluralistas, universales y secretos  para lograr una sociedad estable y en progreso.

En varios países de América Latina se han realizado prácticas electorales legítimas, ajustadas a las reglas del juego democrático sin embargo, los resultados no siempre fueron respetados por los sectores de la sociedad que participaron  en el acto electoral.

Minorías técnicas, califiquémoslas así por la alta abstención electoral que tiene lugar en  muchos países, insatisfechas con los resultados y conducidas eficientemente por sus lideres, lograron desestabilizar hasta el derrocamiento a gobiernos que habían sido elegidos democráticamente. Lo ocurrido en Argentina durante el gobierno de Fernando de la Rúa, 2001, Gonzalo Sánchez de Losada, 2003, en Bolivia, y en Ecuador con Lucio Gutiérrez, 2005, son ejemplos de lo inestable  que es el fiel de  la Democracia en el continente.

En ocasiones el nuevo poder, producto de elecciones o consecuencia de la desestabilización, no acepta la pluralidad que debe existir en una sociedad democrática. Tampoco respeta aquellos sectores de la sociedad que no se avienen con sus planes y  en consecuencia procura establecer nuevas reglas que solo garantizan más autoridad, y le aseguran una permanencia indefinida en el poder.

En otros países el gobierno elegido por mayoría popular ha perdido legitimidad porque  el mandato ha evolucionado al autoritarismo, al control de los poderes públicos. La separación de poderes se convierte en ficción, las libertades públicas están constantemente amenazadas,  y la práctica de un derecho natural es considerada un privilegio que en cualquier momento puede ser suprimido. Muchos de los actos de gobierno del presidente Hugo Chávez, Venezuela, son la expresión mas genuina de como un gobierno elegido democráticamente puede evolucionar hacia practicas autoritarias.

Los que detentan el poder como consecuencia de la desestabilización tienden a imponer condiciones que niegan oportunidades y derechos a los demás. Los que lo asumen por el voto popular, sino tienen una clara conciencia del estado derecho, pueden repetir el mismo modelo autoritario imponiendo un nuevo poder que no respeta los sectores de la sociedad que no se avienen con sus planes. Establecer nuevas reglas que solo garantizan mayor autoridad y que aseguran una permanencia indefinida en el poder, son los aspectos más relevantes de su mandato.

Un primer paso de estos sectores  es legitimar el Gobierno con una nueva carta magna. Elaborar una constitución a imagen y semejanza del Conductor es fundamental para el futuro. Por lo regular tienden a respetar la Teoría del Derecho Moderno, a la vez que tratan de imponer mecanismos de control que en la práctica la anule. Esto es lo que, aparentemente, se propone el presidente de Bolivia, Evo Morales, al promover una nueva constitución y establecer un estado de derecho a fin a su proyecto político que le facilitaría las herramientas legales para actuar a conveniencia.

Parte importante de este complejo proceso es desacreditar las instituciones y personalidades que son independientes del Proyecto. Las primeras son las organizaciones políticas, después aquellas instituciones de la sociedad civil de carácter sindical o profesional. De inmediato se pone en duda la integridad ética de los sectores eclesiales y se cuestionan los intereses empresariales, todo esto junto a la demonización del pasado y la edificación de uno sobre el que se pueda sostenerse el presente y el futuro prometido.

Por otra parte internacionalizar el Proceso, ya sea procurando alianzas con sus iguales en otros países, estén o no en el gobierno, fabricarse enemigos externos, es parte importante del proyecto. Es por eso que la internacionalización tiene por lo menos dos expresiones:

A.- Un aspecto es la defensa de la Nación de la ingerencia extranjera.

Identificar un enemigo en el exterior que reúna una serie de condiciones es de suma importancia, particularmente si es un país poderoso.

También lo es  asociar a los sectores de la oposición real o  potencial, con el enemigo externo. El nacionalismo extremo no aporta legalidad pero si legitimidad, es un demostrar de que el Pueblo esta con el Poder porque el poder lo interpreta a plenitud.

B.- Generar situaciones de crisis y promover la desestabilización en los países vecinos no aliados es una práctica constante. Ejercer influencias, participar en eventos y promover alianzas favorece  la imagen de que se conduce un país influyente con un gran peso político en los asuntos internacionales.

 La clientela política en el exterior es elemento básico de la Propuesta. Lala Nación y al Líder. Hay que tener presente que estos proyectos son expansionistas, con una visión imperial de su misión y que es muy difícil mantenerse ajeno al mismo. procura de aliados, de  partidarios extranjeros, identificados con el Proyecto Nacional favorece una imagen positiva de grandeza que asocia indisolublemente a la Nación y al Líder. Hay que tener presente que estos proyectos son expansionistas, con una visión imperial de su misión y que es muy difícil mantenerse ajeno al mismo.

Otro aspecto a tener en cuenta es la auto desestabilización. Se inventan conspiraciones, atentados personales. Se hace referencia a factores en el exterior que auspician aventuras militaristas o subversivas. Ante estas amenazas  la represión es inevitable. Hay que actuar punitivamente porque la existencia de la Nación, la Nación y el Proyecto tienen el mismo valor, esta en peligro.

Por lo anterior es necesario difundir la importancia de  un Estado de Derecho y que el Estado de Derecho es un concepto  político, jurídico y moral en el  que la autoridad del gobierno sólo puede ejecutarse siguiendo normas escritas y acordadas libremente por la mayoría ciudadana, que  en un Estado de Derecho el gobierno tiene que responder ante una base legal que representa los deberes y derechos de  sus ciudadanos.  

La concentración de Poderes en un individuo o en una institución niega el Estado Derecho. El poder del Estado tiene que estar distribuido y balanceado entre las partes que lo conforman y  el ciudadano debe tener, tanto en la práctica como en la teoría,  los mismos derechos que el Estado.

América Latina, como escribió en una ocasión Eudocio Ravines, es un continente en erupción. Las crisis se producen con extrema frecuencia y a veces tienen poca relación pero por lo regular  provienen del Caudillismo, del Iluminismo, de falsos sentimientos de Justicia que solo originan nuevas victimas y mayor pobreza.

Por todo eso es necesario un respeto ciudadano al Estado de Derecho.

Se precisa seguridad jurídica porque  ésta nos da la certeza de elegir periódicamente a nuestros gobernantes y que estos no dispondrán a su capricho de las prerrogativas del Poder,  sino que actuaran con la certeza que cada cierto tiempo serán juzgados por el Pueblo y por la Historia, en las elecciones periódicas establecidas previamente.

 



UNIDAD DEMOCRATICA, URGENTE

Por Venezuela Real - 27 de Junio, 2006, 11:29, Categoría: Política Nacional

Demetrio  Boersner
24 de junio de 2006
demboers@hotmail.com                                                         

Durante algunos meses, en el seno de la oposición democrática venezolana y de los "ni-ni" apegados a sus libertades individuales, pareció prevalecer la noción de que, aunque el régimen de Hugo Chávez es de tendencia autocrática, el peligro de una auténtica "cubanización" se estaría alejando.  Tal impresión se basaba en el hecho innegable de que la nueva burguesía chavista, enriquecida al amparo del Estado, se ha vuelto conservadora.  Su mayor anhelo es el de disfrutar su prosperidad dentro del orden capitalista.   Cómodamente instalada en un "soviet dorado", seguiría emitiendo obligados pronunciamientos "revolucionarios", pero éstos no serían más que gestos rituales.   Al mismo tiempo se constataba con interés la multiplicación de grupos disidentes de signo popular y democrático en el seno del oficialismo.

Sin embargo, esta imagen tranquilizante del ascenso de un "chavismo sin Chávez", gatopardiano y defensor de la propiedad privada, además de disidencias populares, se ve contrarrestada por indicios de la voluntad que anima al presidente venezolano, y aparentemente al de Cuba, de empujar este país hacia un autoritarismo colectivista irreversible. La adquisición de armas rusas y la formación de unidades armadas eficazmente adoctrinadas y entrenadas no parece responder a auténticos temores de invasión desde afuera, sino más bien presagian la preparación de una contienda interna entre el chavismo duro apoyado por Cuba, y las diversas fuerzas disidentes y de oposición.  La preparación militar de una suerte de "segunda revolución" va acompañada de la intensificación del adoctrinamiento popular a través de emisoras locales y centros de formación política.  Al mismo tiempo, el rechazo oficialista a las exigencias de transparencia electoral, tendiente a  fortalecer el abstencionismo, podría crear el marco político para la proclamación de una nueva etapa, de abierta dictadura revolucionaria, a fines del presente año o inicios del 2007.  Por último, el mantenimiento de la línea exterior de "antiimperialismo" frenético y de alianza con las fuerzas más radicales y violentas alzadas contra el orden mundial establecido, no parece constituir una mera táctica demagógica para consumo interno (Hugo Chávez debe saber que el 80 por ciento de sus fieles no comparte esa visión maniquea), sino más bien una auténtica estrategia de "revolución mundial", en cuyo apoyo coinciden factores internacionales de diversa índole: marxistas-leninistas, islamistas y neonazis.

Ante este panorama de amenazas a las libertades más esenciales, es necesario insistir más que nunca en la consigna de la Unidad Democrática de toda la oposición, tanto de centroderecha como de centroizquierda, con todos sus precandidatos y sus ideas diversas sobre el porvenir del país.  Y con la mano tendida a todos los compatriotas que, aún considerándose todavía "chavistas", rechazan la liquidación de la democracia.

 

 

Catín: No se hagan ilusiones con visita de Hugo

Por Venezuela Real - 27 de Junio, 2006, 11:28, Categoría: Prensa Internacional


Jessica Tasón | Crítica en Línea

Ricaurte Vásquez, ministro del Canal, señaló que los panameños no deben crearse expectativas en torno a la rebaja de los precios del combustible, por la visita del mandatario Hugo Chávez, porque está es como la de cualquier otro presidente que venga al país.

Explicó que la materia prima vendrá al mismo precio, porque este presidente pertenece a Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y él puede hacer ajustes en los mecanismos de pago y no así en los precios.

"No va a bajar el precio, a menos que se construya una refinería con volúmenes suficientemente grandes o superiores un 30% a la que se tenían antes en Panamá. Lo que se ahorra realmente es el costo del transporte múltiple y eso es un porcentaje muy pequeño del precio", agregó.






El Registro al desnudo

Por Venezuela Real - 27 de Junio, 2006, 10:49, Categoría: Electorales

El Nacional - Editorial  
Martes 27 de Junio de 2006
     
En este mundo de imponderables en que nos estamos moviendo los venezolanos, es posible que los rectores del Consejo Nacional Electoral no perciban con claridad la inmensa distancia que cada día los va separando más de los electores. Ni los propios ciudadanos, confiados en algún porcentaje suministrado por el Ministerio de Información, quizás tampoco sientan que vuelan en una gran nube llena de mentiras. Pero esta es la realidad que se va dibujando a medida que nuevas indagaciones surgen sobre el Registro Electoral. No se necesita ser un gran experto en informática. Ni un cerebro del inefable Centro Carter, ni un aficionado a los juegos de azar. Basta con tener sentido común y aventurarse a navegar por las aguas confusas del RE para entrar en el increíble mundo del "Nunca creerás jamás".

Habría que observar, antes que todo, la ilegal obstinación del CNE por mantener fuera del alcance de los ciudadanos algo que no es ni pertenencia ni monopolio del máximo organismo electoral. Llegará el momento en que los rectores no puedan explicarlo, pues si algo debe ser del dominio público es justamente el RE.

Entre tanto, conviene glosar los episodios que, paso a paso, van desnudando la realidad, y advirtiéndole a los venezolanos dónde estamos y qué terrenos pisamos, si es que pisamos terrenos o colgamos de una nube. El "cerebrito" uruguayo, el arquitecto de sistemas informáticos, Adolfo Fabregat, radicado en Estados Unidos, fue el primero que le metió la lupa al Registro Electoral venezolano, y desde luego, puso el grito en el cielo al encontrar demasiadas inconsistencias.

Interesado en los procesos electorales de América Latina, y luego de oír nada más ni nada menos que al psiquiatra Jorge Rodríguez prometer que "iba a publicar el Registro Electoral completo en la página web", Fabregat inició sus exploraciones personales con resultados que llamaron la atención de técnicos venezolanos, y así se inició una relación que ha dado buenos frutos: la demostración de inconsistencias numerosas y d grandes contradicciones inexplicables.

Paralelamente, las investigaciones de Javier Pereira, en El Nacional , no han sido menos impresionantes. Por ejemplo, ésta: "19.496 electores zulianos nacieron el 15 de marzo de 1974". Todos están inscritos en el estado Zulia. Pero, el detalle que faltaba no es menos interesante: para los años 2003 y 2006 se determinó que "sólo 58 de estos votantes estaban inscritos hace 3 años". Y ahí viene esta observación: "Los restantes 19.458 electores son, además, nuevos cedulados (con numeración de la serie 22 millones) ". Más extrañezas: 11.6% de estos fantasmas son de apellido González. De modo que, según la investigación, ese histórico día de 1974, ocurrieron en el Zulia 5% de los nacimientos de todo el país, estimados en 433.397.

La manipulación de la base de datos es tan evidente que abundar en anomalías sería innecesario como alegato o cuestionamiento del RE. De modo que no hay manera de justificar ni de explicar el estado actual del padrón de votantes. La serie "Lupa sobre el Registro Electoral" tiene, evidentemente, el propósito de informar a los electores y a todos los ciudadanos, en general, cuál es la situación con que el país espera abordar las elecciones presidenciales del 3 de diciembre.

La prédica sobre el RE ha sido larga y ardua, y por parte de diversas organizaciones de la sociedad civil es un clamor generalizado.

Mientras más se indaga, mayores anomalías van surgiendo.  No es un privilegio de los zulianos esta "explosión demográfica".

También en la capital y en el estado Miranda las cigüeñas fueron pródigas. El 14 de marzo de 1974 nacieron 2.519 venezolanos en la Gran Caracas y otros 1.879 fueron mirandinos.

Gran parte de ellos se inscribió en el RE después de 2003.

El hecho de que a estas alturas del proceso se estén describiendo datos e informaciones como éstas, plantea serias incógnitas, y es muy difícil que puedan ser despejadas. El RE, en una palabra, está al desnudo. Entre tanto, la cuestión no queda circunscrita a las fronteras venezolanas, y se convierte en objeto de curiosidad entre los estudiosos de la política en América Latina, como sucedió con el experto en sistemas informáticos, Adolfo Fabregat.

El experto confiesa "estar abrumado" por las consultas que le formulan desde Venezuela y desde otros países. También los venezolanos estamos abrumados, contamos los días que nos separan del 3 de diciembre, y no tenemos respuestas ni para los demás ni para nosotros mismos.





TOME NOTA
de la dirección del
Nuevo Portal Principal

www.venezuelareal.org

Más información ...

Calendario

<<   Junio 2006  >>
LMMiJVSD
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30   

Archivos

Suscríbete

Escribe tu email:

Delivered by FeedBurner

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog