7 de Agosto, 2006

ENTORNO VESPERTINO: 07 de Agosto de 2006

Por Venezuela Real - 7 de Agosto, 2006, 16:26, Categoría: 1. Noticias del Día






SUMATE

• En rueda de prensa al mediodía de hoy, María Corina Machado afirmó que hasta que no se produzca el acuerdo por la candidatura unitaria de la oposición, SUMATE tiene la responsabilidad de seguir adelante con el trabajo para los comicios primarios. Más allá de las primarias, dijo, el mensaje que queremos transmitir es de reconocimiento y de optimismo por lo que hemos ganado en estos tres meses de trabajo, organización ciudadana y formación, que es extraordinario para el país. Sobre los gastos incurridos por SUMATE, MCM informó que se ha hecho en todo lo que tiene que ver con la organización y producción de materiales, logrando condiciones de algunos proveedores que nos permiten financiar parte de estos costos, por lo que seguimos requiriendo aportes, no sólo para las primarias, sino para otras actividades por venir. Reiteró que así como hubo presión ciudadana a favor de las primarias, existe ahora sobre los candidatos para buscar un acuerdo, lo cual es la presión más sana. NR: en horas de la tarde, Globovisión reprodujo la parte de la rueda de prensa donde Alejandro Plaz informó aspectos diversos sobre los mecanismos empleados por SUMATE en el proceso de recepción de fondos, tanto nacionales como internacionales, y reiterando la legalidad y transparencia del mismo en este sentido, desvirtuando así las denuncias formuladas por diputados de la AN.

Súmate no descarta que se producirá acuerdo por consenso pero sigue trabajando en las primarias
Unión Radio
, 07 de Agosto de 2006
Globovisión, 07 de agosto de 2006


• Félix Sánchez, administrador de SUMATE, confirmó que asistirá ante la comisión de la AN que investiga la procedencia de los recursos de la ONG. Directivos de SUMATE acompañarán a Sánchez y reiteraron que los parlamentarios están violando las leyes por la citada interpelación.

CONTADOR DE SUMATE CCONFIRMO ASISTENCIA AL PARLAMENTO
El Mundo, 2, 07 de Agosto de 2006
(Ver artículo bajo sección Recortes)



PRIMARIAS

• En declaraciones a CNB, Oscar Vallés indicó que continúan los preparativos para el simulacro de las primarias el miércoles, y que están a la espera que en los próximos días los candidatos lleguen a un acuerdo por la unidad.

SUMATE ESPERA QUE EN LOS PROXIMOS DIAS SE LLEGUE A UN ACUERDO SOBRE CANDIDATO UNICO
CNB, 07 de Agosto de 2006


• Cecilia Sosa anunció hoy el retiro de su postulación presidencial, afirmando que las primarias no tienen realidad política, y lamentó que fueran los mismos candidatos quienes dejaron que se enfriara el proceso señalado.

CECILIA SOSA RETIRA SU CANDIDATURA PUES ELECCIONES PRIMARIAS NO TIENEN REALIDAD POLITICA
CNB, 07 de Agosto de 2006


• Julio Borges reiteró que trabaja por la unidad y sólo espera por la decisión de Manuel Rosales de ofrecer su candidatura, y de hacerlo contará con el respaldo irrestricto de Primero Justicia.

Julio Borges reitera que habrá candidato unitario para elecciones presidenciales
Globovisión, 07 de agosto de 2006


• El Mundo destaca que la asistencia a las primarias aún no está definida y que a pesar del poco tiempo que queda, Borges y Rosales no se ponen de acuerdo si participarán o no. La nota recoge declaración de María Corina Machado, quien reiteró que para que haya primarias, tienen que haber candidatos, y que no tendría sentido realizarlas sin ellos.

ASISTENCIA A LAS PRIMARIAS NO ESTA DEFINIDA
El Mundo, 3, 07 de agosto de 2006
(Ver artículo bajo sección Recortes)
 


PRESIDENCIALES

• Agenda de Precandidatos: Sosa estuvo en agenda privada y ahora en reunión con su equipo analizando el tema de las primarais; Borges preside reunión con su comando todo el día; Smith estuvo en programas de TV y luego en rueda de prensa sobre la violencia en Venezuela; y Rausseo estuvo en agenda privada y mañana estará de gira por el estado Miranda.

Candidatos hoy lunes
Candidatos analizan escenario electoral en sus comandos de campaña
Descifrado
, 07 de Agosto de 2006



POLITICAS

Abrimos esta sección con amplia entrevista de El Mundo a Henry Ramos Allup, quien defendió la posición de su partido de no ir a las presidenciales por no haber condiciones electorales justas. Aseguró que esta no es una actitud entreguista sino de pelea en el escenario más hostil. Criticó la actitud de la oposición, analizó la situación política nacional y le dedicó sus comentarios a la gestión del gobierno.

"El resultado está cantado"
Henry Ramos Allup, secretario general de Acción Democrática, defiende la posición de su partido de no concurrir a los comicios presidenciales por "no existir condiciones electorales justas".
El Mundo, 10, 07 de agosto de 2006
(Ver artículo bajo sección Recortes)

• Incluimos aquí las declaraciones formuladas esta mañana por Henry Ramos Allup en el Comité Ampliado Nacional, donde criticó la gestión del gobierno nacional en varias áreas de su competencia. Las mismas fueron criticadas por el ex diputado de AD, Alfonso Marquina.

Ramos Allup alertó al CDN de AD que presidente Chávez una vez reelecto convocará constituyente para cambiar nombre del país
Globovisión, 07 de agosto de 2006

Marquina expresa su rechazo a lineamientos de AD encabezados por Ramos Allup
Globovisión, 07 de agosto de 2006




CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

• Jeaneth Hernández (vicepresidenta CNE) informó que esta semana el ente comicial se pronunciará sobre la candidatura de Manuel Rosales, la discusión de la normativa para las elecciones y las máquinas captahuellas.

Vicepresidenta del CNE indicó que esta semana el organismo se pronunciará sobre la candidatura presidencial de Rosales
Globovisión, 07 de agosto de 2006


• El ministro Willian Lara ratificó al CNE la disposición del gobierno de acatar la norma de publicidad y propaganda y aseguró que los rectores no fijaron limitaciones para que el presidente divulgue su obra de gobierno, uso del color rojo, ni será necesario retirar afiches o publicidad con la imagen del presidente, salvo en los casos que se asocie con la campaña.

 Según el ministro Lara, el CNE no ha puesto ninguna limitación a la divulgación de la obra del gobierno
Globovisión, 07 de agosto de 2006


arb


Recortes:

SUMATE

• CONTADOR DE SUMATE CCONFIRMO ASISTENCIA AL PARLAMENTO
  El Mundo, 2, 07 de Agosto de 2006

El contador de Súmate, Félix Sánchez, confirmó su asistencia a la Comisión Mixta de la Asamblea Nacional (AN), que investiga la procedencia de los recursos de la referida asociación civil. Cabe destacar que el funcionario fue citado la semana pasada y, en su lugar, asistieron María Corina Machado y Alejandro Plaz, quienes no fueron recibidos por los diputados que integran dicha instancia. Para hoy lunes los directivos de Súmate realizarán una interpelación pública donde le explicarán al país en qué han invertido los recursos que han recibido y sentarán posición en torno a las declaraciones del diputado José Albornoz, quien informó recientemente que el Departamento de Estado de los Estados Unidos solicitó a la asociación civil información sobre el destino que tuvieron 300.000 dólares que le fueron depositados el 18 de noviembre de 2005.

A pesar de que los representantes de la asociación civil aseguraron que asistirán mañana martes a la interpelación para acompañar a Sánchez, advirtieron que los diputados de la Asamblea están violando la Ley de Interior y de Debates del Parlamento, así como la Ley de Comparecencia, normas que establecen que las interpelaciones deben realizarse de manera pública y no a puerta cerrada, por lo que solicitaron la entrada de los medios. Para esta misma semana la Comisión Mixta también tiene previsto entrevistar por segunda vez al presidente de Sudeban, superintendente, Trino Alcides Díaz, mientras que el jueves tendrán como invitado al presidente del Banco Central, Gastón Parra Luzardo. El presidente de dicha comisión, diputado José Albornoz, aseguró que el miércoles el país conocerá el nombre de las empresas que han otorgado dólares a Súmate.



PRIMARIAS

ASISTENCIA A LAS PRIMARIAS NO ESTA DEFINIDA
  El Mundo, 3, 07 de agosto de 2006

A pesar de poco tiempo que queda para la realización de las primarias, Borges y Rosales no se ponen de acuerdo sobre si participarán o no…

La participación de Julio Borges (Primero Justicia) y de Manuel Rosales (Un Nuevo Tiempo) en las elecciones primarias convocadas por Súmate no ha sido definida todavía, a la espera del "prometido acuerdo" de un candidato único -que debe salir de estos dos aspirantesluego que Teodoro Petkoff declinó su opción. Así lo manifestó ayer el candidato a la silla de Miraflores por parte de la tolda aurinegra, quien expresó que "en el marco de las conversaciones que sostenemos actualmente el gobernador del estado Zulia y yo, la asistencia a las primarias es un punto sobre el cual no hemos fijado posición hasta el momento".

Aseguró Borges que la decisión de asistir a las primarias será anunciada al país el día martes 8 de agosto, cuando den a conocer el nombre de la persona que entre ellos dos aspiraría a disputar la primera magistratura con el presidente Hugo Chávez Frías. El líder de Primero Justicia aseguró que en las últimas reuniones llevadas a cabo se han logrado avances en el compromiso por la unidad y se tiene establecido un trabajo conjunto entre las organizaciones que representan, como piezas complementarias de cara a los comicios presidenciales. "La idea de esta campaña será trabajar en equipo".

– Las cifras

Por otra parte, analizó los resultados del sondeo de opinión de la firma encuestadora Datos Information Resources. "Nosotros tenemos mucho más apoyo en los jóvenes (36,4% -30,7% ), Manuel tiene más apoyo en la gente adulta (33,7% -29,8% ), nosotros tenemos más apoyo en Oriente (26,7% -20,8% ), él en Occidente (49,0% -37,0% ), nosotros en la capital (43,9% -41,5% ), es decir, tenemos una complementariedad que suma y yo creo que ésa es una gran noticia para el país". Borges reiteró su disposición a declinar su opción presidencial en aras de la unidad de la oposición venezolana e instó a los demás aspirantes inscritos en las primarias a seguir su ejemplo. "Estoy dispuesto a ceder en las próximas horas para que el país tenga la unidad que necesita. Y le pido también a los otros que tengan ese mismo espíritu en este momento".

Acotó Borges que en el caso de que la decisión lo favorezca como el candidato presidencial por parte del Acuerdo Nacional de la Unidad, Manuel Rosales le ofrece su respaldo. "Hay un pacto hecho que en cualquiera de los escenarios, sea Borges o Rosales el candidato único, se producirá un apoyo irrestricto". En el caso de que resulte ser el mandatario regional, "Rosales contará con Primero Justicia. Julio Borges trabajaría más que si él mismo fuera el candidato". Independientemente del resultado del acuerdo y con su candidatura inscrita en las primarias, el comando de campaña de Rosales prefirió no emitir declaraciones sobre este punto.
El acuerdo debe ser con todos

La directora ejecutiva de "Súmate", María Corina Machado, reiteró las ideas que expresó el jueves pasado sobre la concreción del acuerdo entre los precandidatos Borges y Rosales "para que haya primarias, tienen que haber candidatos. No tendría sentido la realización de las mismas sin ellos". Dijo que en "Súmate" creen que el mejor método para escoger al aspirante a la presidencia es una elección de base "y por eso hemos trabajado tan duro en la parte logística y estamos listos y tranquilos porque cumpliremos con el país; además, si hay consenso y se decide sobre un candidato único se habrá logrado uno de los objetivos que nos planteamos: la unidad".

En relación con el destino de los demás aspirantes consideró que "es deseable que el acuerdo sea lo más amplio posible y que incluya a todas las personas que se inscribieron en las primarias". Sobre que el anuncio de Borges y Rosales se produzca un día antes del simulacro de las primarias, aseveró que éste "debe producirse lo antes posible, ya que la incertidumbre es lo que le hace daño al país. El país necesita que le hablen con franqueza y firmeza".


 
POLITICAS

"El resultado está cantado"
  El Mundo, 10, 07 de agosto de 2006

Henry Ramos Allup, secretario general de Acción Democrática, defiende la posición de su partido de no concurrir a los comicios presidenciales por "no existir condiciones electorales justas".
Asegura que esta no es una actitud entreguista sino de pelea en el escenario más hostil.
Ante la discusión sobre la opciones de triunfo de la candidatura unitaria surgida de las primarias o del consenso sentencia: "no es verdad que al escoger un candidato único ese candidato va a crecer"

A muy pocas personas en el país no les resulta familiar el nombre de Henry Ramos Allup. Henry Lisandro, como se le identifica en su cédula de identidad, viene de una familia de tradición socialdemócrata y, precisamente, siguiendo la ideología de la casa, milita en Acción Democrática desde que tenía 14 años de edad. Destacan en su trayectoria política su desempeño como parlamentario durante un cuarto de siglo (que comprenden tanto los que ejerció cuando existía el Congreso Nacional como los que culminó el pasado diciembre en la Asamblea Nacional), su papel como presidente de la tolda blanca y actualmente, su cargo como secretario general de dicha organización.

Empujados por los diferentes temas que ocupan la agenda política nacional fuimos a su encuentro en la sede de AD ubicada en la urbanización "La Florida" de Caracas, donde nos sorprendió el silencio y la soledad de un edificio que hace años atrás agolpaba una gran cantidad de personas y mucha bulla. Aquel día sólo un estricto y leal personal de confianza nos recibió amablemente, con cafecito negro de por medio. Allí puntualmente esperamos a un Ramos Allup que llegó de traje y corbata, exhibiendo ese característico tono de voz que lo hace inconfundible. En un año como el 2006, el cual por su condición de "electoral" ha sido turbulento para todas aquellas personas involucradas en el acontecer político, el dirigente ha defendido de manera muy férrea la posición de su partido sobre la no participación de la oposición en los comicios presidenciales.

-¿AD va a mantener la tendencia del "abstencionismo militante"?
-Nosotros hemos dicho que si no hay condiciones electorales justas no podemos participar en las elecciones porque el resultado está cantado. El gobierno controla el Consejo Nacional Electoral, las juntas electorales nacionales, regionales y municipales, las mesas de votación y además, tenemos un Registro Electoral contaminado e insalvable con más de cuatro millones y medio de votantes virtuales. Cuando me dicen que el chavismo fanfarronea con los 10 millones de votos, yo digo que esa cifra es perfectamente viable. El gobierno puede sacar lo que a él le dé la gana porque tiene su CNE. Con ese CNE todo es posible. Gane o pierda, ganará.

-¿No piensan que esta posición es "entreguista"?
- No, todo lo contrario. Entregados están los que van con los pantalones en los tobillos al matadero electoral. Nosotros no. Nosotros estamos sosteniendo la posición más difícil, que es aguantar sin doblegarnos.

-¿Cómo queda el panorama electoral con la renuncia de Teodoro Petkoff?
-Ni le quita ni le pone. Uno menos de los 11 precandidatos que están circulando. En los próximos días, estaría pendiente una decisión de Manuel Rosales y Julio Borges que, según ellos mismos, despejaría la incógnita sobre quién sería el candidato, lo cual no quiere decir que sea el candidato único de la oposición porque todavía hay muchos que siguen circulando.

-¿Y el Conde qué?
-La candidatura de Benjamín Rauseo es otro elemento a tomar en cuenta. Desde nuestro punto de vista, esa opción es tan respetable como todas las demás y al mismo tiempo tan criticable como todas las demás, porque criticamos a los que están jugando este juego electoral a sabiendas de que no hay condiciones favorables para ir a las mismas. También está Roberto Smith y los otros seis anotados para participar en las primarias que es muy probable que compitan hasta el final. Ese es el panorama de la oposición que quiere participar como sea. Bueno, veremos hasta el final quién arrastra más votos.

-Sobre la candidatura de Rosales y su salida de la Gobernación del estado Zulia, si usted estuviera en su lugar, ¿qué haría?
-En primer lugar, no participaría en este engaño. En segundo, nunca pondría mi razón personal, incluyendo el temor a la acción judicial, por encima de los intereses de Venezuela. Y tercero, me dedicaría a cumplir con el pueblo zuliano que fue el que lo eligió.

-¿Usted considera que entre Rosales y Borges puede salir una candidatura que enfrente con fortaleza a un candidatopresidente que aparentemente tiene todas las cosas a su favor?
-No se trata de evaluar en lo personal a ningún candidato, pero en la evaluación de las circunstancias políticas que estamos presenciando ninguno le llega. Además, que no es verdad que al escoger un candidato único ese candidato va a crecer. Eso no es verdad.

-Algunas encuestadoras aseguran que si la oposición se une puede derrotar a Chávez.
-Raras veces y eso lo saben los encuestadores, aún hasta los que no dicen la verdad, ellos han aprendido muy bien que en política las casualidades son solamente eso, casualidades que no se aplican de uno a otro proceso. Por ahí algunos "encuestólogos" que desprecian profundamente la inteligencia de los venezolanos creyendo que les van a poner por delante el falso dilema de que si no votan lo perderán todo. De que el día después de las elecciones Venezuela no va a existir si el 3 de diciembre no fueron a votar porque en el fondo lo que quieren es convencer al país de que con este sistema Chávez es derrotable.

-¿Entonces usted cree que la gente no quiere votar?
-La gente no es tonta y sabe que con este sistema electoral no vale la pena ir a votar. Además, no creen en la posibilidad de que Chávez sea derrotado y eso más bien le quita entusiasmo a la gente.

– Acción que fortalece

Ramos Allup está convencido que si la mayoría de los venezolanos no vota, la oposición más bien se fortalecerá. "Si la abstención es alta podemos decir que la mayoría del pueblo desconfió de la institución del voto y no fue a votar. Si por el contrario, le hacen la comparsa al gobierno, éste podrá decir -nacional e internacionalmenteque sus contendores conocían las condiciones y compitieron. Simplemente ellos no tenían votos. En consecuencia, el gobierno habrá ganado las elecciones pero carecerá de legitimidad".

-¿El partido que preside está trabajando en aras del período post-electoral?
-Nosotros nos estamos preparando porque lo que viene el próximo año es terrible. Vamos a oponernos a la reforma constitucional que va a proponer Chávez a partir de enero, ya que con su aprobación el militarismo se va a acentuar todavía más y se acabará con lo poco que queda de libertad de expresión y de Estado de Derecho. Eso nos parece mucho más viable, sobre todo mucho más fácil de articular porque se trata de estimular a los venezolanos a defenderse por sí mismos.

-Algunos simpatizantes del gobierno aseguran que la oposición está desorientada y que no hallan cómo escoger al candidato que enfrente a Chávez.
-No considere que esto es una opinión aventurada si digo que, en definitiva, es posible que el sector de la oposición que quiere concurrir al matadero electoral termine con un candidato que sea exactamente el que el gobierno escoja.

-¿Usted cree que en Venezuela se podría repetir el caso cubano?
-Ojalá que no porque lo que pasó en Cuba fue que la derecha cubana fue tan bruta y tan torpe como lo es la derecha venezolana, lamentablemente. Y ahí tienen a Fidel Castro con 47 años en el poder.Yque nadie nos diga que después de Chávez no hay nada peor. Puede haber algo peor. En la escena política venezolana, hasta es posible que haya sectores de extrema derecha que crean que ellos son la solución y podrían conducir al país hacia una guerra infinita. La extrema derecha en Venezuela es tan mala o quizás peor que el propio Chávez.

– Los adecos en la calle

Sobre el tan cacareado tema de la crisis de los partidos políticos, Ramos Allup señaló que justamente Acción Democrática tiene un acercamiento constante con la gente.

-¿Cuál es la estrategia adeca para el necesario trabajo de masas que debe tener un partido político serio?
-En AD estamos trabajando desde abajo. Por esa razón, nuestra posición frente al hecho electoral no es la ocurrencia de una dirigencia que está encerrada en sus oficinas viéndose el ombligo, sino que nosotros estamos recorriendo verdaderamente todo el país, las zonas populares, y es precisamente la gente del pueblo la que nos ha dicho que ésta es la posición correcta. La situación política por la cual está atravesando el país es una parada.

-¿Esta parada se va a acabar pronto?
- Lo que se va a acabar es el jolgorio electoral y después de él la parte de la oposición que está empujando a Venezuela a la aventura va a ser víctima de la "resaca electoral" porque los propios ciudadanos los van a borrar del mapa.

El Conde no es adeco

Durante los últimos días se han escuchado algunas voces especulando acerca de una posible relación entre el lanzamiento de la candidatura presidencial del humorista Benjamín Rausseo, mejor conocido como "Er Conde del Guácharo" y la organización acciondemocratista. Al ser consultado sobre la especie, el secretario general del partido fundado por Rómulo Betancourt justificó dichas suposiciones cuando expresó que "se puede pensar que él tiene raíces adecas porque se considera adeco a todo aquel que tiene cara de pueblo". Ramos Allup aprovecha esta frase para enfatizar en la esencia popular que tiene el partido en el que milita desde su adolescencia. "Acción Democrática es pueblo; pero verdaderamente el lanzamiento de Benjamín no tiene nada que ver con nosotros. Eso es una decisión sólo de él".



WEIL: 07 agosto de 2006

Por Venezuela Real - 7 de Agosto, 2006, 16:04, Categoría: Caricaturas/Humor

Crea Hugo Chávez "brigadas" revolucionarias infantiles

Por Venezuela Real - 7 de Agosto, 2006, 15:21, Categoría: Educación

Nancy Escobar Cardoso
La Crónica - Mexico
7 de Agosto de 2006

El régimen chavista está formando "brigadas revolucionarias infantiles", y el plan se inscribe dentro del proceso de reforma a la educación en Venezuela. El propio Aristóbulo Istúriz, ministro de Educación declaraba el 28 de julio: "Sí estoy politizando la educación, y que?".

En el marco del III Congreso Pedagógico Nacional, el funcionario declaraba ante miles de educadores que "para cambiar el actual modelo de educación es necesario tener un piso ideológico y político, pues sin política no hay pedagogía y sin ellas no hay educación".

El Proyecto Nacional de Educación, alentado por Chávez y ejecutado por Istúriz, pretende adoctrinar a las nuevas generaciones sobre la revolución bolivariana, sobre la fórmula de unificar a Sudamérica como un bloque comunista que luche contra el "imperialismo".

"Ustedes son adoctrinadores del proceso revolucionario (…) Nosotros tenemos que inculcar nuestra doctrina comunista desde las escuelas, hablarles sin temores a nuestros muchachos de socialismo, igualdad y justicia, con los principios que Bolívar nos dejó como herencia", declaró el funcionario en esa ocasión.

Aristóbulo Istúriz ha venido presidiendo actos con niños y adolescentes escolares disfrazados de rojo, o bien con trajes militares y la mítica boina colorada que acostumbra el teniente coronel Chávez. Algunos de ellos recitan de memoria discursos con vergonzosas expresiones de culto a la personalidad del presidente.

Alerta. Aníbal Romero, profesor de ciencia política de la Universidad Simón Bolívar denuncia que el ministro de Educación, otrora guerrillero urbano con varios secuestros en su haber, "está a la cabeza de un proyecto de control político y adoctrinamiento ideológico que incluye el más amplio y costoso convenio internacional que en torno al tema educativo haya concretado jamás un gobierno venezolano".

El convenio firmado con Cuba abre las puertas para que el régimen castrista se ocupe de formar y capacitar a miles de docentes venezolanos en todos los planos del sistema educativo nacional, proporcionando además "ayuda técnica" y servicios no especificados a partir de la escuela primaria y hasta niveles de postgrado.

"Todo será pagado por Venezuela básicamente con la entrega de petróleo "a precios especiales", y ya han comenzado las denuncias sobre la reventa de los hidrocarburos venezolanos a precios de mercado por parte de Cuba", señala el profesor.

El ministerio de Educación venezolano ya está promocionando un masivo concurso escolar destinado a promover la admiración de los jóvenes por la figura del Che Guevara. Una enciclopedia escolar para la escuela primaria, distribuida por el gobierno exalta al terrorista venezolano conocido como Carlos, "el Chacal", así como los esfuerzos de Chávez para liberarle de su prisión en Francia y extraditarle a Venezuela.

Hay otros esfuerzos abiertos, en los que los maestros "revolucionarios" solicitan a los niños que ejecuten como tarea censos en sus vecindarios, dirigidos a averiguar las simpatías políticas de las personas.

Todavía el gobierno de Chávez no ha convertido en leyes sus planes de control y adoctrinamiento educativos, pero el proyecto de "cambio" avanza de forma gradual.

Motivos. El ministro propone un sistema educativo basado en la teoría pedagógica: "El Estado es quien debe formar ciudadanos de acuerdo con su teoría política, de acuerdo a su visión de República".
"Istúriz se está divorciando de la Constitución que aprobó años atrás, porque pretende que se implante como oficial una ideología política en nuestro sistema educativo", agrega.

La Constitución establece la prohibición implícita de que la educación se convierta en canal de difusión privilegiada de cualquier doctrina o ideología, de cualquier "ismo". En el artículo 102 se recalca, en cambio, que ella debe estar "fundamentada en el respeto a todas las corrientes del pensamiento".

El argumento de los detractores de este giro radical al sistema educativo venezolano advierten que la construcción del Socialismo del Siglo XXI avanza en Venezuela hacia el abismo al que se han dirigido todos los socialismos, y para tener una mayoría de siervos voluntarios que parados ante el abismo, den un paso al frente al grito de ¡ordene comandante! requiere un control completo y eficiente del sistema educativo como herramienta de ideologización socialista.




La democracia frente a la tiranía

Por Venezuela Real - 7 de Agosto, 2006, 12:22, Categoría: Política Nacional

Ramón Escovar Salom
El Universal
5 de Agosto de 2006

El tema de Venezuela en el año 2006 es centralmente uno: la democracia frente a la tiranía.

Puede haber y hay numerosas interrogantes y urgencias pero está pendiente y cortante en el tiempo inmediato una disyuntiva tremenda a la cual están subordinadas las otras alternativas.

El asunto no es que la sociedad venezolana enfrente este desafío con candidato único o fórmulas comunes de aproximación política sino que todas las definiciones y acciones concurran en el repudio a la nueva encarnación del autoritarismo comunista, a la versión totalitaria de la imprecisable revolución bolivariana que aspira a vestirse con las galas del sufragio universal y de la legitimidad democrática.

Es en esto último en lo que hay que concentrarse: la legitimidad democrática. Y en otro todavía más corto y más preciso: la legitimidad. De eso se trata, de la legitimidad, la cual constituye la referencia central de los sistemas políticos en los últimos 300 años. No es una abstracción de la teoría ni de la filosofía política sino una referencia enlazada con la cultura y el nivel ético de la comunidad. Es legítimo lo que es aprobado en términos de valor. Diferente a lo que es legal que es lo autorizado por la ley, un hecho de fuerza puede vestirse con la forma de la ley pero no puede cubrirse con el valor intangible que le confiere su origen o su naturaleza. El militar que secuestró el triunfo de la cultura civil en 1952, en Venezuela, haciéndose llamar presidente Pérez Jiménez en lugar de presidente Jóvito Villalba, nunca fue legítimo. El joven general de la Revolución Francesa que se ciñe la corona de Emperador de Francia, teniendo como notario al Papa, nunca fue legítimo y su capacidad militar jamás comparable a los gorilas que en el mundo han querido reproducir su estampa autoritaria, nunca le proporcionó el valor que más anhelaba su grandeza: la legitimidad. La legitimidad es impalpable, costosa, distante, pero dramáticamente concreta.

Un sistema político como el de Bielorrusia o el de otras de las antiguas repúblicas soviéticas carece de legitimidad. Es ilegítimo, autoritario, sin títulos legales respetables. El club de países antidemocráticos, con los cuales el presidente Chávez pretende oponerse a la fuerza del imperio estadounidense tiene armas, dinero, petróleo, fusiles, cohetes, probablemente armas nucleares, pero no disfruta ni un centésimo de la autoridad moral del Reino de Suecia.

En este país lo que habitualmente se llama el debate o la controversia política ha venido manteniendo el alto nivel de trivialidad posterior a 1998. La unidad nacional no siempre es definible en fórmulas personales o matemáticas. Pero hay otros métodos de aproximación y de consenso que permiten reducir los espacios y oportunidades para el conflicto y favore cer los consentimientos para acciones comunes o proyectos coincidentes. Si varios candidatos defienden reglas claras, comunes, inconfundibles y en conjunto rechazan lo que se oponga a estas condiciones, están formulando un proyecto común.

Esto se llama diafanidad. Si el juego es inaceptable porque un jugador se lleva las ventajas no puede haber juego. La democracia es muy inexperta todavía para manejar algunas situaciones complejas o inesperadas. El voto en blanco, al cual José Saramago le ofrece un buen trozo descriptivo, puede ser una posibilidad concreta de la democracia. No tiene la democracia todavía como enfrentar metodológicamente un resultado numérico muy próximo. En el football se destranca mediante los penaltis. Pero las segundas vueltas ofrecen también alternativas.

La abstención puede constituir un recurso político supremo pero tiene que ser documentado por un procedimiento claro, continuo, convincente. No hay abstención a priori. ¿Qué hubiese pasado si en Praga o en Ucrania se hubiesen abstenido antes de comenzar a jugar?

Pero además, ¿qué es jugar? ¿En que consiste el juego? El juego en este caso consiste en poner al gobierno enfrente de sí mismo. Mostrarle el rostro de la pobreza que ha producido en ocho años y su incapacidad para enfrentar uno solo, así mismo, uno solo de los grandes retos del país.

Este experimento político llamado revolución bolivariana vive de la pobreza y de proyectos sociales que podrían ser motivos para atraer el humorismo mundial. Sus experimentos comunitarios de trueque, para sustituir la moneda formal por la moneda que ellos llaman social y cuya versión descriptiva es, por ejemplo, cambiar una cachama o cualquier pez fluvial por cereales, para así realizar el trueque de las sociedades primitivas, no es un proyecto político de bucolismo regresivo sino un episodio que puede invitar a los humoristas del mundo a que pongan la mira en el socialismo del siglo XXI.

Poner el gobierno frente a sí mismo es no solamente mostrarle su incapacidad total, su derroche y su corrupción, sino su violación permanente del Estado de Derecho y su naturaleza autoritaria, militarista y antidemocrática.

En el referéndum revocatorio el Gobierno puso durante casi un año de relieve su descarado ventajismo. La oposición se presentó con el aire de los primeros cristianos en el circo romano. Ahora ese mismo abusivo ventajismo puede ser argumentado a favor de la oposición.

Y el que acepte ser candidato debe asumir el compromiso moral y político, bien documentado ante la opinión internacional, de que si no se respetan las reglas básicas del debate democrático, la respuesta sería la abstención.

En este caso la abstención no sería un testimonio de ausencia sino abierta proclama mundial, voto en blanco masivo, contra un acto de ilegitimidad del poder.

Es en este último espacio donde es necesario situar la argumentación, para después convertirla en argumento jurídico, en hecho político y en testimonio ético.

Sería un conspicuo acto de protagonismo histórico en los albores del siglo XXI. El caso Venezuela puede ser proyectado en términos mundiales para demostrar que de la fuente electoral pueden emerger demonios, como argumento en mi próximo libro Los demonios de la democracia en lugar de fórmulas legales de convivencia. Las amenazas contra la libertad de expresión, el derecho de propiedad, el derecho a la educación democrática, los derechos políticos, el abuso por parte del Presidente en la utilización de los medios de comunicación, son hechos presentes, visibles y audibles.

La oposición debe ser terminante en pedir un clima de libertades, de convivencia, de no agresión por parte del presidente y del gobierno y la libertad de todos los presos, civiles y militares, por acciones conectadas con hechos políticos. La sociedad democrática debe ser enfática en la solicitud de una amnistía como ambiente de conciliación nacional.


ENTORNO INTERNACIONAL: 07 de Agosto de 2006

Por Venezuela Real - 7 de Agosto, 2006, 11:40, Categoría: 1. Noticias del Día







Medios como El Nuevo Herald, Houston Chronicle, El Mercurio On Line (Chile), CNN y The Miami Herald reportaron hoy el lanzamiento formal de la candidatura presidencial de Benjamín Rausseo, quien emitió un llamado a cambiar fusiles por libros, tanques por escuelas y aviones por hospitales, en clara referencia a las millonarias de armamentos realizadas por el presidente Chávez en sus últimos dos años. Anticipó que está dispuesto a combatir el crimen y el desempleo, dos de los principales problemas que aquejan a los venezolanos.
 
COMEDIANTE VENEZOLANO ARRANCA CAMPAÑA ELECTORAL
El Nuevo Herald, 07 de Agosto de 2006
Houston Chronicle, 07 de agosto de 2006
El Mercurio On Line de Chile, 07 de agosto de 2006
CNN, 07 de agosto de 2006
The Miami Herald, 07 de agosto de 2006



• El congresista norteamericano Lincoln Díaz–Balart advirtió el sábado que el gobierno de EEUU rechazará una intervención externa en Cuba en el proceso de la entrega de la devolución de la soberanía al pueblo cubano, haciendo alusión directa a las actividades que viene realizando el presidente venezolano a favor del gobierno de la isla antillana.

Congresista cubano-estadounidense llama a Hugo Chávez a no interferir en los asuntos cubanos
El Tiempo de Colombia, 07 de Agosto de 2006

• Al retomar su programa dominical Alo Presidente, Hugo Chávez acusó a Israel de estar realizando un holocausto en El Líbano y en Palestina, afirmando que el gobierno judío está enloquecido y está arremetiendo y haciendo con ambos pueblos lo mismo que ellos han criticado y con razón: el holocausto. Israel, dijo, está masacrando niños y están utilizando las bombas de más alta precisión y de más alto poder de penetración.

CHÁVEZ: ISRAEL PROVOCA “HOLOCAUSTO” EN LIBANO Y PALESTINA
El Nuevo Herald, 07 de Agosto de 2006

Chavez Accuses Israel of 'New Holocaust'

The New York Times, 07 de agosto de 2006
(Ver artículo bajo sección Recortes)


• El presidente venezolano reiteró que comprará un moderno sistema de defensa antiaéreo con misiles de un alcance de 100 km, por si acaso. Refirió que ya vio algunos modelos en Rusia, Bielorrusia e Irán.

CHÁVEZ ANUNCIA LA COMPRA DE UN SISTEMA DE ANTIMISILES
El Nuevo Herald, 07 de Agosto de 2006


• Amplia nota de La Crónica (México) destaca que el gobierno venezolano está formando brigadas revolucionarias infantiles, cuyo plan se inscribe en el proceso de reforma a la educación en Venezuela. El anuncio lo habría hecho el ministro de Educación, Aristóbulo Istúriz.

Crea Hugo Chávez “brigadas” revolucionarias infantiles
La Crónica de México, 07 de agosto de 2006


• El ministro de Participación Popular y Desarrollo Social, general en jefe José García Carneiro, puso ayer su cargo a la orden de presidente Chávez para facilitar la investigación de un caso de presunta corrupción (compra irregular de unidades motorizadas) ocurrido cuando ocurrido mientras era ministro de la Defensa.

Renuncia ministro venezolano sospechado de corrupto
Se trata del titular de Desarrollo Social quien puso su cargo a disposición del presidente Chávez. Es por un caso de compra irregular de unidades motorizadas mientras estaba al frente de la cartera de Defensa
Infobae de Argentina, 07 de Agosto de 2006



OTROS TITULARES

 • AGENCIA EFE de España

Humorista venezolano Benjamín Rausseo arranca campaña electoral

Chávez asimila a Castro con el Papa y a Morales con Tupac Catari

 • VENEZUELA ANALITICA
NOTA DE REDACCION: este medio de comunicación social digital no actualizó su información para la presente fecha.


arb



Recortes:

Chavez Accuses Israel of 'New Holocaust'
  New York Times
  August 6, 2006

CARACAS, Venezuela (AP) -- Venezuelan President Hugo Chavez on Sunday renewed his criticism of Israel's military offensive in Lebanon, calling it a ''new Holocaust.''

Chavez's comments in his weekly radio and TV broadcast came three days after he said he was recalling Venezuela's top diplomat to Israel to express his government's indignation over Israeli attacks in Lebanon and its actions toward Palestinians.

''Israel has gone mad,'' Chavez said.

''They are massacring children, and no one knows how many are buried,'' he added, accusing Israel of being guilty of a ''new Holocaust'' and the ''terrorist'' U.S. government of complicity.

Israel's Foreign Ministry rebuffed Chavez's statements on Monday.

''Unfortunately, he (Chavez) is not known for his objectivity when it comes to the Middle East conflict,'' said ministry spokesman Mark Regev. ''He has embraced the regional leaders who have called for the destruction of the Jewish state and I think there is a serious question as to his judgment when it comes to Middle East issues.''

Chavez and Iranian President Mahmoud Ahmadinejad have pledged to support one another in disputes with Washington. Ahmadinejad has drawn international condemnation with calls for Israel to be wiped off the map.

Israel said Friday it was concerned over the recall of Venezuela's charge d'affaires in Israel, but had not yet decided how to respond.

Chavez has previously called the Israeli military campaign ''terrorism and fascism,'' and said last month that U.S. backing of Israel was putting the world on course toward another ''Holocaust.''



ENTORNO NACIONAL: 07 de Agosto de 2006

Por Venezuela Real - 7 de Agosto, 2006, 11:09, Categoría: 1. Noticias del Día





SUMATE

• José Albornoz informo que a más tardar el 15 de agosto se aspira aprobar en la AN el informe definitivo sobre la investigación del financiamiento a SUMATE. Esta semana serán interpelados Félix Sánchez y José Vielma Mora (Seniat). Se desechó interpelar al presidente del BCV por falta de tiempo.

El miércoles culminan las interpelaciones
PREVEN APROBAR INFORME SOBRE SUMATE EL 15–A
Esta semana recibirán al superintendente del Seniat, José Vielma
Ultimas Noticias, 14, 07 de Agosto de 2006 (Ver artículo en sección Recortes)



PRIMARIAS

• Mario Valente, coordinador SUMATE Monagas, informó que ya llegaron a esa entidad los cotillones preparados por la organización para las primarias del 13 de agosto, indicando que serán instaladas 137 mesas y 86 centros de votación, y que en el proceso podrían participar unos 80 mil electores.

Llegó a Monagas el material para el proceso del domingo, informó Súmate
Instalarán 86 centros para votar en las primarias
El Universal, 07 de Agosto de 2006


• El Nacional presentó trabajo donde destaca que muy pocas personas conocen con exactitud la fecha de celebración de las primarias preparadas por SUMATE. Dice que algunos consultados confundieron primarias con el acuerdo firmado por Petkoff/Borges/Rosales, y asegura que la desmovilización campea entre los ciudadanos que se oponen al gobierno.

LAS PRIMARIAS TIENE UN ECO LEJANO EN LA CALLE
El Nacional, A4, 07 de Agosto de 2006
(Ver artículo en sección Recortes)


 • Julio Borges afirmó que es cuestión de horas el acuerdo unitario y el anuncio de buenas noticias, al tiempo que adelantó estar dispuesto a ceder la candidatura por la unidad de la oposición venezolana, y que de lanzarse Rosales, su partido se plegaría a trabajar de manera firme por esa candidatura.

Hoy esperan decidir fórmula de consenso para elecciones presidenciales
"Estoy dispuesto a ceder la candidatura por la unidad"
El Universal, 07 de Agosto de 2006
El Nacional, A6, 07 de agosto de 2006


• El Cura Calderón señaló que el proceso unitario debe construirse con patriotismo, desprendimiento, afecto y respeto, y afirmó que la construcción de una plataforma de unidad nacional no puede cocinarse en conciliábulos porque sería una unidad precaria y débil.

Calderón: La unidad se construye no se cocina en conciliábulos
Unión Radio, 07 de agosto de 2006


• William Ojeda afirmo que su organización dará a conocer a más tardar el miércoles el futuro de su opción candidatural y la postura oficial del partido frente al acuerdo de unidad nacional.

William Ojeda ratificó reclamo ante atraso del CNE
Un Solo Pueblo anunciará posición ante acuerdo de unidad
La Voz, 07 de agosto de 2006



PRESIDENCIALES

• El gobernador Manuel Rosales dijo estar a la espera de un pronunciamiento oficial del CNE que dictamine si debe separarse de su cargo para ir a los comicios presidenciales. Reiteró el respaldo que ha recibido su candidatura y desestimó la de Rodrigo Cabezas, de quien dijo es "un bate quebrado que no tiene votos".

Manuel Rosales no renunciará la Gobernación del Zulia para postularse a presidente
Globovisión, 07 de agosto de 2006


• Benjamín Rausseo lanzo su candidatura presidencial en Musipán (Margarita), garantizó que irá hasta el final, advirtió que es importante que para el 3D exista un candidato único para enfrentar al oficialismo, y pidió cambiar fusiles por libros, tanques por escuelas y aviones por hospitales.

El aspirante ofreció cambiar fusiles por libros
Benjamín rausseo se lanzó en Margarita
El Universal, 07 de Agosto de 2006
El Nacional, A6, 07 de agosto de 2006


• AD decidió reactivar su conocido Comité Directivo Nacional, donde escogerá a los directivos del CDN y para reiterar el llamado a no votar en las presidenciales.

Genaro Mosquera asume comité directivo de la tolda blanca
AD reactiva su Comité Directivo Nacional
El Universal, 07 de Agosto de 2006



CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

• En aviso de prensa, el CNE informa hoy sobre las sanciones a candidatos, medios de comunicación y a partidos por violar la norma de publicidad y propaganda electoral.

CONOCIENDO LAS NORMAS
El Nacional, B13, 07 de Agosto de 2006
Ultimas Noticias, 39, 07 de Agosto de 2006


• El CNE puso a la disposición de los partidos una herramienta automatizada para la postulación de los candidatos a los comicios presidenciales de diciembre.

CNE automatiza postulaciones de candidatos presidenciales
La Voz, 07 de Agosto de 2006


• Por enésima vez, la prensa destaca que esta semana que comienza es vital conocer las condiciones de la elección presidencial del 3 de diciembre, ya que el CNE deberá aprobar las normas de financiamiento, decidir si se usan o no las captahuellas, y si el gobernador Rosales deberá dejar su cargo para ir a las presidenciales. Se anuncia para hoy reunión con Willian Lara (MIC) para precisar actividades que le están prohibidas a los funcionarios públicos.

Rectores definen esta semana futuro de Rosales y de las captahuellas
CNE se dispone a aprobar Normas de Financiamiento
Integrantes del Poder Electoral deben definir tope de gastos para la campaña presidencial
El Universal, 07 de Agosto de 20



ALO PRESIDENTE (259)

• En un programa (259) de 5 horas y 27 minutos, el presidente reiteró la importancia de la lucha contra el latifundio, exigió la renuncia de las autoridades policiales y demás si no logran resolver el problema del sicariato, saludó al presidente Evo Morales, anunció la compra de un sistema integrado de defensa aérea, la inauguración del II puente sobre el Orinoco, y la perforación de la faja del Orinoco; justificó el retiro del embajador venezolano en Israel, aseguró que Fidel Castro está en recuperación, y recibió llamada telefónica de Rudy Rodríguez.;

Instó a gobernadores a arreciar lucha con ayuda del Ejército
Chávez exige acabar con latifundios
Luego de casi dos meses fuera del aire reapareció el programa presidencial
El Universal, 07 de Agosto de 2006

(Ver Ficha Técnica en sección Recortes)



LEY DE COOPERACION INTERNACIONAL

• El diputado Saúl Ortega afirmó que la ley de Cooperación Internacional no pretende coartar la libertad y creación de dichas organizaciones, sino crear un mecanismo que las regule para permitir un mejor funcionamiento.  Adelantó que las dudas que habían sobre la ley fueron despejadas en consulta con varias universidades, como la Metropolitana, la UCAB, UCV y la UBV.

(Ver detalles en sección Recortes)


arb



Recortes:


SUMATE

El miércoles culminan las interpelaciones
  PREVEN APROBAR INFORME SOBRE SUMATE EL 15–A
  Ultimas Noticias, 14, 07 de Agosto de 2006

Esta semana recibirán al superintendente del Seniat, José Vielma

Caracas. A más tardar el 15 de agosto se aspira a aprobar en la Asamblea Nacional el informe definitivo sobre la investigación contra la asociación civil Súmate, antes de que comience el receso parlamentario de mitrad de año, advirtió ayer el presidente de la instancia legislativa que lleva el caso, José Albornoz (PPT-Gua).  Entre el martes y el miércoles está previsto culminar el ciclo de interpelaciones con la comparecencia del contador de Súmate, Félix Sánchez y del superintendente del Seniat, José Vielma Mora, respectivamente, informó Albornoz, quien agregó que la entrevista pautada con el presidente del Banco Central de Venezuela en torno al caso fue desestimada, por falta de tiempo.  El diputado indicó que la información sobre los 300 mil dólares aportados y cuya devolución exigiría el Pentágono, fue extraída de la página web de Súmate, donde aparece en su balance, un monto de Bs. 600 millones bajo la categoría de "diferido".
 


PRIMARIAS


• LAS PRIMARIAS TIENE UN ECO LEJANO EN LA CALLE
  El Nacional, A4, 07 de Agosto de 2006

Muy pocas personas conocen con exactitud la fecha de celebración de la consulta organizada por la asociación civil Súmate. Algunos de los consultados en esta encuesta confundieron las primarias con el acuerdo que firmaron Teodoro Petkoff, Julio Borges y Manuel Rosales sobre la candidatura unitaria. La desmovilización campea entre los ciudadanos que se oponen al Gobierno

Quedan pocos días para la cita anunciada por Súmate para realizar la elección primaria de un candidato opositor que enfrente a Hugo Chávez en diciembre. Sin embargo, aunque la organización haya insistido en que sus capacidades técnicas para desplegar las votaciones "no están en discusión", es bueno poner la lupa también en la ciudadanía que con su voto podrá darle cierta legitimidad, representatividad y unificación al proceso que intenta cohesionar lo que lleva tiempo disperso: la oposición venezolana.  Hasta los momentos, Súmate se había embarcado en un proyecto de consulta nacional directa y abierta en nombre del clamor de la ciudadanía opositora que así lo exigía. Fueron presentadas unas encuestas que indicaban que el mecanismo idóneo para seleccionar una opción política era a través de la votación. Significaba darle a la gente el poder de seleccionar un liderazgo en lugar de legar la responsabilidad a los acuerdos internos entre candidatos.

La cantidad de aspirantes, colores, partidos, proyectos y acuerdos y desencuentros ha variado a lo largo de 2006. Ya recorrido el trecho del primer semestre, el menú de ofertas opositoras se elevaba a 16 inscritos ante la organización Súmate para participar en la contienda primaria, más los candidatos Teodoro Petkoff y Roberto Smith que rechazaron la invitación a medirse.  La gente escuchó un día que las elecciones esperaban por algún candidato, luego fue corrida la voz de que no podría realizarse el evento si se retrasaban las fechas. Poco después la organización anunció que la consulta no podría llevarse a cabo, y una semana y media después aceptó nuevamente prepararla para el 13 de agosto, tras el pedido de los candidatos ya inscritos.

Al final, se mostró al país un tarjetón circular, con forma de disco o gurrufío, con nueve rostros que esperan capitalizar las preferencias del electorado que no apoya al presidente Hugo Chávez. Llamaron a la participación aún sin la presencia de algunos candidatos que no creyeron en el mecanismo, bajo el argumento de que Súmate no podía atribuirse el papel de armadores de la oposición.  Pero más allá de la disposición de los políticos para construir un mecanismo de selección como el conteo de papeletas, los índices en las encuestas de opinión pública o la decantación de candidatos, hay un colectivo de votantes que se muestra confundido, desanimado y desencantado de la dirigencia política del país.

Al encuentro del voto

En un recorrido por diversas zonas de la ciudad capital, espe cialmente el este, las opiniones recogidas de ciudadanos y ciudadanas hablan de una realidad distinta al ánimo esperado por los propios aspirantes y la expectativa de participación presentada por la organización Súmate en un principio. Numerosos encuestados hicieron referencia a la frustración que significó el referéndum revocatorio y su participación en él. Asimismo, sólo 2 de 20 entrevistados sabían exactamente la fecha de realización y el método que será utilizado en las primarias. A alguno se le escapó decir que serían con las máquinas de Smartmatic.  Al consultarlos sobre los candidatos participantes, además del rechazo a la cantidad, primó el desconocimiento de la mayoría. Algunos pensaban que las elecciones primarias eran lo mismo que el acuerdo tripartito entre Julio Borges, Manuel Rosales y el ya retirado Teodoro Petkoff.

Sobre la participación, muchos dijeron que decidirían en los próximos días si se moverían a sus casas o no. Algunos aseguraron que participarían por mostrar su desacuerdo con Chávez, pero no por algún candidato en específico. Asimismo, fue ventilada la poca información que se ha distribuido al respecto, como los centros de votación o la invitación masiva al voto.  Por otra parte, hubo una expectativa ante la figura de Benjamín Rausseo, pero que no pasó de confirmar si "iba en serio o no". En general, la gente aprobó la capacidad organizativa de la asociación Súmate, pero no los intereses de los candidatos que se postulan en esta contienda. Los próximos días indicarán el ánimo de los votantes, que parecieran esperar alguna otra opción antes de volverse a abstener por desánimo.

NR: La nota de El Nacional recoge los testimonios de Larry Muñoz, Lisbeth Paz Castillo, Francisco Merota, Daniel Campins, José Manuel Oliveira, Roberto Escudero, Alexander Sánchez, Claudia Salazar y Luz Marina González, quienes exponen su visión sobre las primarias y la desunión de la oposición, al tiempo que la mayoría de los mencionados expresó su respaldo a SUMATE. No se pudo incluir estos testimonios debido a imposibilidad técnica.



CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

CONOCIENDO LAS NORMAS
  El Nacional, B13, 07 de Agosto de 2006
  Ultimas Noticias, 39, 07 de Agosto de 2006

En un tercer aviso sobre las normas de publicidad y propaganda electoral, el CNE da a conocer las sanciones que aplicará el ente comicial a los candidatos y candidatas, a los medios de comunicación y a los partidos políticos por violar las normas en la difusión de mensajes específicos durante la campaña electoral.

 


ALO PRESIDENTE (259)

• FICHA TÉCNICA Programa: 259

Lugar: Polo de producción social Manuel Carlos Piar, estado Bolívar.
Duración: 5 horas y 27 minutos (comenzó 11:23 am y terminó a las 4:50 pm)

Invitados: gobernador de Bolívar, Francisco Rangel Gómez; ministro de Agricultura y Tierras, Elías Jaua; presidente del INTI, Juan Carlos Loyo; ministra para la Economía Popular, Oly Millán; capitanes de comunidades aborígenes Roberto Guerrero, Sebastián Sucre y Balbino Castro; general Julio Quintero Viloria; ministra del Ambiente, Jacqueline Faría; ministro de Comunicación e Información, Willian Lara.

Llamadas: presidente de Bolivia, Evo Morales; Ruddy Rodríguez; boxeador Edwin Valero, por el triunfo obtenido el sábado que lo convirtió en campeón mundial y Ana Gabriela Machado.

Regalos: artesanías indígenas, entre ellas, un atrapanovias.

La frase: "Me hubiera gustado hacer lo mismo que Fidel -expropiar a su padre-pero Hugo de los Reyes Chávez sólo tiene 30 hectáreas y unos cochinos".

Contactos: Yaracuy, con el gobernador Carlos Giménez; a la Paragua, Bolívar, con la viceministra del Ambiente, Nora Delgado; al Hospital Universitario de Caracas con el ministro de Salud, Francisco Armada.

NOTA DE REDACCION: Otros tópicos abordados: Felicitación a Evo Morales por la asamblea constituyente, compra de sistema integrado de defensa aérea, próxima inauguración del II puente sobre el Orinoco, seguir el camino del socialismo, retiro del embajador venezolano en Israel, salud de Fidel Castro, inicio de perforación en la faja del Orinoco, y salutación telefónica de Rudy Rodríguez.

 


LEY DE COOPERACION INTERNACIONAL

• POLEMICO DEBATE SOBRE LAS ONG
  La regulación a través de mecanismos estatales plantea la normativa legal
  Ultimas Noticias, 16, 07 de Agosto de 2006

Caracas. La polémica ronda la discusión sobre la Ley de Cooperación Internacional que se encuentra en proceso de consulta, en primera discusión, dentro de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional, por cuanto se establece un capitulo sobre las organizaciones no gubernamentales (ONG) lo que ha creado suspicacia y a levantado la voz de alerta.  Frente a éste panorama, el presidente de dicha comisión el diputado Saúl Ortega Campos, se adelantó en destacar que en ningún momento se pretende coartar la libertad y creación de dichas organizaciones, sino por el contrario crear un mecanismo que las regule para permitir un mejor funcionamiento.

Resaltó que en un proceso de consulta hecha con las universidades Metropolitana, Católica Andrés Bello, la Bolivariana y la Central de Venezuela, se logró despejar las sombras que circundan la ley, las que argumentó obedecen al surgimiento de una matriz de opinión proveniente de la CIA.  El parlamentario enfatizó que se reunirán con las ONG que hace vida en el país, para igualmente aclarar los alcances de la normativa, en el mes de septiembre ,y se realizará un encuentro con todos los embajadores de aquellos países con los que Venezuela tiene relaciones de cooperación bilateral para aclarar detalles.

Regulación

Por su parte, el profesor de la Universidad Católica Andrés Bello, Gerardo Fernández, insistió que lo que se busca es regular o limitar el funcionamiento de éstas organizaciones debido a que se esgrime la posibilidad, por parte del Estado, de aprobar o no, el dinero extranjero que nutre a las mismas, por medio del Fondo para la Cooperación y Asistencia Internacional.  El Estado entonces será el que otorgue la buena pro, para que las organizaciones no gubernamentales puedan actuar en territorio nacional, sin embargo habrá que esperar la discusión final del proyecto de ley.

Los articulados más álgidos se encuentran en el capítulo III, en el cual se conceptualizan a las organizaciones no gubernamentales, es decir se detalla sus objetivos y se expone la creación de un sistema integrado de registro. En tal instancia todas las ONG deberán estar inscritas, por cuanto "es obligatoria y constituye una condición indispensable para ser reconocidas por el Estado venezolano".

Academia

La discusión también ha copado algunas instituciones educativas, como por ejemplo en la Universidad Católica Andrés Bello, en donde el pasado mes de julio se efectúo un debate álgido con respecto al tema, donde participaron representantes de las ONG y expertos en el área.  Algunos representantes de las ONG indicaron estar a la espera del informe final de tal normativa para emitir opiniones al respecto, sin embargo se adelantaron en señalar que el Estado "pretende poner la mano" a éstas organizaciones para influir en sus actuaciones como veedores.



ENTORNO NACIONAL: 06 de Agosto 2006

Por Venezuela Real - 7 de Agosto, 2006, 10:22, Categoría: 1. Noticias del Día






SUMATE

• María Corina Machado informó que mañana lunes SUMATE dará rueda de prensa para responder todas las preguntas sobre el financiamiento de la ONG ante las diversas acusaciones de José Albornoz, particularmente una relacionada con una donación de 300 mil dólares por parte del departamento de Estado norteamericano que, a decir de Albornoz, ese ente de EEUU le habría enviado comunicación a SUMATE para que explique en qué se usaron esos recursos. Algunos medios regionales destacan que Albornoz habría afirmado que el departamento de Estado norteamericano le estaría exigiendo a SUMATE la devolución del aporte señalado.

SUMATE HABLARA MAÑANA
Notitarde, 06 de agosto de 2006

Albornoz: Departamento de Estado pidió a SUMATE información sobre dólares
El Nacional, A6, 06 de Agosto de 2006
(Ver nota bajo sección Recortes)
Impacto, 06 de agosto de 2006
La Hora, 06 de agosto de 2006
El Aragüeño, 06 de agosto de 2006
Notitarde, 06 de agosto de 2006



PRIMARIAS

• La coordinadora de SUMATE/Carabobo, María Teresa Gómez, informó que la ONG realizó la entrega de los cotillones para las primarias en Anzoátegui, Aragua, Carabobo, Yaracuy y Táchira, y que ya están listos los voluntarios que prestarán su concurso en Carabobo.

Súmate distribuyó los cotillones electorales para las primarias
Globovisión, 06 de agosto de 2006


• El Nacional insertó aviso de SUMATE donde se afirma que "ahora más que nunca, los voluntarios de SUMATE estamos listos para defender nuestra democracia"…

VOLUNTARIOS SUMATE LISTOS…
El Nacional, A15, 06 de agosto de 2006

• Diversos medios nacionales y regionales destacan que ayer surgió una fisura entre varios precandidatos de oposición. El Cura Calderón y William Ojeda abrieron la puerta a la posibilidad de elección del candidato de la unidad por otra vía distinta a las primarias. Cecilia Sosa, Froilán Barrios, Vicente Brito y Enrique Tejera París reiteraron que Borges y Rosales deben ir a las primarias, con o sin acuerdo entre ellos.

Oposición
FISURAS ENTRE PRECANDIDATOS POR ELECCCIONES PRIMARIAS
Ultimas Noticias, 16, 06 de agosto de 2006 (Ver nota en sección Recortes)
El Correo del Caroní, 06 de agosto de 2006
La Hora, 06 de agosto de 2006
El Aragüeño, 06 de agosto de 2006
El Carabobeño, 06 de agosto de 2006
Notitarde, 06 de agosto de 2006
Panorama, 06 de agosto de 2006


• El Universal destaca que la encuesta Datos favorece sensiblemente al gobernador Zuliano, lo cual motivó a que voceros de Un Nuevo Tiempo den como un hecho la candidatura presidencial de Manuel Rosales. El tema sigue bajo discusión entre Rosales y Julio Borges.

La encuesta de Datos favorece al gobernador zuliano
Rosales le gana a Borges
Aunque voceros de Un Nuevo Tiempo dan como un hecho la candidatura de Rosales, el acuerdo que lo refrendaría no termina de cristalizar ante la insistencia de Borges sobre la decisión del TSJ
El Universal, 06 de Agosto de 2006



PRESIDENCIALES

• Manuel Rosales aseguró estar resuelto a sacar al presidente Chávez, afirmó que los oficialistas están como palo "e gallinero, y que no permitirá que el oficialismo le ponga la mano al Zulia.

Gobernador dice que no permitirá que le pongan mano al Zulia
El Universal, 06 de Agosto de 2006
La Hora, 06 de agosto de 2006

 • Julio Borges cuestionó la política gubernamental en materia de vivienda y afirmó que el déficit nacional es de 1.700.000 casas, y afirmó que el gobierno ya admitió que no cumplirá la meta de 150 mil casas para este año.

Candidato de PJ propone mancomunidad en vivienda
El Universal, 06 de Agosto de 2006

• Roberto Smith rechazó aceptar que los venezolanos se habitúen a los degradantes y cada vez más altos niveles de violencia, inseguridad y corrupción que vive la nación.

Roberto Smith: "Venezuela no soporta un crimen más"
La Voz, 06 de agosto de 2006

• En cuatro actos simultáneos realizados en el país, el PPT proclamó la candidatura de Hugo Chávez a la presidencia de la república. El Universal reportó por su parte las actividades que realiza el oficialismo en Monagas para trabajar en la campaña de la reelección presidencial.

PPT proclamó candidatura del presidente Hugo Chávez
La Voz, 06 de Agosto de 2006

Estructuran apoyos a Chávez en Monagas
El Universal, 06 de Agosto de 2006



ENTREVISTAS

• Recogimos amplia entrevista de Ultimas Noticias a Benjamín Rausseo (La política venezolana se tiene que reinventar), donde aborda diversos aspectos sobre su trayectoria personal y profesional, postulación presidencial, la situación de la oposición venezolana, y sus opciones electorales.

Humorista conocido como el "Er Condel del Guácharo" y ahora candidato presidencial de oposición
BENJAMIN RAUSSEO: LA POLITICA VENEZOLANA SE TIENE QUE REINVENTAR
Ultimas Noticias, 22 y 23, 06 de Agosto de 2006 (Ver artículo en sección Recortes)



CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

• El CNE insertó segundo aviso sobre la normativa de propaganda y publicidad electoral, donde da a conocer qué se puede difundir y qué no durante la campaña presidencial, así como dónde y cómo se podrán presentar denuncias sobre presuntas violaciones a las normas señaladas.

CONOCIENDO LAS NORMAS…
El Nacional, D5, 06 de Agosto de 2006
Ultimas Noticias, 41, 06 de Agosto de 2006 (Ver en sección Recortes)


• El Universal destaca que será mañana lunes cuando el directorio del CNE analice el tema de la eliminación o no de las captahuellas, cuyo uso, a consideración de Vicente Díaz (rector), podría propiciar una menor participación electoral de los ciudadanos el 3D. En nota conexa, Díaz estima que el CNE ayudará a la oposición a definir su candidato presidencial aceptando que Manuel Rosales pueda inscribir su candidatura sin tener que renunciar a su cargo de gobernador.

Comienza semana clave para definir condiciones para votar
Captahuellas al banquillo
Vicente Díaz alerta sobre efecto de identificación biométrica en participación
El Universal, 06 de Agosto de 2006

CNE permitirá que Rosales sólo se separe temporalmente del cargo
El Universal, 06 de Agosto de 2006


• El Universal recogió la lista y aspectos principales de las exigencias de la oposición para ir a los comicios: conteo manual, auditoría del RE, cero automatización, información oportuna y equidad en la campaña electoral.

Exigencias para acudir a comicios
El Universal, 06 de Agosto de 2006




OTRAS INFORMACIONES

• Adan Chávez (hermano mayor de Hugo Chávez) dejará la embajada de Venezuela en Cuba y regresa al país como ministro de la Presidencia.

Adán Chávez se desempeñará como ministro de la Presidencia
El Universal, 06 de Agosto de 2006

arb



Recortes:


SUMATE

Albornoz: Departamento de Estado pidió a SUMATE información sobre dólares
  El Nacional, A6, 06 de Agosto de 2006

El presidente de la Comisión Mixta de la Asamblea Nacional que investiga el financiamiento de Súmate para las primarias, José Albornoz, afirmó que el Departamento de Estado de Estados Unidos instó a esa organización no gubernamental a explicar el destino que le dieron a los 300.000 dólares que le fueron depositados el 18 de noviembre del 2005.  De acuerdo con el diputado de PPT, el pasado sábado en horas de la tarde el Departamento de Estado, a través de una comunicación, le solicitó a la directiva de Súmate información "sobre los 300.000 dólares que le depositó".  Debido a esa solicitud, según Albornoz, los directivos de la asociación civil ofrecerán mañana una rueda de prensa para decirle al país que tuvieron que devolver los 300.000 dólares que recibieron por parte de un organismo internacional.

En cuanto a la denuncia de Alejandro Plaz sobre la presunta elaboración de una "lista Albornoz" destinada a amedrentar a quienes colaboren con la ONG, el parlamentario rechazó la información y afirmó que no le interesan las individualidades de la organización.  Ante los nuevos señalamientos de Albornoz, la vicepresidenta de Súmate, María Corina Machado, anunció que los directivos de la organización responderán mañana todas las preguntas que quieran hacer los periodistas.  José Albornoz declaró durante el acto organizado en el Parque Miranda por la dirigencia de Patria Para Todos del estado Miranda, cuyo objetivo fue proclamar a Hugo Chávez como su candidato para las elecciones presidenciales del 3 de diciembre.



PRIMARIAS

VOLUNTARIOS SUMATE LISTOS…
  El Nacional, A15, 06 de agosto de 2006

SUMATE insertó aviso con el siguiente texto como contenido: AHORA MAS QUE NUNCA, LOS VOLUNTARIOS DE SUMATE ESTAMOS LISTOS PARA DEFENDER NUESTRA DEMOCRACIA…

 
Oposición
  FISURAS ENTRE PRECANDIDATOS POR ELECCCIONES PRIMARIAS
  Ultimas Noticias, 16, 06 de agosto de 2006

Caracas. La unidad de los pre candidatos minoritarios frente a las primarias sufrió este sábado una fisura luego que dos de ellos asomaran la posibilidad de apoyar un eventual acuerdo para seleccionar al candidato único de oposición, en tanto que otros tres acudieron a Súmate, para ratificar que no respaldarán ninguna fórmula distinta. Sergio Omar "El Cura" Calderón, candidato de Copei y William Ojeda, de Un Sólo Pueblo (USP), en intervenciones separadas dejaron abierta la puerta a otro método de escogencia, siempre y cuando, se consulte a todos los factores, en el marco del respeto mutuo. Calderón se declaró en "emergencia" y exhortó a la lucha "con transparencia". Ojeda, indicó que "si se produce un acuerdo, no será USP quien venga a escamotearlo".

Resteados.

En declaraciones telefónicas a Últimas Noticias, Cecilia Sosa Gómez ratificó su compromiso para con el proceso del 13 de agosto y prefirió no emitir comentarios acerca de algo que dijo "desconocer" en relación al acuerdo Rosales Borges. Señaló que, quienes deben pronunciarse en torno si irán o no a las primarias, son el precandidato de PJ y el gobernador del Zulia.  Froilán Barrios, Vicente Brito y Tejera París, por su parte, emitieron una declaración conjunta desde Súmate, donde se mostraron enfáticos en asegurar que no aceptarán ni a Borges ni a Rosales, sí éstos no se miden en las primarias.  Barrios, quien no entiende por qué, el precandidato de PJ y el gobernador zuliano, no quieren medirse en las primarias, exhortó a éstos líderes opositores a que se cuenten, por cuanto "existe el compromiso de quien gane sea por los votos de los venezolanos". Manifestó que el gobierno tiene "miedo" y tratará de impedir las primarias.


Rosales con ventaja sobre Borges para ser el aspirante unitario
  El Nacional, A6, 06 de agosto de 2006

Los resultados de la encuesta Datos revelan que la diferencia entre ambos aspirantes de la oposición es de 5,4% cuando la respuesta es por mención espontánea, y de 7% cuando se les muestra una tarjeta al consultado


La última encuesta Datos, realizada entre el 22 de julio al 2 de agosto, da como resultado un claro favoritismo del electorado por el gobernador del Zulia, Manuel Rosales, como candidato de la unidad opositora, así como para enfrentar al presidente Chávez y o ser el mandatario nacional.

La muestra fue de 2.500 personas, de las cuales 111 fueron entrevistadas por teléfono. Al ser consultadas sobre quién consideran que debería ser el candidato unitario, 41% respondió que no sabe, 21% se inclinó por Manuel Rosales, 15% prefirió a Julio Borges, 10% no contestó, 5% optó por Teodoro Petkoff, 4% no señaló a nadie y 1% a el Conde del Guácharo.

En esta encuesta, realizada en 63 centros poblados de más de 20.000 habitantes, al hacerse la misma pregunta pero con una tarjeta, es decir, señalándole al entrevistado el nombre de los candidatos, se tiene que: 31% se mostró a favor de Rosales como el candidato unitario para enfrentar a Chávez; 24% lo hizo por Borges; 9% escogió a Petkoff; 26% se inclinó por nadie; 9% no supo qué responder y 2% no emitió opinión. También se consultó con tarjeta quién tiene mejores condiciones para ser presidente de Venezuela. 29% se pronunció por Rosales, 28% por ninguno, 25% por Borges, 8% por Petkoff, 8% no supo qué responder y 2% no contestó.

Al ser encuestados chavistas, opositores e independientes sobre la intención de voto para el 3D, se observó que el presidente Chávez contaría con 51%, Rosales con 15%, Borges con 10%, Petkoff con 3% mientras que los que no saben llegaron a 12% y 5% no contestó.

La encrucijada

Si bien existe en el Consejo Nacional Electoral cierto consenso, no unanimidad, para permitir que Rosales, se postule como candidato presidencial sin renunciar a la gobernación, para la oposición no significa que se pueda cantar victoria.

La sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia es una espada de Damocles. Su redacción ambigua pone en un estado de debilidad jurídica a Rosales.

Aunque el TSJ dejó aparentemente en manos del CNE decidir sobre la posibilidad de que el mandatario regional se postule, la última palabra la tendrá el alto tribunal de la República si se presenta alguna impugnación de la inscripción del candidato marabino. Aunado a ello, los demás candidatos pequeños han decidido respaldar las elecciones de base y no aceptar el acuerdo. Rosales se encuentra en una encrucijada.



 
ENTREVISTAS

Humorista conocido como el "Er Condel del Guácharo" y ahora candidato presidencial de oposición
  BENJAMIN RAUSSEO: LA POLITICA VENEZOLANA SE TIENE QUE REINVENTAR
  Ultimas Noticias, 22 y 23, 06 de Agosto de 2006

Su candidatura es toda una incógnita. Para el oficialismo, es el mejor aspirante de la oposición y el seguro ganador de la medalla de plata el 3 de diciembre. Para los adversarios del gobierno, representa un arma de doble filo como el outsider capaz de enfrentar a Chávez y derrumbar su mítica relación con las masas. Para los escépticos, es sólo un quinta columna dispuesto a acabar con los pocos líderes que le quedan a la oposición y legitimar, en una sola jugada maestra, los comicios presidenciales sin importar las condiciones.  Para sí mismo, es sólo un hombre de origen humilde que tuvo éxito en la vida. Un empresario del humor, empujado por el destino a la política, dispuesto a "sacrificar su carrera artística para hacer cosas serias sin perder la sonrisa". Es Benjamín Rausseo, "Er Conde del Guácharo", el outsider de palabra fácil que lanzará hoy oficialmente, desde el reino de Musipán en isla Margarita, su candidatura a la presidencia, mientras alimenta con sus silencios el misterio que la rodea.

¿Por qué decidió lanzarse?
Para ofrecer una alternativa distinta, porque ¡Vamos a estar claros!, estábamos acercándonos al 3-D y no había muchas opciones. Yo decidí poner la mía a la orden, a consideración de las personas y vine además por el aviso del periódico. Ahí salió Dick Morris diciendo: se necesita muchacho pelo malo, narizón, feo, que venga del pueblo y con estas características, bueno, yo soy el muchacho que vino por el aviso

¿La secuencia Dick Morris, Hinterlaces, Vota Piedra y el Conde candidato, no describe un laboratorio electoral?
El partido Piedra sí es un evento mío. Al señor Dick Morris no lo conozco. La gente puede pensar que yo le pagué, pero no tengo plata pa" eso. Dicen también que hay una gran organización detrás de mí, pero no, en realidad, esta campaña la empezó Benjamín Rausseo, apoyado en la popularidad de Er Conde del Guácharo, diciendo lo que pienso... Siempre que surge un fenómeno como éste buscan una raíz, dicen que hay detrás un medio tal o un empresario cual, pero hasta ahora no tenemos compromisos con nadie.

¿Evaluó el impacto que tendría sobre las primarias de la oposición lanzar su candidatura en este momento?
Nosotros no hicimos evaluación, simplemente dijimos aquí están estos candidatos y aquí está éste... La oposición está yendo a sus primarias y yo se las respeto. Entonces yo no sé cual es el ataque conmigo cuando ahí se tiraron 5 o 6 candidatos y nadie dijo nada. Nadie les preguntó si los financiaba la CIA, que si los financiaba el gobierno, que de dónde saca los reales, entonces, todos los ataques van contra mí. Cuál es el problema? ¿les eché a perder el juego?

¿Por qué cree que lo cuestionan?
Todo este boom ha revolucionado y cambiado el juego político tanto al oficialismo como a los otros líderes que están pugnado con él. Entonces no sé si es porque se trancó el juego que me están atacando de ambos lados. Me ataca la oposición, algunos líderes de la oposición, aunque allí hay mucha gente buena, y me ataca el oficialismo. Entonces estoy en el medio, llevando golpes y el único pecado que yo tengo, que me critican, es venir de abajo y ser humorista. El hecho de ser humorista no me desmerece, la Constitución no dice que los humoristas, los perrocalienteros, el mecánico o el chichero no puede ser presidente.

¿Qué mercado electoral quiere cautivar?
Ya que me llaman el outsider, yo quiero estar en el centro de esta pelea, convenciendo a los abstencionistas, a los ni-ni, a los que nunca se han involucrado en esto, y lo estamos logrando. Si nosotros logramos enamorar a esa masa, que está pendiente de ver una luz, yo creo que podemos hacer algo. Estamos buscando además el voto castigo y el voto esperanza, devolver la alegría de votar y tomar las calles.

¿Cómo ve el hecho de que un outsider sea quien asuma el liderazgo de la oposición?
La gente al igual que yo no veía en el juego que se estaba planteando.. es más, no veían juego. No veían manera de entusiasmarse con lo que estaba pasando. Nosotros íbamos para un velorio en diciembre, ahora vamos para un carnaval, a una gran fiesta que es hacia lo que estamos marchando con esta campaña.

¿Una candidatura suya significa el eclipse tal vez definitivo de los liderazgos que restan en la oposición?
Yo no diría que un eclipse. La gente tiene que reinventarse. La política venezolana se tiene que reinventar. Además, los líderes no se imponen, nacen de la misma gente. Si ellos se eclipsan es porque el pueblo no los reconoce.

¿Qué pasará el 4-D?
Si nosotros ganamos, si logramos convertirnos en un tsunami electoral alborotamos a toda la masa, ahí tienen que abrirse todas las cajas y nosotros vamos a defender nuestros votos y la verdad tiene que salir. Si se comprueba legalmente que ganó el otro hay que asumirlo, porque estamos jugando un partido de fútbol, hay un árbitro, dos jugadores y tiene que haber un ganador, no podemos quedar empatados. Yo necesito que el tipo que sea mi contrincante diga: ¡lo certifico, Er Conde ya ganó! Igualmente, si contamos los votos y gana el otro, bueno, esa es la opción de los venezolanos. Pero lo que no puede es un candidato ir sólo, sin fuerza, sin contrincantes, porque va a ser una victoria que no es representativa.

¿Si "Er Conde" no gana, asumirá la construcción de una fuerza política o la oposición quedará huérfana después del 3-D?
Hay que recomponer a la oposición. Debe existir una oposición seria y nosotros como mínimo, vamos a quedar con una fuerza interesante que va a lograr agrupar a los mejores de la oposición... En el caso hipotético de que eso pasara (perder las elecciones) habría que organizar a la oposición y nacería una nueva oposición.

¿Benjamín Rausseo se compromete a liderar ese proceso y organizar la oposición?
Lo certifico.

¿Qué pasará con su oficio de humorista?
Yo tengo 21 años como humorista. Si el destino me ha puesto en este camino y soy parte de ese grupo de hombres y mujeres que quieren una nueva patria, estoy dispuesto a sacrificar mi carrera artística por seguir otro rumbo. Además se puede seguir por la vida haciendo cosas serias sin perder la sonrisa.

¿En qué condiciones está dispuesto a participar de elecciones y en cuáles no?
La única manera que no vaya es que me caigan a palos antes. El secreto está en que la gente vaya y vote masivamente. La única manera de que a nosotros nos ganen es que la gente se quede en su casa y no vote. Y el que se quede en casa y no luche y no vote, que después no se ande quejando. Esta es una cosa que vamos a ir hasta el final. Tenemos que seguir pidiendo condiciones pero a la vez, ir luchando por el voto.

¿Pero sin condiciones, cómo se pelean los votos?
Muchos líderes que hoy me critican pasaron más de un año y se les está yendo todo el lapso, en pedir condiciones y pelear contra el CNE y ninguno se ocupó de buscar los votos. Si en este momento el CNE por una medida quita las captahuellas, ¿en qué tiempo vas a salir a buscar a enamorar al electorado? No sólo hay que pelear por las condiciones, también hay que buscar y enamorar a la gente y convencerla de que vaya a votar.

¿Enfrentará al candidato que surja del acuerdo entre Borges y Rosales?
Aquí no se trata de enfrentamientos sino de encontrar soluciones. Yo reitero: si el candidato que salga de ese entendimiento está mejor en las encuestas no tengo ningún inconveniente. Yo estoy abierto al diálogo... Lo importante es que lleguemos unidos al 3 de diciembre, no importa que peleemos en el camino, todos en una sola lucha. Si enfrentamos todo un país contra el presidente candidato y el señor gana, nos ganó en buena lid, pero es que eso tiene que ser sano para todos los lados. Pero si nosotros ganamos, ellos tienen que admitir que hubo una derrota.

¿Cuanto tiempo se podrán mantener dos candidaturas sin debilitar aún más las opciones de la oposición?
Creo que las dos candidaturas se deben dejar correr. Hay que dejar que agarren su propio ritmo y a finales de octubre, o cuando falte más o menos a un mes para las elecciones, se podrá definir mediante sondeos, mediante encuestas, quien tiene la mejor opción.

¿Cuál es su programa de gobierno?
La historia de Venezuela está llena de programas de gobierno. Aquí todo el mundo trajo un plan de gobierno y todo plan es mejor que el otro. No se trata de plan de gobierno, aquí el candidato que se lance a una precampaña y diga que tiene un programa de gobierno, eso es mentira. Hay ideas, hay un grupo que está trabajando en eso, estoy recorriendo las universidades, llamando a los gremios para que ellos me den las soluciones, yo no voy a solucionar. Yo quiero ser un puente porque las soluciones están en cada gremio, en cada barrio.

¿Quiénes están trabajando en ese programa?
El plan de acción lo está elaborando gente profesional de la empresa privada, de distintas áreas gremios, pero no vamos a dar nombres porque quiero proteger su integridad. Están incluso muchos dentro del gobierno, que me están ayudando con cifras, datos, notas, pero no vamos a dar nombres, vamos a mantener el misterio.

¿Quienes conforman su comando?
Hay mucha gente, pero toda esa gente es under cover. Este es un comando encapuchado. No lo puedo decir porque me les puede pasar algo malo a los muchachos, este es un halo de misterio. Eso no es relevante, lo relevante es que hay un candidato en la calle, quienes componen el comando eso no tiene nada que ver. Yo lo muestro cuando los demás candidatos me muestren los de ellos.

¿Ese halo de misterio no alimenta las especulaciones en su contra?
¡Claro! pero que sigan con la intriga. Yo no se las voy a revelar. Mientras más le ponga yo grande la cabeza a los malos pensadores mejor, porque esto agarra más fuerza y más misterio.

QUIEN ES EL PERSONAJE

Nació el 26 enero de 1961 en Musipán, Edo. Monagas

Estudió teatro por 3 años en la academia Arte Venezuela. También, teoría musical y solfeo en el conservatorio de Maturín

Es profesor de teatro en la mención de historia

Será abogado  cuando culmine el décimo semestre de derecho en la Universidad Santa María (USM) que actualmente cursa

Trabajó  como mesonero taxista, limpiabotas periodista (pregonero) y mecánico, entre otros.

Nobleza  Siempre ha sido conde, desde que hizo su tesis sobre el personaje popular al que bautizó así hace 21 años

Propietario y accionista de 30 empresas que generan mil empleos directos en hotelería, turismo, parques temáticos, autobuses, centros de educación.



CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

CONOCIENDO LAS NORMAS…
  El Nacional, D5, 06 de Agosto de 2006
  Ultimas Noticias, 41, 06 de Agosto de 2006

El CNE insertó en la prensa el segundo aviso sobre conociendo las normas de publicidad y propaganda. En esta ocasión habla de lo que se puede difundir como mensajes en la campaña electoral, el tipo de publicidad y propaganda que no se podrá hacer, dónde se puede fijar propaganda electoral y dónde no, y dónde y cómo se deberán presentar las denuncias sobre las presuntas violaciones de las normas señaladas.

Finalmente será mañana cuando los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) analicen _de manera oficial_ el tema "tabú" del proceso presidencial del 3 de diciembre. Las próximas 72 horas pondrán a prueba la amplitud de los integrantes del Poder Electoral para decidir si aceptan la exigencia de los actores políticos de oposición de eliminar el uso de las captahuellas o mantienen los equipos de identificación biométrica para garantizar el principio "un ciudadano, un elector, un voto".

El tema de las captahuellas es tan complejo que el propio presidente de la Comisión de Participación Política y Financiamiento, Vicente Díaz _único rector vinculado abiertamente con la oposición_, está convencido que estos equipos no vulneran el secreto del voto; sin embargo, precisa que la percepción que poseen los votantes es opuesta y por esta razón recomienda que se desista de su uso.

Para Díaz el uso de las captahuellas propiciará que la participación en la elección del 3 de diciembre disminuya considerablemente. Aclarar si los electores deberán identificarse biométricamente antes de votar es la última de las exigencias electorales de la oposición que los rectores deberán evaluar. Con antelación ya aprobaron la apertura de 55% de las cajas al cierre del proceso electoral; acordaron la desconexión de los equipos durante el proceso electoral; reiteraron que las actas de totalización deben imprimirse antes de la transmisión de resultados; desistieron de usar los cuadernos electrónicos; facultaron a la Comisión de Participación Política para suspender cautelarmente cualquier publicidad que viole las normas aprobadas por el CNE y permitieron la auditoría al padrón.

Tres exigencias básicas

Los rectores del CNE recibieron de la oposición 63 exigencias para garantizar su participación en el proceso electoral presidencial, algunas de ellas contradictorias entre sí; por ejemplo un sector exigió votación manual y otro admitió el sufragio automatizado, pero con el conteo vinculante de todos los comprobantes. Básicamente ya fueron superados dos de las tres peticiones coincidentes de los precandidatos presidenciales. En primer lugar se aprobó la apertura de 55% de las cajas al término del acto de votación. ¿Es esto un avance?, aunque no se cumple con la petición inicial la decisión representa un avance importante en relación con el revocatorio. Para el 15 de agosto de 2004 el CNE sólo admitió la auditoría de 1% de las cajas; para la elección regional de octubre de 2004 se admitió 30%, la cifra se incrementó a 47% durante las elecciones parlamentarias y ahora se sitúa en 55%.

Además las garantías técnicas que se lograron para la última elección se mantendrán para este proceso electoral. El CNE se mostró inflexible _a pesar de tres semanas de negociaciones intensas_ de incluir en las Normas sobre Publicidad y Propaganda restricciones específicas al programa Aló Presidente y a las transmisiones en cadena nacional. Sin embargo, aprobaron la idea de colocar topes de gastos a los candidatos. A pesar de los avances logrados _reconocidos por los comandos de campaña_ la decisión que se tome en las próximas 72 horas condicionará la participación de un sector de la población el 3 de diciembre. Si los rectores aprueban el uso de las captahuellas, los políticos que han mantenido que se debe acudir a las urnas amenazan con replantear la idea de que no existen condiciones para votar con confianza


Washington´s Cold war echoes

Por Venezuela Real - 7 de Agosto, 2006, 10:14, Categoría: Prensa Internacional

Julia E. Sweig
Washington Post
Sunday, August 6, 2006; Page B01

The journalist Scotty Reston once said that Americans will do anything for Latin America except read about it. After years of neither reading nor doing much about the region, Washington is gazing south once more, roused by the petrodiplomacy and anti-American rhetoric of Venezuelan President Hugo Chávez.

Latin America has long been the road where the United States test-drives its policies of the moment -- be they wars against communism, drugs or terrorism -- before taking them global. In particular, Washington has often fixated on personalities, such as Cuba's Fidel Castro or Nicaragua's Daniel Ortega, as the sources of the region's maladies.

Enter Chávez, Washington's Latin bad guy du jour. By flirting with rogue regimes from Pyongyang to Tehran, giving Havana an economic and political boost, and seeking to export his oil-fueled, left-wing "Bolivarian revolution" throughout the region, Chávez has played into Washington's worst fears about what happens when its traditional subordinates run loose.

"I view him as a threat of undermining democracy," President Bush said last week. The U.S. Southern Command in Miami has persuaded the Pentagon to regard Venezuela as a threat worthy of war planning. Members of Congress fret openly about what the United States will do if oil supplies from Venezuela are cut off. And the State Department counterterrorism office is assessing whether Venezuela is soft on terrorism by selling visas in the Middle East or providing a haven for the rebel Revolutionary Armed Forces of Colombia.

Yet the prospect of Chávez supplanting the ailing Castro as the new Latin threat of the post-Cold War world is vastly overblown -- and the notion that he could drive the rest of the region toward the left is even more so. Unfortunately, though, the people who still set the tone for Washington's Latin America policy have barely changed since the Cold War. For most of the Bush administration, day-to-day affairs of the region have been left to former staffers from the office of archconservative former senator Jesse Helms (R-N.C.); architects of the Nicaraguan contra war of the 1980s; Hill veterans of the Castro's-head-at-any-cost clique; or, because of the Cuban vote, the White House political machine.

These operatives still rely on their old Cold War Rolodexes to understand Latin America, without recognizing that the region's address book has changed. With the military largely confined to the barracks, with polls and ballots the rule, and with women, Afro-Latinos, indigenous leaders and former guerrillas now in elected office, the region looks nothing like it did at the height of the Cold War. Sure, Washington will breathe a collective groan if Sandinista leader Ortega returns to power in the Nicaraguan presidential election this year, and Chávez is striving to replay Castro's old anti-imperialist rhetoric.

But the new generation reaching power today -- including Michelle Bachelet in Chile, Néstor Kirchner in Argentina, Luiz Inácio Lula da Silva in Brazil, Evo Morales in Bolivia, Tabaré Vázquez in Uruguay and Manuel Zelaya in Honduras -- reflects not Washington's wishes or nightmares, but the unique historic, ethnic and class conditions of their countries.

These leaders seek to redress persistent poverty, income inequality, weak institutions and rampant crime -- the real reasons behind the region's political polarization and its penchant for populism -- amid fierce pressures from both global markets and democratic electorates. They are not cookie-cutter Fidelistas, but neither do they necessarily regard their interests as wed to those of the United States.

The diversity of views from the region has not been matched by the thinking in official Washington, which is barely considering the critical questions it should be asking about Latin America. Why are voters electing a rainbow of left-leaning heads of state? Beyond oil, threats and political theater, how should the United States manage its relationship with Venezuela and Chávez?

And, setting aside the size and shape of a fence that some politicians fantasize might keep Mexicans away, why do so many Latin American countries have difficulty creating the social contract -- the jobs, security, enforceable laws, investment and hope -- that could help keep millions more of their people gainfully employed at home?

My entrance to this world came in the 1980s during one of Washington's bouts of interest in the region, when I was among a group of college undergraduates visiting Cuba for a week. We flew on a charter from a hidden Miami International Airport terminal, the kind that appears only for travelers to Cuba and only in the middle of the night. With Secretary of State Alexander Haig's warnings of Cuba as the source of Communist instability, the invasion of Grenada and the counterinsurgency wars in El Salvador and Nicaragua, the island seemed a logical place to discover how it felt to be under the thumb of the American empire.

We took the standard solidarity tour: cutting sugar cane, visiting clinics and glimpsing the beginnings of the UNESCO-financed restoration of Old Havana's colonial architecture. Our hotel, the Riviera -- barely changed since the 1950s when mobster Meyer Lansky ran its casinos -- teemed with Angolans, Nicaraguans and Salvadorans on leave from their wars. The international schools were filled with teenagers from Central America, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador and Mexico; years later, they would fill the ranks of their countries' political parties, cabinets and legislatures. Because of the investments it made decades ago in such public diplomacy, Cuba built a vast network of friends and contacts throughout the region to draw upon.

Of course, these Cuban initiatives atrophied when the Cold War ended and Moscow's subsidies dried up. But over the past few years, an oil-rich Chávez has taken on this role. He has provided Castro with key financial and political support; young people from poor countries throughout the region are once again going to college in Cuba, and the combination of Cuban know-how and Venezuelan cash is helping to send Cuban doctors to treat the region's most impoverished. And Chávez has also sought (with mixed success) to help elect like-minded (read: anti-American) heads of state in Bolivia, Nicaragua and Peru.

Washington has made little effort to compete. When not focused on terrorism and Iraq, U.S. policymakers still rely on Latin America's traditional economic and political elites, who are disconnected from the region's new realities. These are usually the English-speaking wealthy set, those who send their kids to school in the United States or Europe, keep their money in Miami banks and have learned to manipulate U.S. fears and desires.
   
The Colombian government's mastery of Washington is a case in point. Since 1998, Colombian Presidents Andrés Pastrana and Alvaro Uribe persuaded a Democratic and Republican White House and several sessions of Congress to appropriate billions of dollars for Colombia. Until Sept. 11, 2001, Colombia's talking points with the White House, Congress and the media focused mainly on drugs. Within weeks of the attacks, however, Colombia pivoted, asking its public relations firm in town to change the storyboards to represent its objectives as combating terrorists. Washington followed suit, shifting into an all-encompassing fight against terrorism, in which Latin America became but one more front, with the Colombian government as a model ally. Today, Colombia receives the lion's share of U.S. foreign assistance for Latin America.

Unfortunately, Colombia's human rights climate remains disproportionately cruel to journalists, trade unionists and Afro-Colombians -- the same people whom America's democracy programs ought to support. No matter; the Bush administration listens to and rewards those who confirm its worldview, reinforcing the green-zoning of U.S. foreign policy.

The irony of U.S.-Latin American relations is that, while the rise of Chávez and the region's tilt to the left makes Washington fret that it is losing the region politically, Washington has already begun losing Latin America economically.

Growing trade and investment initiatives from Asia and Europe are providing the region with alternatives to the United States's historic dominance. For example, the Chilean economy -- long touted as a regional model for poverty reduction and pro-market policies -- already exports more to Asia than to all of the Americas, including the United States. China is becoming an increasingly important partner for Latin America, both as a source of investment and an important customer for commodities such as soy, wheat, steel and oil. Agricultural exports from Brazil to the United States account for only 18 percent of Brazil's total, with 43 percent destined for emerging markets, including East Asia and India. And a number of Latin American countries, including Mexico, have reached trade deals with the European Union and Japan, while others have joined the main trade bloc of Asia and the Pacific.

Sure, in addition to the North American Free Trade Agreement with Canada and Mexico, the United States is gradually piecing together bilateral trade agreements with Central America, Chile, and soon with Colombia and Peru. But Latin America's integration into the world economy, independent of the United States, suggests that many Latin Americans now see little incentive to endure unconditionally Washington's mix of attention and indifference.

This shift entails real costs for the United States. Despite the caricatures, Latin America offers us far more than cocaine and a border headache. Including Canada and Mexico, the hemisphere accounts for nearly 50 percent of U.S. energy imports. About 28 million Latin Americans live and work in the United States with varying shades of legal status. They fill jobs in the booming service sector and send home billions of dollars, helping to stabilize their own countries. Even Latin American media is increasingly part of the U.S. cross-cultural zeitgeist, and Miami rather than Buenos Aires or Mexico City is the new corporate nexus of Spanish-language media and music.

The energy, demographic, labor, language, cultural and trade ties between the United States and Latin America will accelerate regardless of the ideology of those in the White House or in presidential palaces throughout the region. But for the United States to fashion new thinking that reflects these dynamics, it will have to exorcise the ghosts of the Cold War.

In another era, Scotty Reston was right. His insight surely helps explain why Latin America has long been treated like a vocational school for U.S. foreign policy, with the true Washington heavyweights too busy tending to important affairs elsewhere in the world. But however unpleasant the ideological dissonance of the moment, the truth is that we are stuck with one another. Recognizing that may help Washington conjure an approach to the region that bypasses the rhetoric of Chávez and addresses the conditions that help him thrive.

Julia E. Sweig is director of Latin America studies at the Council on Foreign Relations and author of "Friendly Fire: Losing Friends and Making Enemies in the Anti-American Century" (PublicAffairs).



Danger,Danger George Bush

Por Venezuela Real - 7 de Agosto, 2006, 9:59, Categoría: Prensa Internacional

Washington Post - Editorial
Sunday, August 6, 2006; Page B05

President Bush said last week that Hugo Chávez does not pose a military threat to the United States, but that doesn't mean the Venezuelan president hasn't lobbed his share of fighting words in Washington's direction.

Chávez favors Hitler analogies when describing Bush -- or "Mr. Danger," as Chávez has dubbed him -- and has offered literacy lessons to Secretary of State Condoleezza Rice. Perhaps operating under the sticks-and-stones school of diplomacy, the State Department hasn't generally responded to the insults, though Rice, in congressional testimony last February, did describe Venezuela as "one of the biggest problems" in the Western Hemisphere. If not the biggest, perhaps the loudest.

- Compiled by Rachel Dry

"The imperialist, mass-murdering, fascist attitude of the president of the United States doesn't have limits. I think Hitler could be a nursery baby next to George W. Bush."

at a rally in Caracas


Beware the Carnivores

Por Venezuela Real - 7 de Agosto, 2006, 9:46, Categoría: Prensa Internacional

Alvaro Vargas Llosa
Washington Post
Sunday, August 6, 2006; Page B03

Over the past few years, Latin American countries from Brazil to Bolivia to Costa Rica to Peru have been electing left-of-center leaders to fill their presidential palaces. That shift is but the latest move in a long-time cultural struggle pitting modernizers -- who want Latin America to enhance its centuries-old attachment to Western culture -- against reactionaries, who do all they can to resist that idea.

This tension is holding Latin America back, obstructing its political and economic development compared to other regions, such as East Asia and Central Europe, that just a few decades ago were similarly lagging behind. Indeed, over the past 30 years, every Latin American country except Chile -- the epitome of a modernizer -- has seen its per capita income fall as a proportion of U.S. per capita income. Meanwhile, regional surveys betray a profound dissatisfaction with democratic institutions and traditional parties.

Modernizers as well as reactionaries are scattered across the Latin American political landscape today, belying the simplistic left-right dichotomy. The modernizers include both the center-right and what some fellow writers and I call the vegetarian left; meanwhile, the reactionaries make up the carnivore left.

In the center-right, leaders such as the outgoing Vicente Fox of Mexico, Elías Antonio Saca of El Salvador and Alvaro Uribe of Colombia understand that the market economy and the rule of law are the foundations of prosperity. Leaving aside Uribe, who is absorbed by the war against narco-guerrillas, leaders on the center-right have largely chosen to preserve the status quo rather than reform it. They have maintained monetary discipline and tried to lure foreign investors. But they have done little to transform their countries' key institutions, including the judiciary, or to incorporate the masses into the global economy.

The vegetarian left is represented by figures such as Luiz Inácio Lula da Silva of Brazil, Tabaré Vázquez of Uruguay and Oscar Arias of Costa Rica. They have avoided the mistakes of the old left, including routine confrontation with the outside world and fiscal profligacy. But they have settled into a sort of bovine social-democratic placidity, unwilling to produce a truly modernizing élan. They have failed to reduce the bureaucracy, reform taxation or strengthen the rule of law.

Then there are the members of the carnivorous left, including Fidel and Raúl Castro of Cuba, Hugo Chávez of Venezuela and Evo Morales of Bolivia, as well as opposition movements in Mexico, Nicaragua and Ecuador. They cling to a Marxist view of society and a Cold War mentality; they seek to exploit ethnic tensions, particularly in the Andean region. Chávez's oil is funding much of this effort.

Recent elections reflect the tensions among these groups. In Mexico, the legitimate victor in the presidential race, Felipe Calderón, is a center-right modernizer, but carnivore Andrés Manuel López Obrador is claiming electoral fraud. If Calderón is confirmed, it is unclear whether he will be an active modernizer -- as he promises -- or a passive one, like Fox. In Peru, new President Alan García presents himself as a modernizer in contrast to carnivore leftist Ollanta Humala, whom he barely defeated. But García was a carnivore during his first term in the 1980s; the burden is now on him to show that his political intestines have evolved from raw meat to vegetables.

At the heart of Latin America's economic and social travails is the prevalence of populism, which has allowed the development of two-tiered societies in which the privileged obtain state support while the rest face labyrinthine obstacles. Led by 20th-century strongmen who blamed rich nations for Latin America's plight, populism produced stifling bureaucracies, judicial subservience to political authorities and parasitical economies. Indeed, populism is so ingrained in the Latin American psyche that it still dominates institutions even when modernizers reach power. That is why the 1990s -- a period of considerable privatization and market opening in Latin America -- ended in frustration and the reemergence of powerful populist movements.

Yet, without strong and impartial institutions, capitalism becomes pseudocapitalism. Without the rule of law, the current populist resurgence -- led by the carnivore leftists -- will foster further resistance to change. For modernizers to defeat the reactionaries, Latin America must break the populist complex once and for all.

Alvaro Vargas Llosa is the director of the Center on Global Prosperity at the Independent Institute and author of "Liberty for Latin America" (Farrar, Straus and Giroux).

The end of Chávez: History's Against Him

Por Venezuela Real - 7 de Agosto, 2006, 9:35, Categoría: Prensa Internacional

Francis Fukuyama
Washington Post
Sunday, August 6, 2006; Page B01

CARACAS, Venezuela

Early on in Hugo Chávez's political career, the Venezuelan president attacked my notion that liberal democracy together with a market economy represents the ultimate evolutionary direction for modern societies -- the "end of history." When asked what lay beyond the end of history, he offered a one-word reply: "Chavismo." 

The idea that contemporary Venezuela represents a social model superior to liberal democracy is absurd. In his eight years as president, Chávez has capitalized on his country's oil wealth to take control of congress, the courts, trade unions, electoral commissions and the state oil company. Proposed legislation that would limit foreign funding could soon constrain nongovernmental organizations as well. And people who signed a recall petition against Chávez in the run-up to a 2004 referendum on his rule later found their names posted on the Web site of a pro-Chávez legislator; if they worked for the government or wanted to do business with it, they were out of a job and out of luck.

Chávez's success in attracting attention -- cozying up to Fidel Castro's Cuba, signing an arms deal with Russia, visiting Iran and incessantly criticizing the United States -- has popularized the notion that Chavismo embodies a new future for Latin America. By preserving some freedoms, including a relatively free press and pseudo-democratic elections, Chávez has developed what some observers call a postmodern dictatorship, neither fully democratic nor fully totalitarian, a left-wing hybrid that enjoys a legitimacy never reached in Castro's Cuba or in the Soviet Union.

Latin America has indeed witnessed a turn to this postmodern left in some countries, including in Bolivia, where Evo Morales, Chávez's kindred spirit, won the presidency last year. Nonetheless, the dominant trends in the hemisphere are largely positive: Democracy is strengthening and the political and economic reforms now being undertaken augur well for the future. Venezuela is not a model for the region; rather, its path is unique, the product of a natural resource curse that makes it more comparable to Iran or Russia than any of its Latin American neighbors. Chavismo is not Latin America's future -- if anything, it is its past.

How did Venezuela end up at such a pass? The answer is oil, oil, oil.

The country's modern political order was negotiated in a Miami hotel room in 1958 by leaders of its two traditional political parties; the resulting pact created a viable democracy that provided stability for four decades. But stable politics did not make for sound economics. With the growth of oil revenue through the 1970s, Venezuela was relieved of the need to create a modern non-oil economy. Commodities that the country once exported -- such as coffee and sugar -- soon withered. And rather than foster social mobility or strong public institutions, the two political parties bought social peace by distributing oil rents through subsidies, government jobs and patronage.

Venezuela did not suffer the Latin American debt crisis of the 1980s, a trauma that in many ways inoculated countries such as Brazil, Mexico and Peru from relapsing into the worst forms of economic populism. Instead, Venezuela experienced a disastrous decline in living standards as oil prices fell during the 1980s. The country had never been part of the global economy -- aside from the energy sector -- and had no competitive industries to fall back on. Chávez and others on the left blame Venezuela's problems on globalization and "neoliberal" economic policies, but with the brief exception of the opening attempted by President Carlos Andrés Pérez in the late 1980s and early 1990s, the country never truly sought to globalize its economy.

There is more continuity between the pre-Chávez and Chávez eras than proponents of either would like to admit. The recent rise in oil prices has again exempted Venezuela from the laws of economics. The Chávez government has imposed a blizzard of regulations controlling the exchange of currency, setting prices, limiting the ability of employers to hire and fire, and mandating trade and investment deals based on political considerations -- all of which further undermine Venezuela's weak private sector. Yet, because of its hefty oil revenue, Venezuela's economy has grown sharply over the past two years. The irrationality of Chavistanomics will not be felt until oil prices fall.

Venezuela's peculiar history shows why Chávez does not represent the region's future. Countries such as Brazil, Mexico and Peru, lacking Venezuela's oil resources, know that they cannot get away with such dysfunctional policies; they experimented with them and were burned. It is no accident that postmodern authoritarianism is most successful in oil-rich countries such as Iran, Russia and Venezuela. While Bolivia's Morales aspires to be another Chávez, it will soon dawn on him that his country's natural gas is not a fungible commodity like Venezuelan crude oil. Morales's only real customer is Brazil, which he has already alienated through his nationalization of the heavily Brazilian foreign energy investments.

The dominant political forces in Latin America, while bringing to power a new generation of politicians on the left, run counter to those in Venezuela. Central banks and finance ministries throughout the region are much more capable than in the past of maintaining sound monetary and fiscal policies, and even left-leaning presidents such as Brazil's Luiz Inácio Lula da Silva and Argentina's Néstor Kirchner are not inclined to stray far from economic orthodoxy.

In contrast to Chávez's politicization of Venezuela's institutions, Mexico has made its Supreme Court and Federal Electoral Institute politically independent. Brazil and Colombia have increased the autonomy of local governments, permitting experiments in budgeting and education; and Brazil and Mexico have undertaken programs to increase the incomes of the poor while giving them incentives to keep children in school.

Last December, a bridge on the road connecting the Venezuelan capital to its international airport collapsed, diverting traffic into the mountains and stretching a 45-minute journey into one lasting several hours. A two-lane emergency highway now bears this traffic; renovation of the bridge is still months away. The bridge epitomizes what is happening to Venezuela today: As Chávez jets to Minsk, Moscow and Tehran in search of influence and prestige, the country's infrastructure is collapsing.

The postmodern authoritarianism of Chávez's Venezuela is durable only while oil prices remain high. Yet it presents a distinct challenge from that of totalitarianism because it allows for democratic choice and caters to real social needs. At a recent conference of business leaders here, I witnessed many speakers openly criticize Chávez; their remarks were cited in the mainstream media. There is no police state in Venezuela -- at least not yet.

Chavismo remains a threat. But it need not embody Latin America's future, not if the region's democrats can reduce economic inequities through innovative social policy and nimble public institutions. Of course, such developments would not mark the end of history. Just the end of Chavismo.

Francis Fukuyama is professor of international political economy at the School of Advanced International Studies at Johns Hopkins University.





TOME NOTA
de la dirección del
Nuevo Portal Principal

www.venezuelareal.org

Más información ...

Calendario

<<   Agosto 2006  >>
LMMiJVSD
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31    

Archivos

Suscríbete

Escribe tu email:

Delivered by FeedBurner

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog