MICHAEL PENFOLD
EL NACIONAL
22 de Marzo de 2007
Chávez le ha dado un sombrerazo a su propia sombra. No quiere que le aparezca el fantasma que lo traiciona en el inconsciente: la posibilidad –aunque sea remota– de que el proceso sea eso, un camino propio, con personajes plurales que conversan los costos y los beneficios de aquello que se bifurca. El chavismo sin Chávez lo tiene inquieto, pues esto ya no es un proceso con sus contradicciones, sino más bien un poder habilitado permanentemente o, si se quiere, una reforma constitucional en un cuarto oscuro que impone el Chávez sin chavismo.
No es un juego retórico. Aquello del chavismo tenía su sentido histórico y por eso su éxito electoral. Sonaba a proceso, a camino político, a ruptura, a lucha por algunos principios.
Esa era la dirección del proceso; eso era el chavismo en su sentido plural y por eso votó más de 60% de la gente el 3 de diciembre, mientras que el otro 40% votó por ser escuchado, representado y consultado. Pero ahora la discusión del partido unido suena más bien a que cualquier "ismo" es un pecado, una desviación histórica en búsqueda de un socialismo criollo que está retratado en eso que llaman la revolución permanente, en un anagrama cronológico como lo es el 2021.
Quizás el chavismo finalmente ha sido sustituido por los chavistas: el famoso rojo rojito.
Uno de los factores más sorprendentes de los anuncios del Presidente es que pareciera que no tiene vocación de compartir el poder ni siquiera con su propia gente. El partido unido, los anuncios sobre la nueva geometría del poder (recomposición del mapa político territorial) y la Ley Habilitante son evidencias de que no desea compartir las decisiones con los miembros de su coalición, ni con sus gobiernos regionales y locales y tampoco con los legisladores. Su visión es que la coalición que lo ayudó a sostenerse en el poder desde el golpe de Estado del 2002 ya no es útil.
Chávez ha decidido reestructurar su coalición política y eso explica muchos de sus cambios en el gabinete y la convocatoria de un partido único. Su visión de los gobernadores y alcaldes es que también serán un obstáculo, pues competirán inevitablemente con los consejos comunales que serán el centro de la profundización política del socialismo. Unos consejos comunales que dependerán financieramente de la Presidencia y no de la voluntad de la gente.
Esta estrategia generará ineludiblemente unas tensiones muy profundas hacia lo interno del "proceso" y será una fuente de cambio importante en un futuro próximo.
Interesantes estos tiempos: es el conflicto entre el chavismo sin Chávez (la alternabilidad como mecanismo de renovación) y el Chávez sin chavismo (el poder perpetuo como fin revolucionario).
