CÉSAR CONCEPCIÓN SALZA
Ultimas Noticias
24 de Marzo de 2007
Caracas. "El establecimiento de una reelección presidencial indefinida constituiría una grave amenaza para la continuidad del sistema democrático en el país", así lo considera Pedro Guevara Sánchez, profesor universitario e integrante de la Comisión para el Estudio del Cambio Constitucional, de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela.
En el marco del foro "Alternabilidad en el Ejercicio del Poder o Posibilidad de Reelección Indefinida", organizado por la organización civil Red de Tolerancia y celebrado en el Ateneo de Caracas, Guevara precisó que ante la posibilidad de abuso de poder, el constituyente se preocupó por establecer el principio del gobierno alternativo y, según él, se concreta al imponer un número máximo de reelecciones a la persona que va a ejercer la Presidencia de la República.
En el encuentro estuvieron también Héctor Fáundez Ledesma, profesor de Derecho Internacional Público en la Universidad Central de Venezuela, y Roberto Hernández Montoya, presidente del Celarg. Este último dijo que la posición del oficialismo de defender la reelección indefinida ante el pueblo tiene su base.
Así, explicó Hernández Montoya que "en Venezuela se fueron acumulando durante muchos años unas tensiones sociales sumamente peligrosas y que, en un momento determinado, produjeron lo que se llama una catástrofe", desde entonces habría ocurrido lo que cataloga como una "discontinuidad" que imposibilita al país a volver atrás, "es decir, no se puede recuperar el proceso anterior".
Esto, en su opinión, justifica que durante esa etapa de "tensión social" el país entrara por un camino en el cual solamente un individuo fue capaz de controlar y devolver el equilibro a esa situación: Hugo Chávez, quien vía reforma constitucional podría convertirse en el primer presidente reelecto indefinidamente, señaló finalmente Hernández.
