ENTORNO VESPERTINO: 20 de agosto de 2007

Por Venezuela Real - 20 de Agosto, 2007, 15:00, Categoría: 1. Noticias del Día





REFORMA CONSTITUCIONAL

• Nicolás Sosa (MAS) afirmó que el partido rechaza la reelección presidencial asegurando que no hay un fortalecimiento necesario del poder legislativo y que esta iniciativa solo busca concentrar más el poder.

• Leopoldo López afirmó que el anuncio de la creación del distrito federal haría posible que en Caracas se pierda la autonomía y la posibilidad de elegir a las autoridades. Agregó que provoca un cortocircuito el discurso de dar más poder al pueblo y por el otro lado se limita a los ciudadanos su derecho de elegir a sus autoridades.

• Según el politólogo John Magdaleno, la figura de la comuna planteada en la reforma constitucional busca legitimar el modelo radical del socialismo. Agrega que se trata de una figura fracasada y se preguntó cómo podrá ser el trabajo de las comunas si las juntas parroquiales no han podido organizarse del todo.

Oficialismo

• El gobernador Ramón Martínez puntualizó a CNB diversas críticas sobre el contenido de la reforma constitucional, alegando, entre otras cosas, que la nueva distribución territorial y del poder que pretende implantar el presidente de la república limita la actuación de gobernadores y alcaldes, además de ser poco democrática. Ante esto afirmó: no acataré decisiones unilaterales de Chávez.

• Ricardo Gutiérrez (Podemos) informó que el partido espera que en el seno de la AN se corrijan algunos de los términos aplicados en el reordenamiento de la geopolítica nacional que no están suficientemente explicados en la propuesta de reforma constitucional. Será durante el debate cuando la organización exponga su visión sobre la reforma.

• Darío Vivas informó que a nivel del poder comunal se está formando a 300 personas que contribuirán con los equipos presidenciales estadales para la formación de los consejos, así como también a difundir y respaldar la reforma constitucional propuesta por el jefe del estado.

• Juan Barreto estimó que Venezuela debe ser reestructurada geográficamente y respaldó la idea de un presupuesto especial para administrar Caracas como lo planteó Hugo Chávez.

• Roberto Hernández explicó que la reforma tendrá tres discusiones a nivel de la AN y espera que en un plazo de 3 meses haya sido aprobada. Aseguró que si no se establecen tres discusiones en la asamblea, no habrá reforma.
 


OPINION

• El gran geómetra: bajo este título, Tal Cual editorializa sobre la reforma constitucional propuesta, enumera algunos de sus planteamientos y deja bien en claro su visión de no aprobar la misma, ya sea en bloque o por artículos.
 


ENTREVISTA

• Por considerarlo de interés insertamos larga entrevista de Tal Cual con Herman Escarrá, relacionada con la reforma constitucional. Afirmó que ningún monarca, rey o presidente en el mundo tiene las competencias que Chávez pretender arrogarse con su proyecto, acusó al presidente de querer perpetuarse en el poder, pretender controlar todas las instancias del gobierno, subordinar el poder comunal a su autoridad, y convertir a la FAN en una milicia pretoriana de carácter personal. Para salvar la república, propuso la resistencia activa y la movilización nacional.
 


POLITICAS

• Luis Ignacio Planas (Copei) pidió a las autoridades investigar al presidente de la república por los hechos de corrupción que han salido a la luz pública, comenzando por el caso del maletín.

• El padre José Palmar (Reporte) fue a la fiscalía general para consignar sus denuncias de corrupción en Pdvsa, la cual le habría costado al país 7,5 millardos de dólares.
 


INTERNACIONALES

• Medios peruanos denunciaron que en la ayuda recibida de Venezuela para paliar la crisis por el terremoto de la semana pasada llegaron lotes de latas de atún con fotos de Hugo Chávez y Ollanta Humala. Los medios exigieron al gobierno peruano pronunciamiento sobre la materia. El embajador venezolano en Lima negó la especie informativa.

arb



Referencias Digitales y Recortes:


REFORMA CONSTITUCIONAL

• MAS rechaza reelección indefinida propuesta en la reforma constitucional
  Globovisión, 20 de agosto de 2007


• UNT defenderá autonomía local
   LEOPOLDO LOPEZ ASEGURA QUE A CARACAS LE ESTAN MATANDO LA DEMOCRACIA
  El Mundo, 2, 18 de agosto de 2007

La vuelta al distrito federal limita los alcances de la descentralización

Caracas. La pérdida de la autonomía y la imposibilidad de elegir a las autoridades es una de las preocupaciones que para el alcalde de Chacao representa el anuncio del Presidente de la República de solicitar en el proyecto de reforma de la Constitución la vuelta a la figura del Distrito Capital. López asegura que "provoca un cortocircuito el discurso de dar más poder al pueblo y por otro lado limitar a los ciudadanos de elegir a sus autoridades. A Caracas le están matando la democracia". Para el dirigente de Un Nuevo Tiempo, el Presidente se adelantó al juzgar la eficacia de haber creado la Alcaldía Mayor y proponer su eliminación. "El hecho de que Alfredo Peña y Juan Barreto sean un fracaso no quiere decir que la experiencia sea negativa, al contrario, si permiten elegir a un alcalde que no esté montado en el portavión de Chávez puede hacerse un balance al ver la diferencia".

Para el burgomaestre López, hay un contrasentido, "le están cortando la cabeza a la democracia, el caraqueño no podrá elegir su autoridad. Le están quitando el oxígeno a los gobernadores y a los alcaldes". Destaca que en la actualidad se hacen esfuerzos para articular el trabajo en la capital. "En el municipio Libertador el alcalde Bernal inició proyectos interesantes de embellecimiento de la ciudad, están articulando las iniciativas, a pesar de que no en todos los mandatarios locales existe la voluntad política para hacerlo". Mostró su preocupación porque los alcances de transformación en las ciudades de América Latina han sido experiencias exitosas de gobiernos municipales descentralizados y fortalecidos, donde el vecino ha tenido su papel. Sin embargo, "no entiendo cuál es el interés del Presidente de hacer un proyecto de reforma a la Constitución que concentra todo el poder en su despacho. Yo creo que no dijo todo lo que en verdad se plantea". Un Nuevo Tiempo promoverá la defensa de la autonomía local y la descentralización.


• Figura fracasada
  La comuna busca legitimar el modelo radical del socialismo, según politólogo John Magdaleno
  Descifrado, 20 de agosto de 2007


• GOBERNADOR RAMÓN MARTÍNEZ: "NO ACATARÉ DECISIONES UNILATERALES DE CHÁVEZ"
  CNB, 20 de agosto de 2007


• Diputado Gutiérrez asegura que Podemos expondrá visión sobre reforma constitucional en la AN
  Unión Radio, 20 de agosto de 2007


Diputado Vivas afirma que facilitadores del poder comunal también se involucrarán con la propuesta de reforma constitucional
  Unión Radio, 20 de agosto de 2007


• BARRETO RESPALDA PRESUPUESTO ESPECIAL PARA ADMINISTRACIÓN DE CARACAS
  CNB, 20 de agosto de 2007


• Roberto Hernández estima en tres meses la aprobación de la Reforma Constitucional
  Globovisión, 20 de agosto de 2007



OPINION

• EL GRAN GEÓMETRA
  Tal Cual, 1, 20 de agosto de 2007

Puesto que Yo-El-Supremo someterá a votación el paquete completo de la reforma, esta no se la debe discutir en sus detalles sino rechazarla en bloque, colocando el foco en lo que constituye su centro de gravedad: la presidencia vitalicia y su condición omnipotente, más allá de todo control y todo contrapeso. A mucha gente podría resultarle atractiva la idea de la jornada laboral de seis horas, otros verán con buenos ojos la retórica sobre empoderamiento popular, pero lo que no debe perderse de vista es el chuzo que viene detrás de la reelección indefinida y la concentración del poder en el puño del autócrata.

No faltará quien pregunte, generalizando abusivamente, que para qué no s sirvió la alternabilidad durante cuarenta años si cada nuevo gobierno resultó peor que el anterior. Los partidarios de Chávez deberían recordar, sin embargo, que gracias a la alternabilidad aquel pudo llegar al gobier no en 1998. Pero la más contundente respuesta a aquella pregunta proviene de Simón Bolívar, en 1819: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo, de donde se origina la usurpación y la tiranía”. Para 2012 Chávez tendrá catorce años en el mando. En la lógica del Bolívar del Congreso de Angostura, quien dijera aquello proponiendo, al mismo tiempo, periodos presidenciales de cuatro años sin reelección, catorce años suenan a una eternidad. Habría que imaginar qué habría pensado, entonces, El Libertador de un sujeto que se vende como su reencarnación y que pretende gobernar de por vida. Sobre todo porque cuando Bolívar se puso a desvariar con lo de la “presidencia vitalicia”, hacia el final de su existencia, salió con las tablas en la cabeza. Sus contemporáneos, comenzando por Sucre, le repitieron sus palabras de 1819. Por eso, por lo que dijera ese Bolívar de Angostura —y que es tan válido hoy como entonces—, es que debe ser rechazada categóricamente una reforma constitucional que aspira a “dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder”.

Ese “ciudadano” que ya controla de modo absoluto todos los poderes del Estado así como los derivados del parlamento, amén del Consejo Nacional Electoral y, por último, aunque, obviamente no menos importante, ha hecho de la Fuerza Armada una guardia pretoriana, un ejército de partido, a su servicio y no al de la Nación. Ese “ciudada no” quiere tapar las últimas rendijas que lo separan del poder absoluto. Con ese fin ha diseñado eso que pretenciosamente llama “la nueva geometría del poder”. A gobernadores y alcaldes pretende anularlos, superponiéndoles una superestructura de “territorios federales”, “municipios federales” y “ciudades federales”, dirigida desde Miraflores, con procónsules designados (y removibles al menor parpadeo) por él mismo. Una “nueva geometría”. Pero de hierro, para que no se le escape ni un átomo de poder.




ENTREVISTAS

 • “La república está en peligro”
  Tal Cual, 4 y 5, 20 de agosto de 2007

“Ningún monarca, rey o presidente en el mundo tiene las competencias que Chávez pretende arrogarse con su proyecto de reforma”, sostiene Hermán Escarrá. El jurista acusa al mandatario de intentar perpetuarse en el poder, pretender controlar todas las instancias del gobierno, subordinar el poder comunal a su autoridad, y convertir a la FAN en una milicia pretoriana de carácter personal. Para salvar la república, propone la resistencia activa y la movilización nacional

“La república está en peligro” es la frase que pronunció hace 2000 años Marco Tulio Cicerón al conocer la decisión de Julio César de traspasar el río Rubicón y marchar sobre Roma para imponer su autoridad. Estas son también las mismas palabras que utiliza ahora el constitucionalista, Hermán Escarrá, frente al proyecto de reforma que pretende impulsar el presidente Hugo Chávez. Miembro de la Asamblea Constituyente que redactó en 1999 la actual Carta Fundamental, Escarrá denuncia la intención de Chávez de consolidar más su ya excesivo poder presidencial, eliminando lo que queda de descentralización e imponiendo un modelo autoritario, militarista, plebiscitario y de carácter unipersonal. El jurista, acusa al Presidente de fraguar un golpe de Estado orgánico y un fraude a la Constitución. Por ello, anuncia su oposición a la reforma y afirma que está resteado con la resistencia activa, con la movilización nacional, para impedir que Chávez acabe con la república.Para impedir que cruce el Rubicón.

– ¿Qué objetivos persigue la reforma constitucional?
– En primer lugar la perpetuidad de Chávez en el ejercicio del poder. Hay un grupo de artículos que podríamos sistematizarlos así, no sólo el de la reelección indefinida (...), y el segundo objetivo es el control absoluto de todas las instancias del gobierno, desde el ámbito local, pasando por el regional y toda la estructura nacional, ya no sólo de manera vertical sino también horizontal, con la emergencia de un poder comunal que controla de manera muy directa y atenaza financieramente el Presidente de la república.

– ¿Por qué dice que estamos frente a un golpe de Estado orgánico?
– Cuando digo que hay un golpe de Estado orgánico, siguiendo la doctrina constitucional sobre esta materia, es porque un órgano del Poder Público nacional –en este caso el Presidente de la república– acude a un método extra constitucional de ruptura con el Texto Fundamental, que es el de la reforma general. La reforma no es dable para sustituir la estructura de la Carta Magna ni tampoco para modificar los principios y valores como igualmente ocurre con el procedimiento de enmienda.

– ¿Entonces se pretende cometer un fraude a la Constitución?
– Al no ser viable el procedimiento de enmienda ni el de reforma general, lo que realmente está pasando es que se pretende producir un fraude al poder constituyente originario, al pueblo, y violentar el artículo 347 de la Constitución donde se establece que el poder constituyente reside en el pueblo. Ahora, el Presidente lo hace por una razón prag- mática. No lo hace en realidad por un desconocimiento constitucional del problema, lo hace porque tiene una Asamblea totalmente controlada, donde su reforma será aprobada a manos alzadas y finalmente irá a un plebiscito.

– Si ya ganó una vez ¿por qué Chávez querría evadir una constituyente?
– Si se convoca al poder constituyente del pueblo, se tiene que ir primero a un debate para la consulta pública sobre las bases de ese proceso (qué es lo que el país quiere cambiar). En segundo lugar, después que esto sea aprobado en un referéndum plural, tendría que hacerse una elección de los constituyentes en toda la nación: segundo debate. Luego debe organizarse el proceso constituyente: tercer debate, y luego, hay que ir a un procedimiento aprobatorio: cuarto debate. Eso es lo que Chávez quiere evitar. Él quiere ir por la guardilla, por detrás y finalmente terminar en un plebiscito como ya lo dijo con ocasión de la campaña electoral en la Plaza O`Leary. La verdad es que él ha sido consecuente con su planteamiento plebiscitario.

– ¿Cómo se manifiesta esa eventual concentración del poder que menciona?
– Chávez intenta atenazar todas las áreas de gobierno y todas las instancias, desde lo local, ciudadano, popular y regional hasta, la instancia nacional, en todas sus formas (...). Primero, porque militariza el territorio nacional. La única modificación que efectuó al artículo 11 –palabras de él–, es que puede mediante decreto crear zonas especiales militares en todo el territorio de la república. En segundo lugar, plantea la creación de las llamadas entidades funcionales, municipios y provincias federales, que nombra mediante decreto ley y cuyas autoridades él designa. No las elige la población o las poblaciones respectivas. Lo único que queda de manera residual es el poder revocatorio del pueblo. El pueblo los revoca pero no los elige.

– ¿Cuál será la relación entre esas autoridades que designe el Presidente y los mandatarios locales o regionales electos por el pueblo?
– El proyecto no lo establece hasta donde yo sé, pero en el discurso (del pasado miércoles ante la AN) sí aparece cuando les dice a los gobernadores y alcaldes que entreguen todas sus competencias al poder comunal. Es decir, la tendencia es a desaparecer la estructura del poder de los estados y, por supuesto, la estructura del poder de los municipios para trasladarlas a un Poder Comunal totalmente controlado por él.

– ¿Cuál será la consecuencia de todo esto?
– Además del centralismo, además de mayor competencia presidencial, la consecuencia será el debilitamiento absoluto, ya colocado residualmente, del régimen municipal, del régimen de los estados, de las gobernaciones y de la autonomía de los estados.

– El Poder Popular, tal como se plantea, no tendrá una estructura definida similar a los demás poderes públicos.
– Sí la tiene: la del Presidente de la república en primer lugar y luego de allí la organización en todo el territorio nacional hasta llegar a las comunas. Pero antes, ¿tú te acuerdas cuando se enseñaba que el municipio es la unidad primaria de la nación? Eso ahora desaparece. Ahora la unidad primaria de la nación sería la llamada ciudad comunal.

– Entonces no es simplemente un saludo a la bandera...
– Es una forma realmente de consolidar más el excesivo poder presidencial. Uno de los grandes problemas de América Latina y de Venezuela es el presidencialismo. Mientras no lo desmontemos y vayamos a un nuevo régimen político, sin lugar a dudas la mayoría de los problemas institucionales de la IV República, se revivirán en la V y en las que vengan. Tenemos que desmontar el presidencialismo porque tenemos un señor que es jefe de Estado, jefe de Gobierno, comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional (FAN), administrador de la hacienda pública nacional y, si se aprueba la reforma, será una autoridad en materia de política monetaria y además administrará a su discreción las reservas internacionales.

MONOCRACIA TUMULTUARIA

– ¿Todas las referencias a la descentralización, el federalismo, desaparecen de la Constitución?
– Eso terminó. El federalismo terminó, vamos a un centralismo, a un Estado unitario centralizado, a un modelo de autoritarismo con un Estado militar que se manifiesta en las modificaciones que propuso: eliminar la Guardia Nacional, crear la Guardia Territorial como apéndice del resto de los componentes; crear la milicia popular bolivariana como un componente más de la FAN.

– Al Consejo Federal de Gobierno se le cambia el nombre, deja de ser un organismo permanente y se le quitan las funciones de coordinación de las políticas regionales... 
– La implicación es que el Consejo Federal funcionará a discreción presidencial. No será un organismo de descentralización, ni de transferencia de competencias, ni de viabilidad técnica y financiera para la autonomía, el desarrollo y el progreso de los estados. Ahora todo va a depender de manera estricta y concentrada de lo que el Presidente, a su libre albedrío y discreción, decida.

– Aunque algunos califican como trampa cazabobos reducir la jornada de trabajo a seis horas, la oferta luce muy efectiva para hacer campaña a favor de la reforma.
– Sí, en realidad eso es lo que ha venido ocurriendo en Europa pero eso ha estado acompañado de otras decisiones (...). Eso estaría muy bien siempre que se cree un sistema de seguridad social, de bienestar, de compensación social, de orientación. Si tú no has creado ese plan ni lo vas a crear, sino que vas a utilizar esas horas para impartir socialismo y para la militancia obligada de todo lo que es este régimen tumultuario, de monocracia tumultuaria, sin duda alguna sería un derecho regresivo, y no progresivo

– ¿Cómo ve las reformas en el área económica?
– Muy graves. Todas son extremadamente graves. (Chávez) remueve todos los controles, que nunca los ha tenido ¡de paso! Tú has observado que él acuerda, él da, monta taladros, exige operaciones de crédito público sin seguir los procedimientos establecidos en la Constitución o en la ley. Ahora eliminó el Fondo de Estabilización Macroeconómica y va a ser una autoridad en política monetaria, va a manejar directamente los ingresos del Banco Central de Venezuela (BCV), además de las reservas internacionales. Es decir, nosotros vamos hacia una economía de capitalismo salvaje de carácter unipersonal.

– Sin embargo, en cuanto al modelo socioeconómico no hubo ninguna modificación.
– No hubo modificaciones importantes de ninguna naturaleza, excepto que se plantean nuevos modelos de propiedad. Cinco modelos, pero todos terminan en el Estado: él (Chávez) habla de la propiedad social, colectiva, comunal –directa e indirecta–, la mixta y la privada, pero todas terminan en el Estado.

– Entonces el socialismo del siglo XXI termina siendo la misma economía de mercado que se conoce.
– Es un capitalismo salvaje de economía de mercado, pero manejado de manera personal. Ahí es donde es necesario insistir en la importancia de desmontar el presidencialismo (...). Lamentablemente, tengo que decirlo, en el proceso constituyente del 99 se intentó ir, por lo menos, a un régimen parlamentario donde se diferenciara al jefe de Gobierno del jefe del Estado, pero no se logró. Lo que se hizo fue exacerbar las competencias presidenciales y ahora hemos llegado a unos extremos que ningún monarca, rey o presidente en el mundo tiene como competencias.

– ¿Cuál es la gravedad de las reformas propuestas en el área militar?
– En primer lugar hay un punto muy grave.Todas las democracias, y nuestras constituciones hasta 1999, habían mantenido la cláusula en virtud de la cual las Fuerzas Armadas están al servicio exclusivo de la nación y no de persona o parcialidad política alguna. Bueno, de un garrotazo el Presidente elimina eso y dice que la lucha es contra la oligarquía y el imperio. Creo que eso no tiene nada que ver, porque en la ejecución de su misión, la FAN no debe estar al servicio de Chávez o de sus intereses personales o de cualquier otro presidente. Ella debe estar es al servicio exclusivo de la nación venezolana. ¡Bueno! eso quedará totalmente eliminado convirtiendo a la FAN en una milicia pretoriana de carácter personal.

– ¿Eso abrirá las puertas para la eventual inscripción de militares en el PSUV?
– ¡Fíjate, no lo había pensado, pero sí! Al eliminarse que (la FAN) no está al servicio de persona ni de parcialidad política alguna, se abren las puertas a lo que sería el Estado militar.Todo lo que planteó el Presidente, la geometría del poder y el Estado militar es una concepción reaccionaria del militarismo de derecha más extrema. Eso se puede leer en los libros de Golbery do Couto e Silva Geopolítica del Brasil y en el libro de Augusto Pinochet, Geopolítica de Chile. Nosotros vamos hacia un Estado de la seguridad nacional que había sido superado después de la década de los 70.

– ¿Qué opina de la Reserva?
– ¡Bueno! (Chávez) la convierte en una Milicia Popular Bolivariana que es como la llama, en un componente de la FAN. ¡Ahora! ¿qué es la reserva? Es un organismo, un mecanismo de orden policial armado para la defensa nacional interna. ¿Qué significa eso? Que al final su movilización será frente a la resistencia, frente a la disidencia ciudadana en Venezuela, frente a la oposición en Venezuela.

NO AL REY CRIOLLO

– ¿Hacia dónde va Venezuela?
– Hacia un Estado militar si no lo impedimos. Hacia la idea de un estado de culto a la personalidad, monocrático y plebiscitario. Nosotros vamos para allá directamente.

– Usted dijo en un programa de televisión que estaba resteado. ¿Con qué?
– Con la resistencia activa, con la organización a nivel nacional de una gran movilización que ojalá sea la final, y con la idea de sustituir al régimen por el enorme daño que le está haciendo a la república.

– ¿Qué posición debe asumir la sociedad frente a esta reforma?
– En primer lugar la gente debe elevar sus niveles de conciencia, reunirse en grupo, organizarse, evaluar la propuesta de reforma, porque ahí está el verdadero pensamiento del régimen. Luego, estar dispuesta a la movilización nacional en el momento en que los escenarios políticos así lo exijan.

– ¿Propone ir a votar contra la reforma o llama a la abstención?
– No hemos discutido eso. ¡Ahora! todos estamos de acuerdo en decir No a la reforma constitucional. Ahora viene en lo interno (cuando digo nosotros, estoy diciendo toda la oposición organizada), vienen la próxima semana las reuniones para definir el rumbo a seguir en esa materia. Todavía no hay una posición definida. Lo único definido es el No a la reforma constitucional.

– ¿Es viable aplicar el 345 para que se vote por separado una tercera parte de la reforma?
– Yo creo que la idea es rechazar la reforma constitucional. Ahí no hay una sola norma salvable, excepto lo que tiene que ver con los derechos de los trabajadores y con la pluralidad étnica (...). Pero la idea es rechazar toda la reforma de esta nueva propuesta de reinado criollo.

¿No teme que una población prácticamente chantajeada por el chavismo termine votando la reforma?
– No. No tengo ese temor porque éste es un pueblo noble, sabio y es un pueblo además con un gran coraje civil.Y estoy seguro que en el momento que realmente el escenario político así lo exija, todos vamos a salir a la calle para no regresar hasta que este régimen no concluya.

– ¿Pero con un poco de campaña Chávez no podría lograr que se apruebe su propuesta?
Bueno él va a hacer campaña y nosotros también. Nosotros lo vamos a enfrentar. Sí, esta vez es distinto. Lo vamos a enfrentar duro. Nosotros formamos parte de una tendencia radical que quiere un cambio radical y vamos a ser duros con él. Nosotros no somos esa oposición melindrosa.



POLITICAS

• Copei insiste en investigar al presidente Chávez por corrupción
  Globovisión, 20 de agosto de 2007


• Padre Palmar acudió a la Fiscalía General para consignar denuncias
  Globovisión, 20 de agosto de 2007



INTERNACIONALES

• Perú: denuncian latas de atún con foto de Chávez para damnificados de sismo
  Globovisión, 20 de agosto de 2007







TOME NOTA
de la dirección del
Nuevo Portal Principal

www.venezuelareal.org

Más información ...

Calendario

<<   Agosto 2007  >>
LMMiJVSD
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31   

Archivos

Suscríbete

Escribe tu email:

Delivered by FeedBurner

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog