Hacia otra Carta Magna: "Creo a Chávez responsable y cómplice de la corrupción"

Por Venezuela Real - 22 de Agosto, 2007, 17:43, Categoría: Corrupción

ELVIA GÓMEZ
EL UNIVERSAL
22 de agosto de 2007

Con 88 años de edad, pero con el oído y la mente prestos a responder las preguntas que generó su exposición inicial de media hora, Luis Miquilena reivindicó como "uno de los actos más estelares" de su vida política, la redacción de la Constitución de 1999 que aprobó la Asamblea Nacional Constituyente que él presidió, e instó a defenderla "porque son muchas las cosas que están en peligro".

Para Miquilena, la clave de la estrategia está en decirle mayoritariamente "no a la reforma" presentada, sin entrar a discutir ahora cuál será el método para someterla a votación, pues estima que no deben "introducirse elementos de discordia y dejar eso para el final".

Dijo que se debe exigir el cumplimiento de la carta vigente, pues en ella se contemplan los derechos fundamentales que, entre otros aspectos, perfilan una democracia.
 
En rueda de prensa, quien fue además ministro del gobierno de Hugo Chávez, aseveró que la Carta Magna "ha sido defenestrada" "con hechos dolosos y corrupción incorregible" y exhortó a los venezolanos a quitarle "la hoja de parra y a presentarla (a la reforma) con toda la desnudez de su impudicia".

Para el ex constituyente, la reforma no es tal, sino "una nueva Constitución, porque modifica toda la estructura del país" y, por ello, debe ser convocada una constituyente, pues la Asamblea Nacional, electa con 15% de los votos, no tiene facultad ni legitimidad para abordar materias de esa envergadura.

Por ello aseveró que se trata de "un fraude constitucional", que pretende escudarse tras ofertas como la reducción de la jornada laboral, que no son más que "señuelos para los tontos" en un ejercicio de "demagogia" que lo que busca es perpetuar a Hugo Chávez en el poder, así como "darle legalidad a todas las arbitrariedades y desmanes".

El ex ministro acusó al mandatario de haber traicionado el "hermoso proyecto" contenido en la Constitución del 99 porque "no la ha puesto en vigencia y no la ha cumplido nunca". En referencia a la indirecta alusión que Chávez le hizo el domingo, sobre su papel como "infiltrado", afirmó que el texto fue "intervenido pecaminosamente, no sé si por el imperio" y recordó los reconocimientos y cargos que Chávez le dio dentro del Gobierno para restar importancia al señalamiento.

Admitió que Chávez "tiene presencia social" porque "al pueblo le cuesta, como al religioso, renunciar a su creencia" y señaló a propósito de la reforma, que mucha gente lo que se plantea es votar por el mandatario en lugar de considerar el contenido del texto que desconocen. Señaló, asimismo, como uno de los hechos más reprochables de la gestión del Presidente, la ostentación de riqueza súbita de su entorno, incluida la familia del mandatario.

"Resulta difícil exonerarlo a él (Chávez) de responsabilidad (...) Lo creo a él corresponsable y cómplice de toda la corrupción". Lamentó que en lugar de satisfacer las necesidades de todos los venezolanos, según lo previsto en la carta fundamental, lo que se les da son "migajas del festín" e ironizó sobre "la maleta que camina por América Latina" derrochando los dineros públicos.

Calificó como "un burladero" el argumento de Chávez de que su propuesta de reforma estará bien si el pueblo la aprueba y dijo que eso es "un sofisma", habida cuenta de las condiciones electorales que imperan.

Consultado sobre el precedente electoral del "Kino Chávez" que dejó sin representación a la mitad del país en la Constituyente del 99 y la reflexión necesaria por sus efectos en el presente, Miquilena dijo que ese mecanismo "no ofrecía ningún ventajismo especial, fue un mecanismo novedoso". Dadas sus reiteradas referencias en su exposición al movimiento estudiantil, los medios de comunicación, las universidades y otras organizaciones sociales, Miquilena fue consultado sobre si había reconsiderado aquella afirmación suya que, en su momento, fue muy cuestionada cuando dijo que no sabía "con qué se come" la sociedad civil, dijo que en ese momento fue malinterpretado y añadió: "Confieso que cometí un error al pronunciar una frase que fue interpretada de esa manera".

Calificó como "un burladero" el argumento de Chávez de que su propuesta de reforma estará bien si el pueblo la aprueba y dijo que eso es "un sofisma", habida cuenta de las condiciones electorales que imperan.

Consultado sobre el precedente electoral del "Kino Chávez" que dejó sin representación a la mitad del país en la Constituyente del 99 y la reflexión necesaria por sus efectos en el presente, Miquilena dijo que ese mecanismo "no ofrecía ningún ventajismo especial, fue un mecanismo novedoso". Dadas sus reiteradas referencias en su exposición al movimiento estudiantil, los medios de comunicación, las universidades y otras organizaciones sociales, Miquilena fue consultado sobre si había reconsiderado aquella afirmación suya que, en su momento, fue muy cuestionada cuando dijo que no sabía "con qué se come" la sociedad civil, dijo que en ese momento fue malinterpretado y añadió: "Confieso que cometí un error al pronunciar una frase que fue interpretada de esa manera".






TOME NOTA
de la dirección del
Nuevo Portal Principal

www.venezuelareal.org

Más información ...

Calendario

<<   Agosto 2007  >>
LMMiJVSD
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31   

Archivos

Suscríbete

Escribe tu email:

Delivered by FeedBurner

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog