¿2012?

Por Venezuela Real - 15 de Junio, 2008, 11:58, Categoría: Imagen gobierno / Chávez

Saul Godoy Gómez
El Universal
15 de junio de 2008

Hay una tesis promovida por un grupo de la oposición, sobre la necesaria permanencia de Chávez en la Presidencia de la República hasta el año 2012, bajo el argumento de que es su derecho constitucional por virtud de unas elecciones libres y democráticas, es decir, la voluntad popular lo quiso así. Esta tesis, no es solo bien vista por el gobierno, sino que ha promovido por parte del chavismo el rechazo de que quien no esté de acuerdo con esta idea,  fomentando (cosa extraña) la idea de que estos ciudadanos son golpistas y desestabilizadores. Los grupos de la oposición que tienen interés en que esta idea "prenda" como hecho consumado entre los venezolanos, lo hacen bajo la presunción de que esos años que faltan para la culminación constitucional del período presidencial, les permitirá a los partidos políticos de la oposición fortalecerse en diferentes regiones y localidades, beneficiarse de los errores del gobierno y cosechar electoralmente en el descontento popular para, finalmente, obtener una victoria en el 2012. Esa tesis, sostiene el dirigente político Alejandro Peña Esclusa, es una manera tradicional de hacer política en nuestro país y la denomina, "la política rentista", es decir, la única manera de entender la política de algunos candidatos, es la de asumirla como un bien que hay que explotar, sin importar lo demás, obviando los principios, desatendiendo el bienestar del país en aras de unos intereses personalistas.

Se trata de aquella decimonónica visión guzmancista de ver al país y a la política como la empresa más lucrativa de todas. Pero esta tesis obvia una serie de circunstancias importantes, siendo la primera de ellas, que el país no aguanta a Chávez hasta el 2012, y que si llega al 2012 lo vamos a tener hasta el 2022, en medio de las ruinas y de las tumbas.

Chávez, desde hace ya mucho tiempo, ha perdido el privilegio y el derecho de permanecer en la Presidencia de la República y por razones constitucionales, por lo que la idea de "soportarlo" hasta el 2012 no tiene fundamento. En primer lugar Chávez no es un demócrata, es un golpista confeso, trató en varias ocasiones de violentar el orden constitucional, por hechos de fuerza intentó derrocar gobiernos electos democráticamente usando las armas que la República le había confiado, violando su juramento de servicio y lealtad a la Constitución. Ha intentado en varias ocasiones, y algunas lo ha logrado, de implantar mecanismos, leyes, situaciones que son claramente antidemocráticas empezando por su ilegal reforma a la Constitución vigente que fue rechazada por el pueblo, pero que sigue intentando imponer por otros medios, sus continuos intentos de perpetuarse en el poder habla claramente de sus intenciones hegemónicas, pero es definitivamente, el secuestro de los poderes públicos, su injerencia directa, pública y comunicacional sobre las decisiones, estabilidad  e independencia de los otros poderes públicos, lo que irremediablemente lo coloca fuera del más elemental concepto de demócrata. Chávez es un enemigo de la libertad y sus violaciones a los más fundamentales Derechos Humanos, lo exponen como el principal causante de que no exista en el país un Estado social de Derecho y de Justicia como manda la Constitución, en su lugar, pretende instaurar un Estado policiaco donde la vida privada de los ciudadanos debe estar, por razones de Estado, bajo el escrutinio de funcionarios de inteligencia extranjeros, la información que compulsivamente le exige a la ciudadanía sobre sus cuentas bancarias, valor y condiciones de su vivienda, dónde están empleados y cuánto ganan, toda esa información, se sospecha, va para La Habana y para las computadoras de las FARC, desde donde no solo planificarían secuestros y extorsiones, sino que trazarían las líneas de control para el dominio absoluto de los ciudadanos venezolanos; debido a sus políticas de discriminación y racismo, ha arruinado a sectores enteros de la población, en lugar de una sociedad más justa y amante de la paz, lo que existe es una sociedad enferma, aterrorizada y víctima de la peor violencia en su historia, con una larga lista de demandas y agravios que, con cada día que pasa, genera más víctimas y hasta reclamos internacionales; querer obviar que Chávez ha sido un violador masivo y continuado de Derechos Humanos de una gran parte de los venezolanos, y que merece seguir siendo el presidente de todos los venezolanos, es simplemente inmoral. La ruina del país tampoco puede pasar debajo de la mesa, ha destruido el aparato productivo del país, la desolación es tal, que la población depende para su subsistencia de que lleguen los barcos cargados con comida y los más básicos productos para la higiene, los servicios públicos son inexistentes, no hay fuentes de empleo, los que tienen trabajo viven al margen de la miseria, la pobreza ha escalado de manera brutal, no hay seguridad social alguna ¿Cómo puede el causante de la quiebra del país pretender seguir siendo Presidente?, tengo la leve impresión de que la voluntad popular no quería eso. Cómo es posible que un hombre con afán guerrerista y carácter violento, sin ningún escrúpulo por la libre determinación de los pueblos, sin importarle el sacrificio que le ha tomado a pueblos hermanos construir sus democracias, pretenda seguir siendo el presidente de todos los venezolanos para continuar con su acción destructora de la paz continental, y que probablemente nos acarree una guerra innecesaria.

¿En qué Derecho Constitucional cabe que un agente provocador del comunismo internacional pueda acceder a la más alta magistratura del país con el solo fin de instaurar un imperio comunista? Y tenemos todo ese oscuro episodio de Chávez colaborando con el grupo terrorista más despiadado, enemigo del pueblo de Venezuela y causante de tanto daño a la humanidad entera, ¿No coloca a este ciudadano en un grado máximo de sospecha de criminalidad y lo hace incapaz de optar por el más alto cargo de la política en nuestro país? Un hombre que miente, que es corrupto en el manejo de los dineros de la nación; que es tramposo, que le gusta el espionaje a sus conciudadanos, la vida de lujos estrambóticos; que cultiva el nepotismo, el autoritarismo; que roba lo que no le pertenece; que le gusta rodearse de terroristas y narcotraficantes; que compromete el futuro de la nación en apuestas políticas; que ya renunció a su cargo una vez por cobardía; que le da prioridad a la compra de armas en vez de atender los centros de salud del país; que endeuda sin razón legítima a las futuras generaciones, ¿tiene un hombre de estas características derecho a seguir siendo presidente de todos los venezolanos? 

Yo estoy convencido de que Chávez tiene que irse de la Presidencia de la República, y responder por sus desmanes, no en el 2012.









TOME NOTA
de la dirección del
Nuevo Portal Principal

www.venezuelareal.org

Más información ...

Calendario

<<   Junio 2008  >>
LMMiJVSD
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30       

Archivos

Suscríbete

Escribe tu email:

Delivered by FeedBurner

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog