Ley de Régimen Prestacional de Vivienda no beneficiaría a los trabajadores

Por Venezuela Real - 10 de Septiembre, 2008, 11:04, Categoría: Vivienda

Aristimuño Herrera & Asociados / Nueva Prensa de Guayana
Banca y Negocios
09 de septiembre de 2008

Según el empresario Omar Martínez, quien señala que muchos de los trabajadores no tienen viviendas dignas y habitan terrenos invadidos o no poseen titularidad de terreno, por lo que no podrían acceder a financiamientos para la construcción de viviendas.

Debido a la modificación que sufrieron la Ley de Seguridad Social y la Ley del Régimen Prestacional de Viviendas, por parte del Gobierno Nacional en el marco de la Ley Habilitante, La contribución que realizan trabajadores y patronos al sistema de vivienda registró ajustes, a partir de ahora, el aporte será de 3% sobre el salario integral y no sobre el salario normal, los patronos aportarán 2% y el trabajador el 1%. Al respecto, Omar Martínez de la empresa Fundimarca opinó que esta medida podría incluso perjudicar al trabajador, puesto que podría ocasionar que el empleador reduzca beneficios para cancelar menos; hay que recordar que el salario normal es el que percibe el trabajador de manera regular y permanente, mientras que el integral incluye cualquier remuneración extra como comisiones, primas, utilidades, bono vacacional, recargo por feriados, horas extras y nocturnas, entre otros. Con esta modificación, se generarían costos adicionales en la nómina, calculados a razón de 20 a 30 por ciento.

Martínez señaló que bajo la antigua Ley del Trabajo, en lo referido a la ley de Política Habitacional el aporte del patrono se hacía bajo la figura del salario normal, pero si hay que hacerlo bajo la figura del salario integral incidiría en la estructura de costos, y aunque considera que las pequeñas empresas no se verían tan afectadas en su estructura de costos, si se afectarían las empresas dedicadas a los servicios o las contratistas, donde el costo de la mano de obra es importante.

El empresario expresó además que la ley nunca ha beneficiado a los trabajadores, argumentando que tal y como está planteada tampoco lo hará, debido a que muchos de los trabajadores no tienen viviendas dignas, y habitan terrenos invadidos o no poseen titularidad de terreno, por lo que no podrían acceder a financiamientos por parte de entidades bancarias para la construcción de viviendas; destacando que precisamente esta situación fue la que hizo que en su empresa se destinara un aporte equivalente al sueldo anual en materiales de construcción que se destinará al cambio de rancho por vivienda digna para el trabajador y su familia.

Martínez expuso que la ley debería ser reformada, para que beneficie a los trabajadores que no son dueños de sus tierras, “el gobierno debería ocuparse de hacer una verdadera revisión de a quién está llegando, de a quién verdaderamente está beneficiando, porque no es a nuestros trabajadores, hay una gran masa que no es dueño de las tierras que habita”. Agregó que es necesario que además se implementen políticas para la normalización de la titularidad de las tierras donde habitan los trabajadores y la creación de un monto único de impuestos que reduzcan los costos al empresariado para que redunde en el cumplimiento de más y mejores beneficios para los trabajadores.








TOME NOTA
de la dirección del
Nuevo Portal Principal

www.venezuelareal.org

Más información ...

Calendario

<<   Septiembre 2008  >>
LMMiJVSD
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30      

Archivos

Suscríbete

Escribe tu email:

Delivered by FeedBurner

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog