El fiscal de Miami avaló a Antonini y apuntó al Gobierno

Por Venezuela Real - 15 de Octubre, 2008, 17:57, Categoría: Prensa Internacional

Hugo Alconada Mon
La Nación - Argentina
15 de octubre de 2008

Realizó una exposición ante la jueza

MIAMI.? Por primera vez en siete semanas de juicio en esta ciudad, el fiscal federal Thomas Mulvihill señaló ayer al ex funcionario Claudio Uberti y otros integrantes del gobierno argentino, sin apoyarse en los dichos de testigos, como los supuestos "destinatarios" de los US$ 800.000 decomisados en el aeroparque Jorge Newbery y del posible ingreso de otros US$ 4,2 millones durante aquella madrugada de agosto de 2007.

Mulvihill lo aseveró durante la discusión que protagonizó con el abogado defensor Ed Shohat sobre qué pruebas deberá revisar el jurado y cuáles quedarán vedadas en parte o por completo cuando se reúna, a partir del lunes, a consensuar su veredicto sobre el acusado Franklin Durán.
 

Shohat pidió a la jueza Joan Lenard que admitiera como prueba un mensaje de texto que Guido Alejandro Antonini Wilson le envió el 10 de agosto de 2007 ?seis días después del decomiso? a su compañero de vuelo Daniel Uzcátegui. Allí se ensañó con Uberti por "lavarse las manos" ante la prensa argentina "cuando él era el único que sabía de la plata y ahora nos acusa a nosotros".

Shohat planteó que el mensaje debía interpretarse como una "inconsistencia" de Antonini, que ante el estrado y en grabaciones señaló al padre de Daniel, Diego Uzcátegui, y otros funcionarios de la petrolera estatal venezolana, Pdvsa, como responsables del envío de los dólares. Y, por tanto, que quizá podía impugnárselo como testigo.

Inconsistente

"Antonini no es inconsistente", replicó Mulvihill. "Obviamente, el destinatario sabía que el dinero iba en el avión. El dinero provenía de Pdvsa, y Diego Uzcátegui, que era de Pdvsa, sabía sobre ese dinero", argumentó. Por las dudas, volvió a la carga. "Obviamente que Antonini sabe que otros sabían del dinero. Pdvsa es la que envió el dinero. Uberti es argentino y trabaja para la Argentina", afirmó.

La jueza le dio la razón a Mulvihill y concluyó que Antonini no era inconsistente, aun cuando minutos antes se inclinó por Shohat en un debate vinculado al vuelo.

Lenard autorizó a la defensa a que expusiera ante el jurado la "lista de jugadores" del caso que un colaborador de la abogada de Antonini redactó con su ayuda. En la primera versión de esa lista ?luego ampliada varias veces? sólo Victoria Bereziuk apareció como quien lo subió al vuelo, y no se redactó nada sobre su diálogo con Diego Uzcátegui acerca de los US$ 4,2 millones.

"Su señoría, esa lista no era una declaración exhaustiva de Antonini ni tenía por qué serlo", replicó Mulvihill, aun cuando Lenard esa vez favoreció a la defensa, que definió como otra "inconsistencia" del testigo estrella del caso ?y prófugo de la justicia argentina? sobre quién o quiénes le insistieron que se subiera al avión, si su vuelo fue imprevisto o programado y si existió el diálogo sobre otra u otras maletas con dinero en aquel vuelo desde Caracas.

El saldo de la jornada, sin embargo, concluyó con más reveses que logros para la defensa.
Propuso 14 evidencias para aportarle al jurado, pero Lenard sólo aceptó 5, una de las cuales es apenas la copia del almanaque del mes de agosto de 2007, en blanco.


Shohat sí logró que admitieran los mensajes de texto en los que Antonini y Uzcátegui acordaron concentrarse sobre Bereziuk para avanzar sobre Uberti y obtener una tajada en el faraónico y luego fallido Gasoducto del Sur. Pero esa misma admisión dejó al desnudo que tergiversó a Antonini cuando lo acusó de tener una relación sexual con la secretaria argentina.

En esos mensajes de texto, Uzcátegui le reclamó a su amigo que llamara "al pedazo ése en Argentina. Tenemos que ganárnosla", a lo cual Antonini replicó: "Ya lo he hecho doce veces", y le prometió que insistiría con nuevas llamadas ante la posibilidad de viajar a Buenos Aires en algún momento.

Aun así, Shohat se mantuvo al ataque durante todo el día. Su objetivo fue que la jueza admitiera evidencias que, según él, demostrarían "la falta de credibilidad" de Antonini, su "extorsión", sus "amenazas" y la "trampa" que tendió a su ex socio Durán y a Venezuela y su esfuerzo por alcanzar su único objetivo: "Dinero, dinero y más dinero, entre otras cosas", incluso "robándole a su amigo de veinte años".

Sin embargo, Durán también dejó en claro que su panorama judicial es más que complicado. Se amparó en la quinta enmienda de la Constitución de Estados Unidos y se negó a declarar frente al jurado ?que sólo retornará a la Corte el viernes o, como muy temprano, el jueves? para evitar el interrogatorio al que lo hubiera sometido Mulvihill.





TOME NOTA
de la dirección del
Nuevo Portal Principal

www.venezuelareal.org

Más información ...

Calendario

<<   Octubre 2008  >>
LMMiJVSD
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31   

Archivos

Suscríbete

Escribe tu email:

Delivered by FeedBurner

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog