Antonini sufrió un duro revés en el juicio

Por Venezuela Real - 17 de Octubre, 2008, 18:52, Categoría: Prensa Internacional

Hugo Alconada Mon
La Nación - Argentina
17 de octubre de 2008

MIAMI. Cuando todo parecía encaminarse hacia la condena del único de los cuatro acusados que siguen en pie, Franklin Durán, la defensa alcanzó ayer una victoria inesperada. Logró que la jueza admitiera la posibilidad de que Guido Alejandro Antonini Wilson lo había "inducido" a delinquir " es decir, a actuar como agente del gobierno de Venezuela en Florida, y que quizás hasta había ejercido "coerción" para que así fuera.

La venia de la jueza Joan Lenard se concretó al definir el último debate previo a los alegatos de cierre de la fiscalía y la defensa. Pero su decisión desató otro contrapunto entre las partes y la segunda convocatoria al estrado de uno de los acusados que se declaró culpable, Carlos Kauffmann.

Ex socio de negocios y negociados de Durán, Kauffmann confesó que juntos cometieron al menos 14 actos de corrupción por más de US$ 150 millones en Venezuela. Con su segundo testimonio, el fiscal Thomas Mulvihill buscará que detalle la "predisposición" a delinquir de su otrora amigo.

La convocatoria de Kauffmann se concretó a partir de la decisión de Lenard de admitir que el defensor Ed Shohat pudiera plantearle al jurado la hipótesis de que su cliente fue en realidad una víctima de Antonini, en vez de un agente de Caracas en Florida que buscaba comprar su silencio. Es decir que fue "inducido" a delinquir a partir de una "emboscada" tendida por su amigo para que terminara en la cárcel y, así, él pudiera quedarse con parte de su patrimonio.

El encuadre jurídico es, sin embargo, más complicado de lo que aparenta.

Por un lado, Lenard ya explicitó dos veces en las últimas siete semanas que considera culpable a Durán de los dos cargos criminales que se le imputan. Afirmó que hay evidencias suficientes para condenarlo y concluir que los US$ 800.000 decomisados en Buenos Aires provenían de la petrolera estatal venezolana Pdvsa y eran para la campaña electoral de Cristina Kirchner.

Pero ayer, al revisar las instrucciones que recibirá el jurado antes de debatir su veredicto, concluyó que, "a la luz más benigna para el acusado", como lo impone la ley, debía permitirle a Shohat que se explayara en su alegato final sobre la hipótesis de la "emboscada".

Coerción

Desde esa óptica más permisiva que impone el derecho de defensa en juicio, Lenard concluyó que "el acusado no sólo demostró que pudo existir una inducción [a delinquir], sino también una coerción" por parte de Antonini.

Su decisión, que llegó tras más de diez horas de debate y análisis, emocionó a Durán. Por primera vez mutó sus gestos habituales de desazón, bronca o desesperación por ojos húmedos y sonrisas que cruzó con un par de mujeres presentes en la audiencia.

La emoción, sin embargo, le duró poco. Su rostro retornó a la preocupación cuando Mulvihill pidió convocar otra vez a Kauffmann.

"Si Durán se quiere presentar ante el jurado como que no estaba predispuesto a delinquir, tenemos derecho a presentar evidencia de que eso no es cierto", dijo.

Mulvihill recordó que Kauffmann había declarado que ambos vieron el problema de Antonini como "una oportunidad dorada" que les reportaría "más dinero, más poder, más contratos" si trabajaban para Caracas.

"Nosotros le hacemos un favor, y ellos [por los funcionarios de Hugo Chávez] al final del camino nos harán otro favor. Así es como hacíamos negocios."

Mulvihill contó cómo Kauffmann y Durán le vendieron un edificio al Ministerio de Finanzas venezolano por US$ 9 millones, de los cuales US$ 4,2 millones se fueron en coimas y ellos se quedaron con apenas 300.000 dólares.

El propio Kauffmann le explicó que eso sólo podía entenderse a la luz de lo que vino después con la venta de unos bonos.

"La siguiente vez, Kauffmann y Durán pagaron coimas a esos mismos funcionarios por 23 millones [de dólares] y a ellos les quedaron 100 millones", remató el fiscal.

Shohat planteó que esos "sobornos", como los reconoció, no tenían nada que ver con este caso.

Pero la jueza Lenard, que ya le había dado su alegría del día, concluyó la audiencia con una primera venia a Mulvihill. Hoy, sin el jurado presente, escuchará otra vez a Carlos Kauffmann.






TOME NOTA
de la dirección del
Nuevo Portal Principal

www.venezuelareal.org

Más información ...

Calendario

<<   Octubre 2008  >>
LMMiJVSD
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31   

Archivos

Suscríbete

Escribe tu email:

Delivered by FeedBurner

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog