Estado de Derecho
|
¿Cuáles inhabilitados?
Por Venezuela Real - 19 de Julio, 2008, 20:56, Categoría: Estado de Derecho
Agustín Blanco Muñoz
Ultimas Noticias 19 de julio de 2008 La ponencia de Rondón Haaz nos recuerda el foro del 30/06 en la Cátedra Pío Tamayo: Los inhabilitados: ¿El mismo fraude electoral? El panel: Alberto Arteaga, Mónica Fernández y Rocío San Miguel, coincidió en que la inhabilitación tiene que ser consecuencia de una condena. Observamos entonces que el problema más bien reside en el tan nombrado, Estado de Derecho cuya existencia en este régimen militarista, autoritario y de firme inspiración totalitaria, es cada vez más incierto. Sin embargo, hoy no perdemos de vista que si se anulan las rufián-inhabilitaciones, no faltará quien diga que la democracia está vigente y que el destructor no ha podido acabar con todo en este ex-país. Y además, se sostendrá que al quedar habilitados López, Mendoza y Méndez el régimen recibe un duro golpe. ¿Un golpe que le hará tambalear en sus posesiones y posiciones? Otra vez el adorno para la maquinaria del fraude. El festejo de los habilitados haciendo creer que ahora sí se juega limpio y no se pisotea al colectivo. Leer más |
Russián espera que TSJ respalde inhabilitaciones con sentencia
Por Venezuela Real - 19 de Julio, 2008, 20:15, Categoría: Estado de Derecho
El Universal
19 de julio de 2008 El funcionario asegura que no ganan nada con amenazarlo El contralor indicó que el magistrado Rondón Haaz tiene derecho a su opinión El contralor general de la República, Clodosbaldo Russián, confía en que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) respalde con su sentencia las inhabilitaciones políticas emprendidas por su despacho. Russián comentó que existen tres sentencias promulgadas durante el año 2008 y en todas se señala la facultad que tiene el contralor para aplicar medidas inhabilitatorias. "Eso nos dice que estamos aplicando como debe ser el mandato constitucional y legal, por consecuencia las inhabilitaciones se mantendrán", sostuvo el contralor en una rueda de prensa brindada ayer en la mañana. Señaló que de ser desfavorable a la Contraloría la decisión tomada por los magistrados, simplemente se aplicará la norma que los mismos establezcan. "Si modifican la Ley la aplicaremos modificada y el legislador patrio nos dirá cuáles son las sanciones que podemos poner a todas aquellas personas que cometan irregularidades en la función pública ", recalcó. Leer más |
Tutela judicial efectiva
Por Venezuela Real - 18 de Julio, 2008, 18:23, Categoría: Estado de Derecho
Juan M. Raffalli A.
El Universal 18 de julio de 2008 Magistrados cumplan su deber a tiempo. Ojalá que en pocas horas se resuelva el tema Según el artículo 26 de la Constitución los órganos jurisdiccionales, empezando por el Tribunal Supremo de Justicia, están obligados a brindar el servicio de justicia imparcial y efectiva a todos los ciudadanos. Cuando se trata de causas en las cuales está envuelto el más alto interés nacional, este mandato constitucional que concreta un derecho ciudadano, se hace aún más obligante no sólo por razones legales sino por pura racionalidad social. En el espíritu del constituyente e incluso en el léxico popular la justicia tardía no es justicia, por ello, el propio TSJ en Sala Constitucional ha venido interpretando y desarrollando este deber conocido técnicamente como "Tutela Judicial Efectiva", por medio de reiterados fallos, de ellos, resultan emblemáticos varios emitidos por el magistrado Jesús Eduardo Cabrera, cuyas premisas principales conviene citar hoy: "La tutela judicial efectiva comprende el derecho de acceso a los órganos de administración de justicia, el derecho a obtener una decisión en derecho y el derecho que esa decisión sea efectiva. Asimismo garantiza dicho artículo la gratuidad, imparcialidad, idoneidad, transparencia, autonomía, independencia, responsabilidad y celeridad en la administración de justicia, así como que dicha función debe ser equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas ni formalismos o reposiciones inútiles". Leer más |
Sentencien
Por Venezuela Real - 18 de Julio, 2008, 12:38, Categoría: Estado de Derecho
Gerardo Blyde
El Universal 18 de julio de 2008 Todos, absolutamente todos los inhabilitados, quedarían habilitados para ser candidatos El miércoles, El Universal y dos diarios más, dieron el "tubazo" señalando parte del contenido del proyecto de sentencia redactado por el magistrado Rondón Hazz de la Sala Constitucional, proyecto que sería favorable para todos los inhabilitados. El proyecto determina la nulidad parcial del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, por violar los artículos 42 y 65 de la Constitución Nacional. ¿Por qué nulidad parcial? Ese ar- tículo señala la competencia de la Contraloría General de la República para establecer responsabilidades administrativas, multas, suspensión y hasta destitución de funcionarios públicos que no sean de elección popular (la destitución de un funcionario electo sólo puede darse por referendo revocatorio o por orden judicial). Estas facultades no están en disputa ni discusión; propios y extraños reconocen que están conforme a la Constitución. Pero ese artículo 105 suma otra facultad: la de dictar inhabilitaciones políticas por vía administrativa. He allí el meollo de la cuestión. Eso es lo que viola la Constitución y es por ello que el proyecto de sentencia declara la nulidad parcial y no total del artículo. Leer más |
Estudiantes exigen al TSJ fallo sobre inhabilitaciones
Por Venezuela Real - 18 de Julio, 2008, 11:27, Categoría: Estado de Derecho
El Universal
18 de julio de 2008 El movimiento estudiantil dejó claro que no descansará hasta tanto se cumpla la Constitución En protesta, "lavaron" la Constitución para que le sea clara a los magistrados Con pancartas, grandes réplicas de la portada de la Carta Magna, agua y jabón se apostó un grupo de estudiantes universitarios en las inmediaciones del Tribunal Supremo de Justicia para, en un acto simbólico, "lavar" la Constitución Nacional y así dejar "bien claro" a los magistrados que el pueblo tiene derecho a elegir a sus candidatos. Durante la protesta, los jóvenes exigieron al máximo juzgado del país que emita una sentencia definitiva con respecto a las inhabilitaciones impuestas por la Contraloría General de la República. "Vinimos a hacer un acto simbólico, lavando las constituciones para que quede bien claro y bien limpio que deben ser cumplidos todos y cada uno de los artículos que aprobamos en 1999 y ratificamos en diciembre de 2007", sentenció Juan Mejías, dirigente estudiantil de la Universidad Simón Bolívar, quien fungió como vocero de los manifestantes. Particularmente, los jóvenes exigieron respeto al artículo 65 de la Carta Magna, en el que se establece que toda persona que no haya sido condenada con sentencia firme, puede optar a cargos de elección popular. Leer más |
Sala Constitucional sin fecha para decidir sobre inhabilitaciones
Por Venezuela Real - 17 de Julio, 2008, 19:10, Categoría: Estado de Derecho
REYES THEIS
EL UNIVERSAL 17 de julio de 2008 La magistrada Luisa Estella Morales aclaró que la ponencia de Rondón Haaz aún no es sentencia Interpretación de artículo de ley de Contraloría recayó en Carmen Zuleta Aun cuando sólo faltan 20 días para que el Consejo Nacional Electoral (CNE) inicie el proceso de postulaciones de candidaturas para los comicios regionales y locales, en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) aún no tienen fecha determinada para sentenciar sobre las inhabilitaciones para el ejercicio de cargos públicos decididos por la Contraloría General de la República. La presidenta del TSJ y de la sala Constitucional, Luisa Estella Morales, explicó ayer en rueda de prensa, que los retrasos en las decisiones, no son imputables a dicha Sala, sino es producto de las múltiples solicitudes de adhesión a los expedientes que cursan en esa instancia sobre dichas sanciones administrativas. "Las nulidades no pueden ser decididas de hoy para mañana (...), tienen un procedimiento", dijo Morales y agregó que "A medida que el efecto electoral ha sido la noticia del día, ha habido una efervescencia de causas en tal cantidad que ha habido un retardo". Leer más |
Luisa Estella Morales: "Es una ponencia no una sentencia"
Por Venezuela Real - 17 de Julio, 2008, 18:15, Categoría: Estado de Derecho
V. G. Q.
El Nacional 17 de julio de 2008 La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia y de la Sala Constitucional, magistrada Luisa Estella Morales, admitió que existen seis expedientes en fase de sentencia en el caso de las inhabilitaciones administrativas de la Contraloría. "Uno de los que está en fase de sentencia pudiese ser de los míos. Yo tengo varios casos para sentencia ya y la doctora Carmen Zuleta también. Creo que hay un número aproximado de seis ponencias en esta fase, incluida la del magistrado Pedro Rondón Haaz", indicó. La funcionaria hizo esta afirmación ayer durante una rueda de prensa que convocó para aclarar que la ponencia de sentencia del magistrado Rondón Haaz, que plantea la nulidad de las inhabilitaciones, no representa la opinión de la Sala Constitucional. Al ser reiteradamente consultada sobre la demora del TSJ en la emisión de un pronunciamiento de fondo sobre el caso, Morales justificó el retraso en algunas causas de más de cuatro años: "En este caso, cada vez que decimos `vamos a sentenciar’ entran tres causas en un día y eso retarda el proceso. Están pidiendo, pidiendo, pidiendo, denme tiempo para responder". La magistrada incluso llegó a pedir a quienes han sido inhabilitados que no intenten recursos en contra de la sanción. Leer más |
Juristas respaldan restricción de sanciones de la Contraloría
Por Venezuela Real - 17 de Julio, 2008, 18:12, Categoría: Estado de Derecho
EDGAR LÓPEZ / VANESA GÓMEZ QUIROZ
El Nacional 17 de julio de 2008 INHABILITACIONES - Ponencia de Pedro Rondón Haaz prevé multas solamente y según el daño causado La propuesta del magistrado implica que sólo los jueces penales pueden suspender derechos políticos, como pena accesoria por delitos de corrupción La presidenta del TSJ dijo que la ponencia trascendió por una infidencia Los juristas Fernando Fernández y Juan Carlos Apitz manifestaron su apoyo al proyecto de sentencia elaborado por el magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Pedro Rondón Haaz, en cuanto a limitar a multas las sanciones establecidas en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, el cual sustenta las inhabilitaciones para ejercer cargos públicos que pesan sobre 272 funcionarios o ex funcionarios públicos, entre ellos varios candidatos a gobernadores y alcaldes. La norma vigente establece que, luego de haberse determinado la responsabilidad administrativa de un funcionario público por irregularidades en la administración de fondos públicos, el contralor general de la República, "sin que medie ningún otro procedimiento" y "en atención a la entidad del delito cometido", puede: 1) suspenderlo sin goce de sueldo hasta por dos años, 2) destituirlo o 3) inhabilitarlo para el ejercicio de funciones públicas hasta por 15 años. <zb:break¡ En la ponencia, que comenzó a circular el lunes entre los magistrados de la Sala Constitucional, se declara la inconstitucionalidad de las inhabilitaciones y se propone una nueva redacción del artículo 105: "La declaratoria de responsabilidad administrativa, de conformidad con lo previsto en los artículos 91 y 92 de esta ley, será sancionada con la multa prevista en el artículo 94, de acuerdo con la gravedad de la falta y el monto de los perjuicios que se hubieren causado". Al calificarla como falta y no como ilícito, se despenaliza la responsabilidad administrativa. En la lógica de Rondón Haaz, ello no implicaría que los que puedan pagar una multa no tendrían nada que temer, pues la posibilidad de pagar con cárcel daños al patrimonio público sigue abierta. De hecho, cuando la Contraloría General de la República presume que los hechos investigados tienen carácter penal, está obligada a solicitar la intervención del Ministerio Público, a efectos de la correspondiente investigación y eventual juzgamiento y sanción de los responsables. Facultad judicial. El penalista Fernando Fernández considera acertada la propuesta de Rondón Haaz, en la medida en que delimita las competencias de los órganos del Estado encargados de prevenir y sancionar daños al patrimonio."Desde todo punto de vista, las inhabilitaciones que están en discusión son competencia exclusiva de los jueces penales; los únicos funcionarios con competencia para imponer penas que impliquen la restricción de derechos políticos", explicó Fernández. Según el abogado, la facultad excesiva concedida al contralor implica también una usurpación de las funciones atribuidas a la Fiscalía General de la República, que detenta el monopolio de la acción penal. Principal y accesorio. "La ponencia -de Rondón Haaz- ratifica lo que hemos dicho y reiterado: hace falta una sentencia de carácter penal para imponer una inhabilitación política, por lo cual no basta un acto administrativo como los de la contraloría", señaló el administrativista Juan Carlos Apitz. Explicó que las penas accesorias no pueden ser de mayor entidad que la principal. Y en el caso de las inhabilitaciones, lo más penoso para algunos inhabilitados sería la imposibilidad de postularse como candidatos a gobernador o alcalde. |
LUISA ESTELLA MORALES : "No se ha decidido nada sobre los inhabilitados"
Por Venezuela Real - 17 de Julio, 2008, 17:37, Categoría: Estado de Derecho
RICARDO MÁRQUEZ
Ultimas Noticias 17 de julio de 2008 Magistrada Luisa Estella Morales advirtió que hay varias ponencias al respecto en la Sala Constitucional Hay otras acciones en curso y la prioridad es la interpretación Caracas. La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, explicó ayer en rueda de prensa, que la ponencia del magistrado Pedro Rondón Haaz sobre las inhabilitaciones, es sólo eso, una ponencia, que no ha sido discutida aún por la Sala Constitucional. Por lo tanto, añadió, no hay todavía sentencia de fondo en relación con las inhabilitaciones decretadas por el Contralor General de la República. Explicó que al respecto hay muchos recursos, de tres tipos: nulidad del artículo 105 de la Ley Orgánica de Contraloría, amparo contra las inhabilitaciones e interpretación de la citada norma, esta última la calificó de prioritaria, y dijo que su ponente es la magistrada Carmen Zuleta de Merchán, la cual tiene acumulado siete expedientes. Leer más |
Blyde: Sentencia acerca de inhabilitaciones no es materia de pruebas y alegatos
Por Venezuela Real - 16 de Julio, 2008, 17:09, Categoría: Estado de Derecho
UNION RADIO
16 de julio de 2008 "Esto es muy sencillo, tomar la Constitución nacional, contrastar el artículo 65 y el 42 con lo que dice el artículo 105 de la Contraloría. Es de mero derecho" El jurista y candidato a la alcaldía del municipio Baruta por Un Nuevo Tiempo, Gerardo Blyde, sostuvo que dictar sentencia ante los recursos de nulidad del artículo 105 de la Contraloría General de la República, "no es materia de pruebas ni alegatos". Sustentado en este ítem legal, el contralor general, Clodosbaldo Russián, interpuso la inhabilitación política de un grupo de ciudadanos, quienes no podrían postularse en las elecciones regionales de noviembre de este año. "Esto no es una materia de pruebas, alegatos, esto es muy sencillo, tomar la Constitución nacional, contrastar el artículo 65 y el 42 con lo que dice el artículo 105 de la Contraloría. Es de mero derecho", indicó. Blyde reaccionó en relación con declaraciones que esta tarde diera la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales, en las que afirmó que no hay sentencias de fondo dictadas por el tema de las inhabilitaciones, a propósito de la ponencia que se conoció del magistrado Pedro Rondón Haaz en las que declararía estos recursos de la Contraloría como ilegales. Leer más |
Oposición le responde a Luisa Estela Morales: decidan antes del 5 de agosto
Por Venezuela Real - 16 de Julio, 2008, 17:07, Categoría: Estado de Derecho
Noticiero Digital
16 de julio de 2008 2:54pm- “Nos hubiera gustado a todos los que estamos aquí y creo que al país, oír de la boca de la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (…) de la respetada Luisa Estela Morales (…) que vamos a tomar una decisión el próximo martes en la sesión (…) eso es lo que está esperando el país.” Así respondió Gerardo Blyde en representación de los principales partidos de oposición, a la rueda de prensa de la presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales, quien no pudo afirmar que habrá sentencia del TSJ sobre las inhabilitaciones antes del 5 de agosto, fecha en la que comienza el lapso de inscripción de los candidatos al CNE. En la rueda de prensa estuvieron presentes, aparte de Gerardo Blyde, en representación de Un Nuevo Tiempo, Ismael Garcia, de PODEMOS, Luis Ignacio Planas, de Copei, Jose Antonio España, del MAS, Juan José Caldera, de Primero Justicia y el alcalde Leopoldo López. |
Morales: Ponencia de Rondón Haaz no puede considerarse como una opinión del TSJ
Por Venezuela Real - 16 de Julio, 2008, 15:51, Categoría: Estado de Derecho
Leda Piñero
eluniversal.com 16 de julio de 2008 02:01 PM - Caracas.- La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Luisa Estela Morales, afirmó que el proyecto de sentencia del magistrado Pedro Rondón Haaz, en el que propone anular la norma que faculta al contralor general, Clodosbaldo Russián, a dictar inhabilitaciones, no ha sido revisado ni discutido por los integrantes de la Sala Constitucional del máximo tribunal. Morales dijo que consideró necesario ofrecer "algunas aclaratorias" sobre el material recibido en el TSJ acerca de las inhabilitaciones, porque "mal pudiese hablarse de una opinión cuando no la tenemos aún". Morales, haciendo una explicación sobre la dinámica de funcionamiento interno del TSJ y de la forma como se produce una sentencia, dejó claro que en el caso del proyecto de Rondón Haaz "no se puede decir que ya la Sala (Constitucional) decidió y mucho menos se puede decir que eso tiene seriedad como posición de la Sala". Morales rechazó que el proyecto de Rondón Haaz saliera del TSJ, cuando aún es sólo una propuesta, pues a su juicio puede confundir a la colectividad, porque pueden pensar que es la "solución al problema" de las inhabilitaciones. |
Ponencia deroga el 105
Por Venezuela Real - 16 de Julio, 2008, 11:02, Categoría: Estado de Derecho
Redacción TalCual
TalCual 16 de julio de 2008 Un proyecto de sentencia en el TSJ echa por tierra las inhabilitaciones políticas de la Lista Russian La ponencia de la Sala Constitucional considera que el artìculo 105 imposibilita el derecho a la defensa E l magistrado Pedro Rondón Haaz considera inconstitucional la redacción del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República. En la ponencia que fue entregada este lunes a los demás magistrados de la Sala Constitucional (SC), Rondón Haaz declara con lugar la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Lubín Aguirre en representación de los ciudadanos Myriam Ramírez Dugarte, Edgar Rafael González y Florinda de Lima Gámez, todos empleados de la Universidad de Carabobo. La decisión propuesta por el magistrado anula "parcialmente, con efectos ex tunc, el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República (Locgr) y del Sistema Nacional de Control Fiscal, específicamente el siguiente segmento de la norma: Corresponderá al Contralor General de la República de manera exclusiva y excluyente, sin que medie ningún otro procedimiento, acordar en atención a la entidad del ilícito cometido, la suspensión del ejercicio del cargo sin goce de sueldo por un período no mayor de veinticuatro (24) meses o la destitución del declarado responsable, cuya ejecución quedará a cargo de la máxima autoridad; e imponer, atendiendo a la gravedad de la irregularidad cometida, su inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas hasta por un máximo de quince (15) años, en cuyo caso deberá remitir la información pertinente a la dependencia responsable de la administración de los recursos humanos del ente u organismo en el que ocurrieron los hechos para que realice los trámites pertinentes. En aquellos casos en que sea declarada la responsabilidad administrativa de la máxima autoridad, la sanción será ejecutada por el órgano encargado de su designación, remoción o destitución. Leer más |
Ponencia en Sala Constitucional anula inhabilitaciones
Por Venezuela Real - 16 de Julio, 2008, 10:45, Categoría: Estado de Derecho
Teodoro Petkoff
TalCual - Portada 16 de julio de 2008 La ponencia encomendada por la Sala Constitucional al magistrado Pedro Rondón Haaz, distribuida el lunes entre sus miembros, anula parcialmente el artículo 105 de la Ley Orgánica de Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. En otras palabras, el ponente, Rondón Haaz, considera inconstitucional la actual redacción del referido artículo, con lo cual, de ser aprobada la ponencia por la Sala Constitucional, cesarían los efectos de las inhabilitaciones establecidas en la Lista Russián. El magistrado ponente indica en su decisión que “todo aquél que lo considere pertinente, una vez adquiera eficacia esta sentencia definitiva, podrá solicitar la extensión de los efectos de este veredicto respecto de su situación jurídico-subjetiva, para la obtención de la nulidad de actos administrativos que contengan sanciones disciplinarias que se hayan impuesto con fundamento en el artículo 105...” La ponencia, muy extensa en su motivación, establece, en sustancia, la inconstitucionalidad del artículo 105, que faculta al contralor para establecer penas sin que se haya producido el debido proceso, garantizado por la Constitución a todo imputado de actos delictivos. En estas condiciones, las inhabilitaciones despojan de sus derechos políticos a ciudadanos sobre los que no pesa sentencia firme de ningún tribunal, puesto que no han sido juzgados por ninguno ni ante ninguno han podido ejercer su defensa. Como si fuera poco, dice el ponente, las acusaciones de que son objeto tales ciudadanos son absolutamente indeterminadas, vagas y difusas, no responden a ninguna tipicidad y dependen de la absoluta discrecionalidad del contralor. La Sala Constitucional, en sana lógica, debería pronunciarse cuanto antes, dada la inminencia de la inscripción de candidaturas ante el CNE. Ésta no es una ponencia cualquiera. Es una pieza capital en este dramático asunto de las inhabilitaciones y atañe a la defensa de los derechos fundamentales de los venezolanos. La Sala, desde luego, puede acoger la ponencia o rechazarla. De acogerla, estaría actuando conforme a Derecho, en plena sintonía con la Constitución, la cual, como muchas veces lo hemos expuesto, es absolutamente clara al respecto y no deja espacio para la interpretación rufianesca del artículo 105. De rechazarla y designar un nuevo ponente, para ajustarse a la voluntad del Gobierno, la Sala Constitucional quedaría sometida al juicio de la historia, la cual, sin duda, no la absolverá. |
Fiscal revisará si sancionados son investigados penalmente
Por Venezuela Real - 16 de Julio, 2008, 10:31, Categoría: Estado de Derecho
VANESSA GÓMEZ QUIROZ
El Nacional 16 de julio de 2008 Luisa Ortega Díaz descartó la utilización del informe que presentó Esaúl Olivar en el caso de la jueza María Elena García Pru Inauguraron primer despacho municipal en Caracas La fiscal Luisa Ortega Díaz aseguró que revisará la lista de 230 inhabilitados por la Contraloría para verificar si existen investigaciones penales en algunos casos. Así lo dijo en respuesta a la pregunta de cuántos de los sancionados por Clodosbaldo Russián tienen algún expediente formal por irregularidades en materia de salvaguarda. "Desconozco eso (el número de investigados), pero voy a averiguarlo. Las inhabilitaciones son procedimientos administrativos que no se remiten al Ministerio Público hasta que se determina que pudiera haber alguna responsabilidad penal, pero en este caso no tengo conocimiento". Ortega Díaz dio estas declaraciones durante la inauguración de la primera Fiscalía Municipal. FBI. Leer más |
Ponencia de Rondón Haaz anula las inhabilitaciones
Por Venezuela Real - 16 de Julio, 2008, 10:29, Categoría: Estado de Derecho
EDGAR LÓPEZ
El Nacional 16 de julio de 2008 Proyecto de sentencia declara la inconstitucionalidad de sanciones del contralor El magistrado verificó la violación de los derechos al debido proceso y a la participación política. Sólo requiere el apoyo de la mayoría de la Sala Constitucional El magistrado del TSJ plantea que la inhabilitación sólo procede mediante sentencia firme El proyecto de sentencia elaborado por el magistrado Pedro Rondón Haaz, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, concluye que las inhabilitaciones políticas impuestas por el contralor general de la República, Clodosbaldo Russián, que impedirían la postulación de varios candidatos a gobernadores y alcaldes con opción de triunfo el 23 de noviembre, son inconstitucionales porque violan los derechos al debido proceso, así como a elegir y ser elegido. El documento de 66 páginas fue distribuido personalmente y en sobre cerrado a cada uno de los demás integrantes de la Sala Constitucional. Constituiría la resolución definitiva de la demanda de nulidad del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República que fue interpuesta por Myriam Ramírez Duarte, Edgar Rafael González y Florinda De Lima Gámez el 21 de enero de 2004. Los tres demandantes, cuyos cargos no eran de elección popular habían sido sancionados el 28 de octubre de 2003 por presuntas violaciones de la Ley de Universidades. El 27 de julio de 2004, la Sala Constitucional dictó un mandamiento de amparo, mediante el cual se suspendió la aplicación del artículo 105 hasta que se resolviera el fondo de la controversia. Con la asistencia jurídica de Carlos Escarrá, 18 legisladores regionales que también habían sido inhabilitados por Russián intentaron obtener el mismo amparo. Pero Escarrá no hizo las diligencias necesarias y la Sala desestimó la solicitud por pérdida de interés. Leer más |
RONDÓN HAAZ PROPONE ANULAR ARTÍCULO SOBRE INHABILITACIONES
Por Venezuela Real - 16 de Julio, 2008, 10:09, Categoría: Estado de Derecho
PEDRO PABLO PEÑALOZA
EL UNIVERSAL 16 de julio de 2008 Un proyecto de sentencia que evalúan en el TSJ afirma que Russián viola la ley Miembros de las "redes populares" de Caracas protestaron ayer frente al TSJ contra las inhabilitaciones políticas Un proyecto de sentencia elaborado por el magistrado Pedro Rondón Haaz declara la "nulidad parcial" del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal, norma esgrimida por el contralor general, Clodosbaldo Russián, para dictar las inhabilitaciones políticas. Rondón Haaz repartió el lunes la ponencia entre sus cinco colegas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, incluida la jefa del Poder Judicial, Luisa Estella Morales. En el documento, que contiene 62 páginas, el juez "estima la pretensión de nulidad parcial del artículo 105 (...) en atención a la grave contravención a la Constitución de la norma en cuestión que implicó lesión directa a los derechos fundamentales a la defensa, al debido procedimiento previo, a la tipicidad de las sanciones, a la participación política y al derecho al ejercicio de cargos de elección popular de los administrados". Leer más |
Vicios que no hacen justicia
Por Venezuela Real - 14 de Julio, 2008, 11:28, Categoría: Estado de Derecho
Beltrán Haddad
Ultimas Noticias 14 de julio de 2008 En estos días, la Fiscal General de la República dijo textualmente que "tal vez resulte insólito, pero desde 1999, al entrar en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal, se encontraban sin resolver cerca de 20 millones de causas penales. Esto significa que en Venezuela, durante aproximadamente 40 años, no existió justicia penal". Es valiente la queja de Luisa Ortega, pero el problema está en que la cantidad de causas sin resolver no es algo raro en la historia judicial de Venezuela. Es lo acostumbrado. Hace unos años, la Corte Suprema de Justicia decidió una causa, entre tantas, que tenía casi 30 años sin resolver y, más grave aún, sentenció aquella causa que había quedado íngrima y cuando ya la ley o la norma invocada había sido derogada. Es la situación cotidiana de esta justicia, alimentada por los vicios de siempre, es decir, la falta de transparencia y la existencia de una estructura tribunalicia que permite la prolongación de los juicios. Por supuesto, siempre en estas situaciones viene a la mente un proyecto de ley o la solución mágica de la "reforma judicial", sin darnos cuenta que la cosa es dificultuosa, que va más allá de una ley en particular o de una reforma del sistema porque no hay confianza en la justicia. Leer más |
INHABILITACIONES - Sólo 2 de 16 expedientes están en fase de sentencia
Por Venezuela Real - 14 de Julio, 2008, 10:01, Categoría: Estado de Derecho
EDGAR LÓPEZ
El Nacional 14 de julio de 2008 Lapsos procesales superan plazo para postular candidatos Si quisieran, los magistrados de la Sala Constitucional del TSJ podrían aclarar todas las dudas de inmediato La movilización de la sociedad civil no ha perturbado al contralor Clodosbaldo Russián La mayoría de los abogados que representan a candidatos a gobernadores o alcaldes inhabilitados por la Contraloría General de la República para ejercer cargos públicos están conscientes de que sus demandas han quedado enredadas en vericuetos procesales, por lo cual es casi imposible que el Tribunal Supremo de Justicia las resuelva definitivamente antes del próximo 12 de agosto, cuando vence el lapso de postulaciones para los comicios regionales del 23 de noviembre. Algunos, como José Luis Villegas, quien asesora al candidato a la gobernación de Táchira William Méndez, agotan cartuchos jurídicos sin muchas esperanzas de éxito. Lo último que hizo Villegas fue pedir que se levante la inhabilitación por prescripción de la causa; es decir, en vista de que los hechos sancionados por la Contraloría ocurrieron hace más de cinco años. Enrique Sánchez Falcón, apoderado del aspirante a la Alcaldía Mayor Leopoldo López, explicó que a pesar de haber realizado todas las diligencias que le corresponden, la demanda que intentaron el 21 de junio de 2006 se comenzó a tramitar el 31 de enero de 2007 y que, año y medio después, siguen a la espera de la convocatoria a una audiencia previa a la fase de sentencia. Leer más |
Contraloría publicó lista de 230 excluidos
Por Venezuela Real - 13 de Julio, 2008, 10:54, Categoría: Estado de Derecho
El Universal
13 de julio de 2008 A López le fue impuesta sanción de 6 y 3 años, por dos causas La Contraloría General de la República publicó en su página web el listado completo y "definitivo", de las personas a quienes en el momento en que ocupaban cargos públicos se le impuso sanción administrativa de inhabilitación, de uno hasta 15 años, para ocupar cargos públicos. Entre las 230 personas imposibilitadas para ocupar nuevamente cargos en la administración pública, están los precandidatos opositores Enrique Mendoza D´ ascoli, ex gobernador de Miranda, a tres años; Leopoldo López, alcalde de Chacao, inhabilitado por tres y seis años, en dos causas, "a partir de su ejecución" ; Gustavo Mujica, dirigente del MAS, a tres años; Antonio Barreto Sira, de Anzoátegui y David Uzcátegui, dirigente de Primero Justicia, a cinco años. La lista fue presentada por el contralor Clodosbaldo Ru- ssián, el pasado viernes, a los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), luego que, informó, fue depurada al extraer de ella los casos que ya habían prescrito. En principio se contabilizaban más de 400 personas. En el documento de la Contraloría aparecen también sancionados el ex alcalde mayor Alfredo Antonio Peña, el ex contralor general Eduardo Roche Lander, el ex concejal metropolitano Enrique Ochoa Antich, todos ellos a tres años, así como Antonieta Mendoza de López, madre del alcalde de Chacao, a tres años. Leer más |