Venezuela Real: Injerencia de/en Venezuela

La Presidente y Chávez viajan a Bolivia para apoyar a Evo Morales

Venezuela Real — 2008-08-04T22:46:00-04:00

Télam / EFE
Infobae - Argentina
04 de agosto de 2008

Cristina Kirchner y su par venezolano mantendrán mañana un encuentro en Tarija con el presidente boliviano. Será a cinco días del referendo revocatorio del mandatario cocalero
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner viajará mañana junto con su par de Venezuela, Hugo Chávez, a Bolivia, donde mantendrán un encuentro con su par de ese país, Evo Morales, informaron hoy fuentes oficiales.

La reunión de los tres presidentes se realizará en la ciudad de Tarija, donde el encuentro está previsto para las 15, acotaron las fuentes.

Bolivia vive todavía inmersa en una confusión política y jurídica en torno al referendo que decidirá el 10 de agosto la continuidad o revocación del mandato del presidente Evo Morales y los gobernadores.

El debate sobre el revocatorio se centra ahora en la fórmula para interpretar sus resultados, tras una decisión de la Corte Nacional Electoral (CNE) acordada con sus filiales regionales que altera los porcentajes regulados por ley para ratificar o revocar a los prefectos (gobernadores).

Tanto el Gobierno como la alianza conservadora Podemos (oposición) han restado validez a la resolución de la CNE, al indicar que es el Congreso Nacional quien debe modificar la ley que regula la consulta.

El inédito referendo revocatorio del 10 de agosto fue propuesto en diciembre de 2007 por el propio mandatario izquierdista, en un momento de tensión política en el país relacionado con el proceso constituyente.

Este proyecto de ley fue aprobado casi inmediatamente por la Cámara de Diputados, de mayoría oficialista, pero retenido en el Senado, controlado por la oposición, durante cinco meses.

En mayo, de forma sorpresiva, la mayoría de Podemos en el Senado decidió "descongelar" esta iniciativa y se aprobó por unanimidad sin modificar el texto propuesto por Morales.

La ley del revocatorio establece que una autoridad quedará revocada en su cargo si los votos contra su gestión (el "no") superan tanto el número de sufragios como el porcentaje de apoyo que cosecharon en las elecciones de 2005, cuando fueron elegidos.

En el caso de los gobernadores, el respaldo electoral que obtuvieron en 2005 se sitúa entre el 38 y el 48 por ciento, mientras que Morales y su vicepresidente fueron elegidos con un 53,7.

Fernández y Chávez a Bolivia para apoyar a Evo Morales

Venezuela Real — 2008-08-04T22:28:00-04:00

The Associated Press
El Nuevo Herald
04 de agosto de 2008

BUENOS AIRES -- Los presidentes de Argentina, Cristina Fernández, y de Venezuela, Hugo Chávez, viajarán el martes desde Buenos Aires a Bolivia para un encuentro energético con su par Evo Morales, al que también le darán su respaldo de cara al referendo revocatorio del domingo.

La oficina de prensa de la presidencia argentina confirmó el lunes que ambos presidentes partirán rumbo a Tarija el martes a las 16:00 GMT.

Chávez llega el lunes a la capital argentina para sumarse a la reunión que mantienen Fernández y el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, quien se encuentra en Buenos Aires en una visita oficial.

El canciller boliviano David Choquehuanca anunció en rueda de prensa en La Paz que Fernández y Chávez "están llegando por el acuerdo energético que tenemos, se va a abordar el tratamiento energético y luego el fortalecimiento de nuestras relaciones entre Argentina, Venezuela y Bolivia".

Aclaró que todavía "estamos trabajando la agenda" de la cumbre que tendrá lugar en Tarija, al sur de Bolivia, y donde están las mayores reservas de gas del país.

El viaje de ambos mandatarios se produce a pocos días del plebiscito convocado para revocar o ratificar en sus cargos a Morales, a su vicepresidente y a ocho gobernadores, la mayoría de estos opositores.

"Al presidente Morales le han manifestado el respaldo varios presidentes", dijo al respecto Choquehuanca...
-
El corresponsal de la AP en La Paz Carlos Valdéz colaboró con esta información.

Luz para la calle...

Venezuela Real — 2008-08-04T12:18:00-04:00

POR MI MADRE
TalCual
04 de agosto de 2008

Habitantes de la población de Aricagua (estado Miranda) solicitan al presidente de Bolivia, Evo Morales, que los incluya en el programa "Bolivia cambia, Evo cumple" que, aseguran, es financiado por el gobierno venezolano. La solicitud de los vecinos es para poder completar la carretera Pueblo Seco-Aricagua-Chuspa, cuya construcción fue paralizada en 2006. Denuncian que la población queda incomunicada cuando se aproxima el período de lluvias, por lo que es perentoria la finalización de las obras. "Si hay tanta facilidad para Evo de lograr todo lo que necesita, le hacemos nuestra solicitud", finaliza la misiva de un dirigente vecinal de la zona, José Mendoza.

The Islamic Revolutionary Guard Corps in Venezuela

Venezuela Real — 2008-08-02T23:43:00-04:00

Reza Shafa
National Council of Resistance of Iran - Foreign Affairs Committee
August 02, 2008

The Iranian regime's Air and Space Organization, part of its Ministry of Defense, along with the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) unit responsible for the missiles program, are collaborating extensively and secretly in the field of missile technology transfer to Venezuela. The IRGC’s commanders even attended the June 2008 Venezuelan military exercise.

During the past 5 years, the Iranian regime has established extensive military and political relations with Venezuela, with its investments in that country totaling roughly 10 billion dollars. Mullahs and former president, Mohammad Khatami, and their current president Mahmoud Ahmadinejad, have each traveled to Venezuela twice, while the Venezuelan president, Hugo Chavez, has also reciprocated with his own trips to Tehran on a number of occasions.

In addition to the political and economic relations, in February 2008, a security pact was signed between the Iranian regime and Venezuela, which has thus far remained unannounced.

The Ministry of Defense's Air and Space Organization (which oversees the missiles program) is also active in Venezuela. However, its activities are clouded in secrecy and the visits by IRGC commanders linked to this organization are conducted through various guises.

As of mid-2007, the Iranian regime had transferred a series of missiles to Venezuela, and negotiations got underway for the production and assembly of more missiles in Venezuela. The negotiation process was facilitated by the signing of the February 2008 unannounced security pact between the two. In early June 2008, the Venezuelan military conducted a military exercise, at which IRGC commanders from the unit responsible for the development of missile technology as well as from the missile program at the Defense Ministry's Air and Space Organization had unofficial presence as observers.

----

Reza Shafa is an expert on the Iranian regime's Intelligence networks, both in Iran and abroad.
He has done extensive research on Iranian Ministry of Information and Security (MOIS) also known as VEVAK, Intelligence Office of Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), and Qods Force among others. Currently he is a contributor to NCRI website

Pescando con Venecuba

Venezuela Real — 2008-07-29T16:51:00-04:00

Carlos Augusto González
El Universal
29 de julio de 2008

Me llamó la atención la noticia de la formación de una empresa pesquera venezolano-cubana, en la cual Venezuela va a invertir US$ 500.000.000 "en una primera etapa". Cuba tendrá el 49% de las acciones, pero no está claro si las va a suscribir solamente o también las va a pagar. Es un proyecto muy bonito, muy socialista, sin fines de lucro. Su objetivo es proveer un 30% del pescado que consumen tanto Cuba como Venezuela. OK. Hasta aquí todo va más o menos bien, considerando los lazo$ de hermandad que se han e$trechado entre lo$ do$ paí$e$ en los último$ diez año$.

Lo que me llama la atención es que la flota no parece que vaya a tocar en puertos cubanos, por ahora. Únicamente en Venezuela. Pero el hecho de que en Cuba se piense en embarcaciones para uso civil, lo tomo como muestra inequívoca del cambio que se está operando en la isla: negocios son negocios.

En los momentos actuales, es fácil imaginar uno de los barcos pesqueros de la flamante línea Venecuba pescando en el mar de Florida y rescatando "náufragos voluntarios", a quienes por una modesta $uma se les ha permitido echarse a la mar en alguna balsa improvisada, con la firme promesa de su re$cate por el barco pesquero. Pero hay que pensar en el futuro. Cuando haya pasado cierto tiempo, por el camino que vamos, la situación se invertirá y los barcos de Venecuba tocarán sólo en puertos cubanos y recogerán "náufragos voluntarios" venezolanos que quieren irse para Cuba. Sin duda, es un tremendo negocio, ya que una tonelada de náufrago vale mil veces lo que una de atún o jurel.

Usted pensará que estoy escribiendo con excesivo sarcasmo. Tiene razón. Pero piense por un momento en lo que representa para Venezuela la carga de soportar la economía cubana. La analogía que se me viene a la mente es la de un anémico donando sangre. Los pueblos cubano y venezolano son muy similares, por su composición social, su mestizaje, los boleros, el béisbol y muchas otras características, de manera que no se trata de algo mezquino con respecto a ayudarlos en sus dificultades económicas. El problema es otro.

Los gobiernos de Cuba (50 años) y Venezuela (10 años) han hecho grandes esfuerzos por arruinar a sus respectivos países y convertirlos en pueblos esclavos de la voluntad de uno, o a lo sumo de un pequeño grupo de vándalos que viven de lo mejor a costillas del hambre del pueblo, al cual dicen deberse ellos y sus "desvelos". Fidel y su combo tuvieron un éxito rotundo en esa empresa. El de aquí y sus secuaces lo han tenido más difícil, en parte por la subida de los precios del petróleo y en gran medida por la evidente resistencia a tales despropósitos, fraguada durante cuarenta años de democracia.

Chucuta, pero democracia. Con cierta separación de los poderes del Estado. Sin culto a la personalidad ni "reelección" indefinida de un "salvador", en nuestro caso muy ignorante y narcisista. Mucho menos pretensiones de "revolución". Los adecos aprendieron esto último después de su trienio inicial.

De manera que soy optimista y en último término, no creo que llegue a navegar en los barcos de Venecuba, porque me da mareo. Ojalá no llegue el momento en que sea una posibilidad cierta. He dicho.

Bolivia, país ocupado

Venezuela Real — 2008-07-27T17:50:00-04:00

SIMÓN ALBERTO CONSALVI
El Nacional
27 de julio de 2008

Cuando uno lee las noticias de lo que ocurre en Bolivia tiene la tentación de preguntarse por qué en un país de historia tan dramática, de contradicciones sociales y de vastas desigualdades, un signo oscuro se cierne de manera permanente sobre esa tierra. A escasos 20 días del referéndum revocatorio del 10 de agosto, recurso al cual apeló el presidente Evo Morales en un frustrado intento de allanarse el camino, el Tribunal Constitucional ordenó su suspensión. Como consecuencia, la situación del país se asemeja a un volcán que no esconde la lava a punto de estallar.

Trágicamente, uno de los factores más perturbadores del clima político y social de Bolivia es el intervencionismo del Gobierno de Venezuela que ha puesto en juego el destino de Evo Morales. El Principio de No Intervención tuvo su origen en los abusos de potencias extranjeras en los asuntos internos de las naciones. Pues bien, lo que está haciendo el Gobierno de la revolución bolivariana en Bolivia sólo puede compararse con las antiguas ocupaciones que los marines del Imperio llevaban a cabo en el Caribe.

En una palabra, el tema central de la campaña sobre el referéndum revocatorio no es otro que el intervencionismo venezolano, y la primera víctima de estos desmanes no será otro que el presidente Morales por haber cohonestado y haberse beneficiado indebidamente de esa intervención extranjera. El descenso de su popularidad ha sido tal que anda a tres puntos escasos de los necesarios para ser revocado. Quién sabe si la postergación del referéndum termina favoreciéndolo, al precio de prolongar la anarquía de la nación.

Una derrota de Morales sería traumática para Bolivia, porque fueron millones quienes confiaron en él y vieron en su ascenso al poder la vindicación en una historia de viejas iniquidades y de viejas inequidades. Entre las maldiciones que se han abatido sobre Bolivia el intervencionismo extranjero es quizás la más notoria, y va desde los oscuros tratos de los "barones del estaño" hasta la excursión libertadora de Ernesto Guevara. Interferencias negras y rojas. Ahora es el intervensionismo venezolano que una vez más entra en el juego prohibido de dictar desde afuera lo que sólo concierne determinar a los bolivianos, con iguales derechos que los demás para que nadie interfiera y se sienta protector como Teodoro Roosevelt de las repúblicas caribeñas, y como aquella ignominiosa Enmienda Platt inscrita en la Constitución de Cuba que autorizaba a Estados Unidos a intervenir cuando lo juzgara conveniente a sus intereses.

Estos son los antecedentes del intervencionismo. No sé si alguien alegará que el intervencionismo del primer Roosevelt era malo y los otros son buenos. Que otros tienen derecho a las enmiendas del arrogante senador Platt. Para los teóricos de la intrusión convendría advertirlos de que los países no se recuperan de estas heridas.

La injerencia del Gobierno de Venezuela en los asuntos de Bolivia ha llegado a límites extremos. Vale la pena consultar los periódicos de ese país, del credo que fueren. Venezuela forma parte del debate político. Está presente en los helicópteros militares, de la "cooperación" entre los ejércitos, en los petrodólares que "sin las trabas burocráticas" (Evo dixit), fluyen secretamente desde Caracas para ser distribuidos por el Presidente y por el partido oficial.

Esto está generando escándalos que no se acallarán, porque a diferencia de Venezuela, Bolivia (todavía) es un Estado de Derecho, y ante las confesiones del propio Presidente el régimen se ha visto precisado a rendir cuentas.

De ahí que un supuesto "donativo" venezolano de 100 millones de dólares han tenido que registrarlo como préstamo. Y, claro, comienza a arder Troya. Paralelamente al trágico accidente del helicóptero militar, el periódico El Diario denunció la importación por la Embajada de Venezuela en La Paz de 140 vehículos, para los cuales solicitó exención de impuestos.

Abundan las conjeturas sobre el destino y costos de los 140 automóviles último modelo.

Veamos lo que se lee en El Diario del 22 de julio: "Por lo que se viene revelando es indudable la injerencia del Gobierno venezolano en los asuntos internos de Bolivia.

Es el caso de los técnicos en informática especializados en registros electorales, a los que se los responsabiliza de haber manipulado los registros de identificación de los bolivianos, `con la finalidad de construir una gigantesca maquinaria del fraude electoral’ el 10 de agosto próximo en el referendo revocatorio de mandato del Presidente y vicepresidente de la República...".

Estos son fragmentos de una historia que apenas comienza.

Póngasele el nombre que se quiera, pero Bolivia tiene todos los signos de un país ocupado, y no por los "barones del estaño".

Héroes no, víctimas

Venezuela Real — 2008-07-27T17:46:00-04:00

MILAGROS SOCORRO
El Nacional
27 de julio de 2008

Qué eterno se hace el vuelo que traslada un ataúd. Qué triste esa llegada que no es tal para el pasajero inerte. Qué trágica esa reunión que ya no va a festejarse con abrazos porque el recién llegado viene traído en andas, silencioso.

Muerto. Esa es la ceremonia que Chávez procuró a los familiares de los cuatro oficiales venezolanos fallecidos en Cochabamba al estrellarse el helicóptero usado por el presidente de Bolivia, Evo Morales.

Desde Moscú, donde se encontraba en visita organizada de manera unilateral y sin esperar que sus anfitriones rusos demostraran alguna inclinación a recibirlo, Chávez tuvo la desfachatez de decir que quería "rendir tribuyo a estos héroes de la revolución y mártires de la unión suramericana". Que estaban, agregó, "cumpliendo misión de patria grande". Con sus ojillos ya por siempre casados con una expresión porcina, y embutido en sus lujosos trajes, desde Moscú, la ciudad más costosa del planeta (según reciente medición internacional), rindió tributo...

Qué tributo. Habló paja acerca de cuatro jóvenes oficiales venezolanos que encontraron la muerte, ¿en faena heroica? No.

En el cumplimiento de una orden personal de Chávez, que hace favores a sus amigos empleando para ello lo que no le pertenece.

Qué más quisiéramos que mitigar la angustia de estas muertas con la idea de que tuvieron algún sentido, que se han traducido en alivio para alguien o garantía de supervivencia para otros. Esto es lo que ocurre cuando los uniformados –conscientes, por cierto, de que con las insignias viene el riesgo de perecer en el cumplimiento del deber–, entregan la vida para salvar la de otros, cual es el caso de las operaciones de salvamento en catástrofes naturales. Pero los oficiales venezolanos muertos en Bolivia no estaban allí en labores de apoyo a Bolivia sino a las órdenes personales de un individuo, el Presidente de ese país suramericano, que se encontraba en brega proselitista, a las puertas de una medición electoral. Nuestros muchachos acudieron a una cita con el infortunio cuando cumplían la orden de destinar equipamiento militar venezolano, y sus pericias profesionales, para favorecer una parcialidad política de un país extranjero. Como si no hubiera en Venezuela urgencias que paliar y trabajos que cumplir.

Choferes del aire de un mandatario ajeno, soldados cuyo compromiso de obediencia les impide elegir entre la gesta y el mandado innoble, cuál es el heroísmo. ¿Mártires de la revolución? Chávez debería tener el detalle de callarse antes de proferir semejante burla a la memoria de unos oficiales y a la sensibilidad de un país.

¿Cuál es la revolución a la que estos oficiales entregaron su vida? ¿La del festín de millones que los ladrones de Pdvsa están celebrando con tal estridencia que los bancos suizos deben negarse a recibir sus depósitos porque los cuentahabientes no pueden explicar la procedencia de sus súbitas fortunas? ¿La de las compras en efectivo de mansiones y penthouses? ¿La de los maletines de dólares a diestra y siniestra? Como buen miembro de la izquierda ágrafa, Chávez –que evita tan enérgicamente incurrir en el heroísmo y cada vez que ha estado en riesgo se las ha arreglado para asegurar su integridad y que sean otros quienes hagan frente a los peligros– es al mismo tiempo tan aficionado a la épica que arroja víctimas mortales. Desde luego, siempre que el muerto sea otro. Y como su irresponsabilidad y su capacidad destructiva siempre están cosechando muertos, se apresura a revestir su propio efecto letal con el discurso del heroísmo. Estos cuatro oficiales (así como el que falleció, también en Bolivia, el año pasado), no son héroes, son víctimas. Víctimas de Chávez, de su afán de echárselas de magnate a costa del patrimonio del país; de su criminal práctica de repartir dinero, equipos y personas a otros países con la única razón de que están gobernados por su coral de pedigüeños; y sin que las asignaciones sean aprobadas por la Asamblea Nacional ni sometidas al escrutinio de institución alguna.

Todo lo que toca queda impregnado de la terrible predestinación de Chávez, condenado a dejar un rastro de tragedia cuando las circunstancias auspiciaban ventura. No hay que esperar nunca que su paso deje heroísmo ni grandeza. Sólo víctimas. Pobre tipo, es su sino.

Apoyo venezolano atiende déficit habitacional de Cuba

Venezuela Real — 2008-07-27T14:14:00-04:00

El Universal
27 de julio de 2008

Las zonas en las cuales se están levantando las petrocasas no cuentan con agua corriente
En la ciudad de Santiago se están instalando las primeras petrocasas

Santiago de Cuba.- Las casas de plástico blanco que están siendo armadas como un gigantesco lego en las afueras de Santiago de Cuba anuncian la posibilidad de un nuevo milagro venezolano en la isla.

Las 100 "petrocasas" son sólo el primero de media docena de proyectos financiados por el presidente Hugo Chávez, para mejorar la calidad de vida en Santiago de Cuba, la deprimida cuna de la revolución donde miles de personas viven todavía sin agua corriente.

"Las casas que Chávez regaló quedan prontas en sólo nueve días. Esta, por ejemplo, la empezamos ayer", explica un capataz, mientras obreros ensamblan las paredes de una vivienda de tres habitaciones y dos baños.

Urbanizaciones de plástico como la que está floreciendo en La Risueña, a los pies de la Sierra Maestra podrían ser replicadas en toda la isla para atenuar el déficit de 500.000 viviendas, destacó Reuters. Y pronto ni siquiera habrá que traer los materiales de Venezuela. Los paneles de policloruro de vinilo serán fabricados en un complejo petroquímico de 5.000 millones de dólares que Chávez está financiando en la ciudad cubana de Cienfuegos. En Santiago los obreros tienen prisa. El presidente Raúl Castro visitará esa ciudad colonial justamente para conmemorar el 55 aniversario del asalto al Cuartel de Moncada.

Banderas venezolanas adornan algunas calles de esta ciudad de medio millón de habitantes donde Chávez, que envía a Cuba 92.000 barriles diarios de petróleo con financiamiento preferencial, fue aplaudido como un héroe hace unos meses.

Sin embargo, las necesidades en Santiago son infinitas. Para llegar a las casas de plástico, los habitantes de La Risueña tendrán que remontar una calle de tierra llena de baches donde los vecinos reciben agua cada una o dos semanas. Raúl Castro prometió que Santiago tendría agua corriente en 2010. Hasta ahora fueron renovados 350 de los más de 870 km de obsoletas cañerías, beneficiando a 150.000 personas. "El agua esta malísima, viene cada 15 ó 17 días.", manifestó Jorge Valiente, un albañil.

Vinculan a Venezuela con ataque en Bolivia

Venezuela Real — 2008-07-26T17:01:00-04:00

El Universal
26 de julio de 2008

La representación diplomática rentó los autos usados contra un canal de TV
Campesinos del Altiplano boliviano se manifiestan frente a la sede de la Vicepresidencia en una ola de protestas

La Paz.- El propietario de una empresa arrendadora de vehículos reveló los contratos que señalan que los autos usados en un atentado con dinamita contra un canal de televisión de línea opositora fueron pagados por la Embajada de Venezuela, informó la prensa.

Roberto Buitrago, propietario de Imbex Rent a Car, presentó ante la Comisión del Senado que investiga el atentado documentos según los que la legación venezolana alquiló al menos once vehículos a nombre de tres miembros de un grupo antiterrorista boliviano presuntamente implicado en el ataque, destacó Efe.

Entre los vehículos alquilados por la Embajada, según los documentos, están los que fueron usados en el atentado con dinamita que sufrió el repetidor del canal Unitel en Yacuiba, en el departamento sureño de Tarija, el pasado 21 de junio, en vísperas del referendo autonomista que se celebraba en la región.

Por esos hechos están detenidos e imputados el oficial del Ejército George Peter Nava Zurita y otros once civiles, que fueron aprehendidos porque sufrieron un accidente en el automóvil en el que habían emprendido su huida.

Según las fotocopias aportadas por Buitrago, la Embajada venezolana pagó un total de 8.910 dólares a la empresa Imbex Rent a Car por el arrendamiento de los vehículos a nombre de tres de los acusados como autores del atentado.

El propietario de la empresa reconoció ante la comisión de la Cámara Alta que mantiene una relación comercial con la representación diplomática del país en La Paz desde principios de año, período en el que cerró al menos 170 contratos, según dijo el diario La Razón de Bolivia.

Por su parte, el senador opositor Roger Pinto subrayó que estos contratos revelan que los militares presuntamente implicados en el atentado mantuvieron una relación con la Embajada de Venezuela.

La oposición al Gobierno de Morales ha denunciado reiteradamente que la representación diplomática venezolana está inmiscuida en el atentado, algo que la Embajada rechazó "de manera categórica" en un comunicado el pasado 1 de julio.

Asimismo el partido Podemos, que controla el Senado boliviano, dijo que pedirá informes a la Cancillería para que explique en qué actividades y dónde serán usados 140 carros que Venezuela donó al gobierno de Evo Morales.

Venezuela said to have spent $33B to influence neighbors

Venezuela Real — 2008-07-24T18:52:00-04:00

CASTO OCANDO
El Nuevo Herald
July 24, 2008

Venezuelan President Hugo Chávez has spent close to $33 billion to influence the regional politics of Latin America, helping to finance the economies of nations such as Argentina, Bolivia, Ecuador and Nicaragua, a former U.S. intelligence official has testified before the U.S. Congress.

The Venezuelan government also provided resources to Colombia's FARC guerrillas, the Basque separatist group known as ETA and Islamic organizations such as Hamas and Hezbollah, according to Norman Bailey.

Bailey briefly held the post of Venezuela and Cuba program manager for the Office Ver opciones avanzadasof the Director of National Intelligence last year, a position that coordinates information-gathering for areas considered top priorities. Bailey, now with the Institute of World Politics and the Institute for Global Economic Growth, testified that Venezuela continues to present a ''clear and immediate'' threat to U.S. national security, ``especially due to the broad and ever-increasing ties to the Islamic Republic of Iran.''

Bailey testified Friday during a hearing on Venezuela by the Western Affairs Subcommittee of House Committee on Foreign relations.

He questioned Washington's ''passivity'' in confronting the excesses of the Chávez government and criticized the arguments by some U.S. government officials that it ''will ultimately destroy itself,'' and that any U.S. measures against Chávez could make petroleum prices spike.

Bailey said the impact of a U.S. embargo on oil imports from Venezuela could be countered by releasing around two million barrels a day from the U.S. strategic oil reserves. In contrast, he said, for Venezuela, ``the effects would be devastating.''

Bailey also denounced the close relations with Iran that have been ''assiduously cultivated'' by the Chávez government.

Los escandalosos regalos a Evo Morales

Venezuela Real — 2008-07-24T18:06:00-04:00

Versión Final / Noticias 24.com
25 de julio de 2008

Ver noticia en su fuente original

Iván Márquez y Rodrigo Granda estarían en el grupo que viajó a Nicaragua

Venezuela Real — 2008-07-24T13:17:00-04:00

Noticias 24.com / La Prensa - Nicaragua
24 de julio de 2008

El diario La Prensa de Nicaragua publica hoy más datos sobre la supuesta presencia de las FARC en Nicaragua. Iván Márquez y Rodrigo Granda habrían participado en el viaje y se habrían reunido con miembros del FMLN de El Salvador.

Este es el artículo que hoy publica La Prensa de Nicaragua y que sigue al revelado ayer. Los periodistas son María José Uriarte y Nohelia González:

Los servicios de Inteligencia de El Salvador, según información brindada al periódico La Prensa Gráfica, de ese país, investigan la participación de José Luis Merino, alias “Ramiro Vásquez”, Sigfrido Reyes y Medardo González, los dos últimos vocero y coordinador general del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en una reunión que miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) supuestamente sostuvieron con el presidente Daniel Ortega en Nicaragua, en días pasados.

De acuerdo con informaciones brindadas por fuentes militares a La Prensa Gráfica de El Salvador, señalan que en el encuentro de miembros de las FARC con autoridades nicaragüenses participó “Iván Márquez”, cuyo verdadero nombre es Luciano Marín. Además de Márquez también habrían estado presentes como parte de la delegación de las FARC, “Pablo Catatumbo”, “Pastor Alape” y “Rodrigo Granda”.

Los miembros del FMLN habrían llegado a Nicaragua en el vuelo 410 de la aerolínea comercial Copa, el pasado 18 de julio, según la información brindada a medios de comunicación salvadoreños.

DICEN QUE ESTUVIERON, PERO NADIE LOS VIO

Los tres representantes del FMLN confirmaron a La Prensa Gráfica, haber participado en el acto realizado en la Plaza La Fe, el pasado 19 de julio, aunque informaron que no estuvieron en la tarima principal sino en una acondicionada para invitados internacionales, pero no precisaron sobre la reunión con los miembros de las FARC y el mandatario nicaragüense.

Sin embargo, en un artículo publicado en La Prensa Gráfica el 20 de julio pasado se destaca la ausencia de los izquierdistas salvadoreños.

“Ningun mandatario (durante la celebración) hizo mención directa de El Salvador, ni del FMLN, ni siquiera cuando Ortega habló de las elecciones que se aproximan en la región”, dice el Diario.

A LOS FARC TAMPOCO LOS VIERON

De manera extraoficial se informó a LA PRENSA que una delegación de 6 personas ingresó el pasado 17 de julio a Nicaragua en un vuelo privado procedente de Venezuela, aunque el mismo se manejó en total hermetismo, dada la alerta roja emitida por el Gobierno de Colombia a través de la Interpol, ante la posibilidad de la llegada de miembros de las FARC para participar en el acto de celebración del vigésimo noveno aniversario del triunfo de la revolución sandinista, por lo que se habría actuado con cautela para no llamar la atención a nivel internacional.

En días previos, el presidente Ortega había aceptado una solicitud del Secretariado de las FARC, de impulsar un diálogo “sobre temas de la paz y la guerra” en Colombia, lo que generó una nota de protesta del Gobierno de Colombia.

SILENCIO GUBERNAMENTAL

Hasta el momento, ni el Gobierno ni el partido Frente Sandinista han confirmado o negado la presencia de los líderes de las FARC en Managua el pasado fin de semana.

Por su parte, el embajador de Colombia en Nicaragua, Antonio González, afirmó que sobre la llegada de los miembros de las FARC no tienen ninguna información oficial “afirmando o desvirtuando esta situación por parte del Gobierno de Nicaragua”, y que la única versión es la publicada por LA PRENSA.

El embajador González no quiso precisar si el silencio oficial puede tener un significado, ya que señaló existe comunicación por el “conducto oficial”, por lo que el interlocutor válido es Cancillería, y esperan un pronunciamiento de esa institución o de la Presidencia, sobre este caso.

El embajador González dijo que la posibilidad de que miembros de las FARC hayan estado en el país y se reunieran con el presidente Ortega, han generado en Colombia mucha expectativa e inquietud, por lo que se analizaría el caso para emitir posteriormente un pronunciamiento oficial.

El pasado 19 de julio, en el acto central del aniversario de la revolución sandinista, durante su intervención el presidente Ortega dijo que no necesitaba el permiso ni el aval del Gobierno colombiano para involucrarse en un diálogo con los miembros de las FARC, a propósito de la solicitud enviada al mandatario nicaragüense por el Secretariado de ese grupo guerrillero, en el que le piden impulse una mediación para alcanzar la paz en el país sudamericano.

“La mejor contribución a la paz (del presidente Ortega), sería no dando refugio, no haciendo reconocimientos y no facilitándoles ni estimulando a las FARC a que continúen la lucha armada, porque lo que hace con ello es generarles una falsa expectativa, aumentarles la falsa percepción de que ellas, las FARC, puedan llegar a acceder al poder por esa vía, cuando eso está deslegitimado totalmente y así lo ha reconocido la comunidad internacional”, indicó González.

Añadió que cualquier mediación debe ser autorizada por el Gobierno del presidente Álvaro Uribe. González dijo que desde que se logró la liberación de 15 rehenes secuestrados por las FARC, entre ellos la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, el Gobierno ha abierto las posibilidades de establecer un diálogo directo con las FARC, pero esto ha sido desestimado por los miembros del Secretariado del grupo guerrillero.

El diplomático precisó que de confirmarse la presencia de las FARC en Nicaragua, esto además de generar preocupación, sería considerado “un hecho muy grave, violatorio desde todo punto de vista de todas las normas internacionales y de todas las normas interamericanas que en este momento están vigentes en la lucha contra el terrorismo”.

Recordó que su Gobierno ha venido denunciando y ha puesto en conocimiento de la comunidad internacional, “la sistemática injerencia del presidente Ortega en los asuntos internos de Colombia”.

Insistió que los principales problemas que deben enfrentarse son el narcotráfico y el terrorismo, ante el planteamiento de que Colombia es un factor desestabilizador en la región.

GRANERA: NO HAY EVIDENCIA DE LAS FARC EN NICARAGUA

La directora de la Policía Nacional, primera comisionada Aminta Granera, sostuvo ayer que el pasado 17 de julio la institución policial recibió una alerta general de Interpol, en la que se indicaba que por información pública se conocía que una delegación de miembros del Directorio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia pretendía participar en las actividades del 29 aniversario de la revolución popular sandinista en Nicaragua.

Según Granera, esta alerta general fue remitida desde Colombia hacia las oficinas de Interpol en El Salvador y Argentina (subsedes regionales), pero no tenía especificados nombres ni incluía órdenes de captura para nadie en específico.

La directora de la Policía confirmó que ayer por la mañana llegó una solicitud desde Colombia en la que le pedían a la institución verificar la información “sobre la supuesta presencia de miembros del Directorio de las FARC en Nicaragua, la cual se basó en declaraciones que una periodista del Diario LA PRENSA de Managua habría brindado a Radio Caracol de Colombia, en la que se aseguraba que una delegación de seis guerrilleros habría ingresado en una avioneta Cessna a suelo nicaragüense”.

Granera aseguró que hasta este momento (ayer) “la Policía Nacional no tiene evidencia de que hayan ingresado miembros del Directorio de las FARC a suelo nicaragüense”.

La Directora de la Policía fue enfática en que ni en la alerta del pasado 17 de julio ni en la solicitud de Colombia enviada ayer, se han brindado nombres ni se han girado órdenes de captura para nadie en particular.

“En todo caso la Policía Nacional actúa y actuará en todo momento en base a las normas nacionales e internacionales”, sostuvo Granera, quien respondió a una llamada telefónica que le realizó el Diario LA PRENSA, la tarde de ayer, mientras se enrumbaba hacia Costa Rica.

LA PRENSA también intentó obtener una versión del Ministerio de Gobernación, para lo cual se buscó contacto con Carolina Téllez, jefa de Relaciones Públicas del Migob, pero se nos informó que no se encontraba disponible en la institución. En la Dirección General de Migración y Extranjería nos fue informado que la vocera Magdalena Reyes de Pineda se encontraba fuera de la Dirección

Por su parte, el general Adolfo Zepeda, vocero del Ejército de Nicaragua, dijo que esa institución tampoco tiene información al respecto sobre el ingreso de guerrilleros de las FARC a Nicaragua, y que en el caso de la presencia de oficiales de la fuerza castrense en el aeropuerto internacional, lo que tiene es un componente de seguridad en la terminal aérea, por lo que no manejan información sobre los vuelos o el ingreso de personas al país por ese punto fronterizo.

Afirmó que, en todo caso, quienes llevan el control de entrada de personas es el personal de Migración y Extranjería, y los planes de vuelo los coordina Aeronáutica Civil.

COLOMBIA DENUNCIARÁ ANTE LA OEA

La supuesta presencia de una misión de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en Managua se sumó ayer a las pruebas de una denuncia contra Nicaragua que Colombia presentará hoy ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA).

“En la medida en que nos sirve como material probatorio, por supuesto que lo incluiremos en el debate”, afirmó el embajador colombiano ante la OEA, Camilo Ospina, citado en informaciones de agencias internacionales.

En declaraciones desde Washington, Ospina consideró como “supremamente grave” la versión de LA PRENSA, sobre el posible desplazamiento a Managua de rebeldes de las FARC.

$ 33 millardos gastó Chávez para influir

Venezuela Real — 2008-07-24T12:39:00-04:00

EFE
El Nacional
24 de julio de 2008

DENUNCIA - Injerencia en países
El presidente del Institute for Global Economic Growth llamó la atención sobre la presencia iraní en Venezuela

El presidente Hugo Chávez ha destinado al menos 33.000 millones de dólares de fondos públicos a causas dirigidas a influir en la política de países latinoamericanos y otros, dijo a Efe el presidente del Institute for Global Economic Growth, Norman A. Bailey.

Bailey indicó que la injerencia de Chávez en asuntos de otros países se manifiesta a través de la compra a Argentina de bonos de deuda por miles de millones de dólares a un tipo de interés "ruinoso", y mediante contribuciones para elecciones en Nicaragua, Ecuador, Perú, Bolivia, Argentina y algunos estados caribeños.

El Gobierno venezolano también ha prestado apoyo financiero a grupos insurgentes como las FARC, ETA, Hamás o Hezboláh, mediante la extensiva red de contactos de estas organizaciones en Venezuela y en otros lugares de Latinoamérica, argumentó Bailey.

Este académico, que también es profesor del Institute of World Politics, afirma que esa red de contactos es gestionada directamente por el Centro Islámico en la isla de Margarita y sus filiales en Barquisimeto, Anaco, Puerto Ordaz y puerto Cabello.

Bailey, quien ofreció la semana pasada su opinión de experto al Subcomité del Hemisferio Occidental del Congreso, donde citó la cifra de 33.000 millones de dólares que Chávez ha utilizado para influir en países de la región, también llamó la atención sobre la cada vez mayor presencia iraní en Venezuela.

Existen vuelos regulares que unen a los dos países, los iraníes reciben pasaportes venezolanos y otros documentos de ese país y más recientemente han abierto el Banco Internacional de Desarrollo en Caracas cuyos directivos son todos iraníes.

"Esto es un claro y aparentemente exitoso intento de (Teherán) de esquivar las sanciones financieras impuestas a Irán por EE.UU. y otros países (del Consejo de Seguridad de la ONU)", dijo Bailey.

Este experto advierte que si Irán entra en un conflicto abierto con EE.UU. e Israel, tendrá ahora la capacidad, directamente o a través de sus aliados, de dañar los intereses estadounidenses en su propio continente, incluido el Canal de Panamá.

Bailey considera además que Venezuela "representa una amenaza para la seguridad nacional" de EE.UU., aunque cree que "no es necesario que el Departamento de Estado declare a Venezuela un estado que patrocina el terrorismo".

Bailey explicó que, aunque es obvio que Venezuela financia el terrorismo, existen otras legislaciones ya existentes que pueden tener la misma función e imponer sanciones.

Se refirió a leyes contra el lavado de dinero, el narcotráfico y el terrorismo que se podrían aplicar al sistema bancario, de manera que los iraníes verían dificultado su intento de esquivar sanciones.

Un banco en la lista negra

Venezuela Real — 2008-07-23T11:14:00-04:00

AHIANA FIGUEROA
El Nacional
23 de julio de 2008

EE UU y la Unión Europea han vetado a otras instituciones de Teherán
Una entidad financiera iraní en Caracas es cuestionada por presunto apoyo al terrorismo

En septiembre de 2007, la Superintendencia de Bancos autorizó mediante resolución publicada en Gaceta Oficial el funcionamiento en el país del Banco Internacional de Desarrollo, institución de carácter universal pertene ciente al Estado iraní.

Como parte de los convenios de cooperación entre ambas naciones, estaba previsto que el Banco de Desarrollo y Exportación de Irán abriera una sucursal en Venezuela; sin embargo, la entidad consideró que eso era insuficiente para "prestar servicios dinámicos y extender su atención a todo el territorio nacional".

Por eso prefirió hacer los trámites para la apertura de una entidad universal, con un capital inicial de 40 millones de bolívares fuertes. Según la resolución, la nueva institución financiera tendría un plazo de 90 días para iniciar sus operaciones.

En febrero de 2008, el nuevo banco del sistema financiero local comenzó sus actividades, y un mes más tarde fue incluido por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en la lista de las instituciones bancarias sospechosas de financiar el terrorismo y la proliferación de armas nucleares.

De Teherán a Caracas

El Banco de Desarrollo y Exportación de Irán (EDBI, por sus siglas en inglés) tenía planes de abrir una sucursal en Caracas desde 2006. En esa fecha, la agencia de prensa oficial Irna y una nota publicada en el periódico Tehran Times, que se edita en inglés en Teherán, informó que la apertura de una oficina del EDBI en la capital venezolana significaría el acceso de los productores y exportadores iraníes a los mercados de América Latina, el manejo de los asuntos financieros, el apoyo a las inversiones conjuntas y la ayuda a las exportaciones de servicios técnicos y de ingeniería.

"Estos son algunos de los principales objetivos de abrir una sucursal en el país latinoamericano. Las operaciones del EDBI en Caracas ayudarán a ampliar las relaciones entre Irán y Venezuela", destacó el periódico iraní en noviembre de 2006.

La decisión del Gobierno de Irán de abrir una oficina del banco en Venezuela formaba parte de los acuerdos suscritos entre ambos países, luego de un viaje que hiciera el presidente Hugo Chávez a Teherán y la posterior visita que realizó el mandatario iraní, Mahmoud Ahmadinejad, a Caracas.

En esas citas se suscribieron acuerdos bilaterales en las áreas diplomática, comercial, tecnológica y cultural, como parte de un acercamiento de Venezuela a las naciones del Medio Oriente. Pero es posterior a estos pactos que se concierta la apertura de un banco comercial que pudiera otorgar créditos al consumo y permitiera captar ahorros del público.

Para conocer detalles del cambio de la finalidad del banco iraní en Venezuela se contactó a representantes de la directiva de la entidad, pero éstos respondieron "no estar interesados" en conceder una entrevista a este diario.

Informe revelador Un reporte de la Red de Vigilancia de Crímenes Financieros (Fincen) del Depar tamento del Tesoro norteamericano dio a conocer en marzo que el Banco Internacional de Desarrollo, propiedad de Irán y activo en Venezuela, podría formar parte del "continuado esfuerzo" del Gobierno iraní de usar instituciones bancarias estatales para promover la "proliferación nuclear y el financiamiento de actividades terroristas".

En el informe se destaca el "creciente riesgo" que representa el sector bancario iraní para el sistema financiero internacional y se exige la aplicación de la resolución 1.803 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, del pasado 3 de marzo, que solicita a los Estados miembros del organismo vigilar las actividades de instituciones financieras en sus territorios con todos los bancos domiciliados en Irán y sus sucursales y subsidiarias en el extranjero.

"A través de bancos de propiedad estatal, el Gobierno de Irán esconde su vinculación con la proliferación nuclear y actividades terroristas mediante una amplia gama de prácticas engañosas especialmente diseñadas para evadir su detección", precisó el informe titulado Guía pa ra instituciones financieras sobre la continua amenaza del lavado de dinero vinculada a actividades iraníes ilícitas.

La Unión Europea también congeló los activos de la principal entidad financiera de Irán, el Bank Melli; mientras que Estados Unidos le prohibió "toda transacción" y congeló "todos los activos" en territorio estadounidense.

Entre las prácticas ilegales denunciadas por el Fincen se encuentra la carencia de fuertes medidas "antilavado" por parte de las autoridades bancarias iraníes y los esfuerzos del Banco Central de Irán de excluir la identidad de las instituciones bancarias del país islámico en operaciones financieras globales, en parte "para dificultar que las instituciones financieras intermediarias determinen quiénes son los verdaderos participantes en las transacciones".

Además del banco iraní, la red de vigilancia del Departamento del Tesoro incluyó a otras 50 instituciones financieras controladas por Teherán y siete de carácter privado que funcionan en más de una docena de países, incluyendo Venezuela. En la lista "advertencia" se incluyó en el quinto lugar al Banco Internacional de Desarrollo de Caracas.

Ni un centavo en créditos El Banco Internacional de Desarrollo es sucursal del Banco de Desarrollo de Exportaciones de Irán, llamado también Banco Toseyeh Saderat Irán S.A. La institución tiene entre otras sucursales al Bank Saderat, en París, Francfort, Hamburgo, Atenas, Beirut y Doha; y el Bank Saderat, en Londres.

Su sucursal caraqueña se encuentra en la avenida Francisco de Miranda, urbanización El Rosal, municipio Chacao, estado Miranda.

Su sede no se presenta como una agencia bancaria tradicional a la que está acostumbrado el cliente venezolano.

Hasta ahora sólo cuenta con una oficina ubicada en un edificio de la localidad.

El banco lo preside Tahmasb Mazaheri, gobernador jefe del Banco Central de Irán y anteriormente ministro de Economía del régimen de Teherán. También figuran en su junta directiva: Mohammad Seif; Reza Raoi; Pervin Tavallaozaden; Rahim Faramarzi, quien funge de apoderado; Samad Vafaee; Mohsen Alavi; Hoseim Ghazzavee; Corteza Akbari; Mohammad Sayed; Morteza Zekavat, y Ghodamhssan Zaferani.

En la resolución 289.07 de la Superintendencia de Bancos, del 14 de septiembre de 2007, se lee el visto bueno de Alejandro Andrade, viceministro de Gestión de Finanzas del Ministerio de Finanzas, a la documentación relacionada con la solicitud del Banco Toseyeh Saderat para establecer en Venezuela un banco universal.

Una de las razones que se expone en la resolución (firmada por el ex superintendente Trino Alcides Díaz) para aprobar esta solicitud está relacionada con el objetivo de la entidad financiera. "Visto que la visión del banco es promover las exportaciones e importaciones iraníes-venezolanas y desarrollar intercambios económicos y de negocios, a través del apoyo a sectores productivos de Venezuela y de la República Islámica de Irán, para lo cual ofrecerá productos y servicios que resuelvan las necesidades de todos los clientes (particularmente exportadores-importadores)".

En un período de cuatro meses, el Banco Internacional de Desarrollo logró captaciones del público por un poco más de 1 millón de bolívares fuertes, de los cuales 823.000 bolívares fuertes se encuentran depositados en cuentas corrientes no remuneradas y 250.000 bolívares fuertes en cuentas de ahorro.

De acuerdo con cifras suministradas por la Sudeban en su informe mensual, la institución iraní no ha otorgado préstamo alguno. Sectores como el agrícola, microfinanciero, hipotecario y el comercial no han recibido aún financiamiento por parte de la entidad bancaria. Tampoco ha entregado créditos al consumo (vehículos, tarjetas).

Hasta el mes de mayo, sus ingresos por 1,7 millones de bolívares fuertes provienen exclusivamente de la inversión en títulos valores por 39,6 millones de bolívares fuertes.

El presidente Chávez advirtió el 4 de mayo de 2007 que la banca privada debe otorgarle financiamiento a los sectores industriales de Venezuela a bajo costo. "Si la banca no está de acuerdo con esto, es mejor que se vayan, y que me entreguen los bancos a mí, que los nacionalicemos y que pongamos a trabajar a los bancos en el desarrollo del país y no a especular y obtener grandes ganancias".

¿El mandatario venezolano estaría dispuesto a nacionalizar un banco iraní? Recientemente, el jefe del Estado dijo también que aplicaría la Ley Retorno y exigiría al Gobierno español que sacara sus inversiones de Venezuela, que mantiene específicamente en instituciones financieras, en caso de no revertir la ley de inmigración que aplica la Unión Europea.

¿En caso de comprobarse que Irán financia el terrorismo, exigiría igualmente cerrar sus operaciones en Venezuela?.

Muy cerca de Hugo Chávez

Venezuela Real — 2008-07-23T09:35:00-04:00

Alfredo Sainz
La Nación - Argentina
21 de julio de 2008

Si las estadísticas oficiales fuesen un poco más creíbles, la Argentina podría jactarse de tener una de las inflaciones más bajas de la región. Según las polémicas mediciones del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el índice de precios al consumidor acumuló en los primeros seis meses de 2008 una suba del 4,6%, lo que ubica al país en el mismo nivel de Chile y muy lejos de Brasil, que cerró la primera mitad del año con una suba del 7,1 por ciento.

El problema es que, a esta altura, el índice oficial es cuestionado en forma casi unánime y las mediciones privadas indican que la inflación del semestre se ubicó en torno del 13%, lo que deja a la Argentina muy cerca de lo que ocurre en la Venezuela de Chávez, donde el costo de vida acumula un alza del 15% en los primeros seis meses del año.

La Argentina no sólo se diferencia de sus vecinos por su inflación más alta, sino también porque, al menos hasta ahora, aplica recetas muy diferentes de las de los otros países latinoamericanos. En los últimos meses se sucedieron varios cambios en el Ministerio de Economía, pero lo que no se modificó es la política antiinflacionaria, que básicamente se centró en dos medidas, como los controles de precios y la suba de impuestos (incluidas las retenciones), que no son precisamente las que despiertan mayor consenso entre las autoridades del resto de la región.