Venezuela Real: Libertad de Expresión http://venezuelareal.zoomblog.com/ Espacio virtual para la defensa de la libertad y de la democracia en Venezuela es 2008-07-29T09:08:00-04:00 Thu, 07 Aug 2008 18:16:38 GMT hourly 1 2000-01-01T12:00+00:00 ZoomBlog http://www.zoomblog.com/pics/blogs/ZoomBlog_mini.gif http://www.zoomblog.com/ CNP pide censurar agresiones contra periodistas http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/07/29/cnp-pide-censurar-agresiones-contra-pe.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/07/29/cnp-pide-censurar-agresiones-contra-pe.html Georgely Morín
TalCual
29 de julio de 2008

El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) fijó posición ante las recientes agresiones a periodistas en Barinas y Zulia. Reclamó que estos hechos hayan ocurrido "en medio de la asombrosa anuencia y el silencio inexplicable de los integrantes del Alto Gobierno y del poder nacional." En Barinas, Dimas Medina, corresponsal del diario El Nacional, fue privado de su libertad el pasado viernes por parte de efectivos de la Disip y enviado luego a la Comandancia General de la Policía Regional.

Según el CNP, los efectivos querían que el reportero les revelara cómo había obtenido la información sobre el robo de una alta suma de dinero de la casa de Klever Chávez, sobrino del Presidente de la República.

"La detención del periodista, y los reclamos para que revelara su fuente, constituyen dos escandalosas violaciones a la ley y al estado de derecho", aseguró el CNP. Por otra parte, mostraron su repudio por la agresión que sufrieron en Maracaibo los reporteros Dayana Fernández, el fotógrafo Luis Torres y el conductor Yorman Bejarano, del diario La Verdad. Al parecer, un nutrido grupo de trabajadores de la Fundación para el Saneamiento Ambiental de Maracaibo (Funsama), adscrita a la Alcaldía de esa ciudad, agredió a estos empleados de la prensa, por la averiguación que llevaban a cabo relacionada a la existencia de un vertedero ilegal de basura.

"Fernández, Torres y Bejarano recibieron toda suerte de golpes, empujones e insultos, vaciamiento de los cauchos del vehículo en el cual se transportaban y retención de algunas de sus pertenencias por parte de un grupo de personas violentas, todo esto en medio de un ambiente altamente encrispado y hostil", aseguró el CNP.

El colegio aseguró que está tomando nota de todos las agresiones que sufren los periodistas, sean de la tendencia que sean, para documentarlos y denunciarlos ante las instancias nacionales e internacionales correspondientes.

]]> 2008-07-29T09:08:00-04:00 Venezuela Real Alerta de la SIP - Amenazas corruptas http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/07/21/alerta-de-la-Sip--Amenazas-corruptas.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/07/21/alerta-de-la-Sip--Amenazas-corruptas.html El Editorial
El Nacional
21 de julio de 2008

De nuevo, y no podemos cansarnos de este tema, la Sociedad Interamericana de Prensa denunció el peligro que corre la libertad de prensa en este continente, e hizo hincapié en la peligrosa actitud que algunos gobiernos están prohijando, en el sentido de darle instrucciones a los altos burócratas (muchos señalados de llevar a cabo prácticas corruptas, o de nepotismo) de "hostigar a los periodistas" y de calificarlos de "desestabilizadores" del sistema democrático.

Esta estrategia, que se estrena en Venezuela, obedece a un esquema formulado en una sala situacional preparada por los especialistas cubanos en inteligencia y manejo de la opinión pública. Se trata de una vulgar forma de intervención en los asuntos internos de este país. La idea central de esta estrategia de largo plazo es desmontar los aparatos críticos que existen en las sociedades democráticas, etiquetándolos de agentes de la CIA o de contra revolucionarios.

Lo más lastimoso es que gobiernos que se dicen revolucionarios, como en Venezuela, copien los esquemas malignos de la CIA, y conviertan en parias a los trabajadores de la prensa, colocándoles la etiqueta de mercenarios o espías a favor de Estados Unidos. Ni siquiera en la peor época de la Guerra Fría los periodistas latinoamericanos fuimos catalogados de tan humillante manera. Hoy cualquier funcionario, asaltante de bancos o secuestrador en el pasado, califica a peor la honestidad de los jóvenes periodistas de Venezuela.

Cabría preguntarse si quienes hoy hacen periodismo oficialista fueron tan honestos como lo son los jóvenes que egresan de nuestras universidades. Revisar los expedientes criminales de muchos de aquellos que, desde el Gobierno, son jueces de los profesionales de la comunicación es un reto que tenemos por delante. Altos funcionarios no sólo ordenaron el asesinato de simples y humildes policías y hoy dictan cátedra de ética, sino también de aquellos que luego de ser detenidos se convirtieron en colaboradores de los torturadores: hoy son altas figuras de la cultura, de la Asamblea o del máximo teatro de la revolución.

No nos importa que rehagan su vida a pesar del daño y el dolor que causaron en decenas de familias: se les perdonan sus flaquezas pero no se les puede olvidar su pasado si insisten en perseguir a los jóvenes periodistas, a la gente que trata de decir la verdad y a los ciudadanos que poniendo en riesgo su vida se atreven a denunciar los hechos de corrupción.

En este periódico hemos recibido decenas de amenazas contra jóvenes periodistas, algunas de un estilo grosero y provocador, y otras simplemente de matones de barrio que le colocan una pistola en la sien a una periodista en una zona del 23 de Enero, sólo porque fue a investigar una denuncia.

A otra periodista se le increpó desde la jefatura del Indecu por haber recogido una denuncia que llegó hasta aquí sin haberla buscado. A esa periodista, menuda y grácil, le espetó el matón del Indecu que la iba a investigar, y que se cuidara. Que se cuide él. Y su pasado.
 

]]> 2008-07-21T17:22:00-04:00 Venezuela Real ¿Hay libertad de expresión en Venezuela? http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/07/20/hay-libertad-de-expresion-en-Venezuela.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/07/20/hay-libertad-de-expresion-en-Venezuela.html ANTONIO PASQUALI
El Nacional
20 de julio de 2008

El régimen lo pregona a los cuatro vientos: en Venezuela habría amplia libertad de expresión. Los hechos que registran investigadores y respetables ONG no corroboran ese pregón e imponen cautela. Comparado con sistemas mediáticos férreamente dictatoriales como el cubano, el nuestro luce aceptablemente libre y plural, y su opinionismo rozagante. La obsesión hegemónica del régimen por maximizar su propia voz y minimizar la de la disidencia (con episodios-pico como el de RCTV) aviva empero la sospecha de un totalitarismo comunicacional taimadamente perseguido. Allí donde un gobierno y su oposición pueden demostrar que la libertad de expresión abunda o escasea, reina una malsana ambigüedad, complicada –en nuestro caso– por una patología dictatorial de nueva generación: la de un presidentepredicador que para el 11 de mayo de 2008 había acumulado 2.544 horas sermoneando al país por radiotelevisión: el equivalente a 318 días laborables, año y medio hablando de siete a ocho horas diarias.

Nunca un "por qué no te ca llas" fue más pertinente, adecuado y oportuno.

¿Es factible reducir la ambigüedad local de ese complejo derecho de primera generación, piedra de toque de la democracia? Vale la pena intentarlo.

1.Con la venia del purismo jurídico, la hora la llegado de relativizar las vetustas definiciones de "libertad de expresión" heredadas de épocas cuyo menguado horizonte comunicacional era el "parler, écrire et imprimer librement" (1789). Las tecnologías las han envejecido, desplazando la frontera de la libertad de "expresión" a la de "comunicación". Llevamos dos siglos totemizando el anglosajón "freedom of speech" inglés de 1689, el "freedom of the press" o el "freedom of speech and of the press" norteamericanos de 1776 y 1791 y la "libertad de opinión y expresión" de la ONU 1948. Sólo en la Décla ration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 tuvieron Mounier y Mirabeau la genialidad de hablar de "la libre communication des pensées et des opinions". (La Declaración sobre Libertad de Expresión de la OEA, 2001, también recoge el "derecho a comunicar sus opiniones..."). La diferencia entre mi libertad de expresarme con un artículo al mes en un solo periódico y la del autócrata que se expresa en "cadenas" multimediales ante el país entero y cuando le viene en gana, indica a las claras que lo sustantivo del Art. 19 de la Declaración Universal es su nunca citada parte segunda, la que garantiza a todos una idéntica libertad de comunicarse "sin limitación de fron teras, por cualquier medio de difusión". Donde veamos "libertad de expresión" hemos pues de leer "libertad de comunicar".

2.La linealidad de la vieja "libertad de expresión" es remplazada hoy por un complejo prisma de cinco facetas indisociables (que incorpora las libertades del "recibir"), a saber: a) Libre selección del Código expresivo (los japoneses prohibían a los coreanos, Franco a los catalanes y Canadá a los inuit el uso de su propio idioma); b) Libre elección del medio para envío o recepción de mensajes (limitar el uso de Internet o cerrar por la fuerza un canal de TV tipifican un doble cercenamiento de emisión/recepción); c) Libre acceso a fuentes informativas (sus restricciones cercenan la libertad de recepción y generan black-out o manipulación del mensaje); d) Libre escogencia de contenidos del mensaje (cualquier tema no expresamente vetado por legislaciones democráticas), y e) Libre selección de públicos receptores (es el alcance del mensaje; la vieja noción de free flow). La "libertad de expresión" del siglo XVIII se agotaba en el cuarto aspecto; hoy concebimos que ella no se da sin su co-presencia balanceada en las cinco mencionadas facetas.

Ello evidencia que en Venezuela sí sufrimos un importante déficit de libertad comunicacional por graves limitaciones en los puntos b, c y e, que pudieran hasta medirse asignando un valor ponderado a cada componente. De los dos contrincantes, es entonces el Gobierno el que miente. En efecto, para demostrar que habría libertad de expresión, sólo puede usar el menguado argumento del siglo XVIII reduciéndola al cuarto aspecto (el d), y fingir que los demás no existen.




]]> 2008-07-20T18:08:00-04:00 Venezuela Real ¿Existe libertad de expresión en Venezuela? http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/07/20/existe-libertad-de-expresion-en-Venezu.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/07/20/existe-libertad-de-expresion-en-Venezu.html ANTONIO PASQUALI
El Nacional
20 de julio de 2008

E l régimen lo pregona a los cuatro vientos: en Venezuela habría amplia libertad de expresión. Los hechos que registran investigadores y respetables ONG no corroboran ese pregón e imponen cautela. Comparado con sistemas mediáticos férreamente dictatoriales como el cubano, el nuestro luce aceptablemente libre y plural, y su opinionismo rozagante. La obsesión hegemónica del régimen por maximizar su propia voz y minimizar la de la disidencia (con episodios-pico como el de RCTV) aviva empero la sospecha de un totalitarismo comunicacional taimadamente perseguido. Allí donde un gobierno y su oposición pueden demostrar que la libertad de expresión abunda o escasea, reina una malsana ambigüedad, complicada –en nuestro caso– por una patología dictatorial de nueva generación: la de un presidentepredicador que para el 11 de mayo de 2008 había acumulado 2.544 horas sermoneando al país por radiotelevisión: el equivalente a 318 días laborables, año y medio hablando de siete a ocho horas diarias.

Nunca un "por qué no te ca llas" fue más pertinente, adecuado y oportuno.

¿Es factible reducir la ambigüedad local de ese complejo derecho de primera generación, piedra de toque de la democracia? Vale la pena intentarlo.

1.Con la venia del purismo jurídico, la hora la llegado de relativizar las vetustas definiciones de "libertad de expresión" heredadas de épocas cuyo menguado horizonte comunicacional era el "parler, écrire et imprimer librement" (1789). Las tecnologías las han envejecido, desplazando la frontera de la libertad de "expresión" a la de "comunicación". Llevamos dos siglos totemizando el anglosajón "freedom of speech" inglés de 1689, el "freedom of the press" o el "freedom of speech and of the press" norteamericanos de 1776 y 1791 y la "libertad de opinión y expresión" de la ONU 1948. Sólo en la Décla ration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 tuvieron Mounier y Mirabeau la genialidad de hablar de "la libre communication des pensées et des opinions". (La Declaración sobre Libertad de Expresión de la OEA, 2001, también recoge el "derecho a comunicar sus opiniones..."). La diferencia entre mi libertad de expresarme con un artículo al mes en un solo periódico y la del autócrata que se expresa en "cadenas" multimediales ante el país entero y cuando le viene en gana, indica a las claras que lo sustantivo del Art. 19 de la Declaración Universal es su nunca citada parte segunda, la que garantiza a todos una idéntica libertad de comunicarse "sin limitación de fron teras, por cualquier medio de difusión". Donde veamos "libertad de expresión" hemos pues de leer "libertad de comunicar".

2.La linealidad de la vieja "libertad de expresión" es remplazada hoy por un complejo prisma de cinco facetas indisociables (que incorpora las libertades del "recibir"), a saber: a) Libre selección del Código expresivo (los japoneses prohibían a los coreanos, Franco a los catalanes y Canadá a los inuit el uso de su propio idioma); b) Libre elección del medio para envío o recepción de mensajes (limitar el uso de Internet o cerrar por la fuerza un canal de TV tipifican un doble cercenamiento de emisión/recepción); c) Libre acceso a fuentes informativas (sus restricciones cercenan la libertad de recepción y generan black-out o manipulación del mensaje); d) Libre escogencia de contenidos del mensaje (cualquier tema no expresamente vetado por legislaciones democráticas), y e) Libre selección de públicos receptores (es el alcance del mensaje; la vieja noción de free flow). La "libertad de expresión" del siglo XVIII se agotaba en el cuarto aspecto; hoy concebimos que ella no se da sin su co-presencia balanceada en las cinco mencionadas facetas.

Ello evidencia que en Venezuela sí sufrimos un importante déficit de libertad comunicacional por graves limitaciones en los puntos b, c y e, que pudieran hasta medirse asignando un valor ponderado a cada componente. De los dos contrincantes, es entonces el Gobierno el que miente. En efecto, para demostrar que habría libertad de expresión, sólo puede usar el menguado argumento del siglo XVIII reduciéndola al cuarto aspecto (el d), y fingir que los demás no existen.


]]> 2008-07-20T12:14:00-04:00 Venezuela Real Dictadura http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/07/11/dictadura.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/07/11/dictadura.html Alexis Márquez Rodríguez
TalCual
11 de julio de 2008

Los partidarios de Chávez se atrincheran en la supuesta existencia de una amplia libertad de expresión para afirmar que en Venezuela no hay una dictadura. La insistencia en decirlo ya resulta de por sí sospechosa. Las virtudes, tanto de las personas como de las instituciones, se muestran por sí mismas, y no hace falta pregonarlas a cada rato. Si se hace esto último es, obviamente, porque no se está muy seguro de que tales virtudes existan. Y es por demás significativo que quienes niegan que en nuestro país exista hoy una dictadura lo hagan con el único argumento de que los venezolanos gozamos de una amplia libertad de expresión.

Negarlo sería necio. Tenemos libertad de expresión, pero no plena, porque la misma está permanentemente mediatizada por numerosos artificios legales y/o administrativos. Las amenazas contra los periodistas y los medios de comunicación son constantes, y a menudo no se quedan en ello. Son muchos los periodistas y otras personas sometidos a juicio o presos por emitir opiniones contrarias a las "verdades" oficialistas. Asimismo son frecuentes los insultos proferidos por altos funcionarios, Chávez a la cabeza, contra profesionales de la comunicación, lo cual es también un atentado contra la libertad de expresión porque tales actitudes persiguen un propósito intimidatorio. No negamos a tales funcionarios el derecho a defenderse de las acusaciones que se les haga, siempre que se asuma con el respeto y la decencia a que todo funcionario está obligado.

Ahora bien, ¿basta con que haya libertad de expresión, plena o mediatizada, para que se pueda negar la existencia de una dictadura? ¿Es, acaso, la libertad de decir cada quien lo que quiera el único signo de una democracia, o de que no hay una dictadura? Desde luego que la libertad de expresión y demás derechos humanos son esenciales y definitorios de la democracia. Pero no bastan. Junto a ellos son consustanciales con la democracia otras instituciones jurídicas y políticas, la primera de ellas la separación e independencia de los poderes públicos. Sin un Poder Legislativo independiente; sin un Poder Judicial verdaderamente autónomo; sin un Poder Electoral absolutamente impermeable a las presiones de otros poderes, sobre todo del Ejecutivo; sin una Contraloría, una Fiscalía y una Defensoría del Pueblo en nada obsecuentes a los designios del presidente de la República y celosas en el resguardo de su autonomía, es imposible hablar de democracia.

Y si no hay democracia lo que hay es dictadura, o algo muy parecido a esta.

Y tal es, como todo el mundo sabe, el caso de la Venezuela actual, donde la Asamblea Nacional no es sino un lamentable apéndice del presidente, igual que los tribunales de justicia, desde el Máximo hasta el de más baja jerarquía; el llamado poder ciudadano, y –quizás el más vergonzoso, dada la delicadeza de sus funciones– el tristemente célebre Consejo Nacional Electoral.

¿Qué es, pues, lo que hoy tenemos en Venezuela? Una democracia, evidentemente, no es...


]]> 2008-07-11T16:34:00-04:00 Venezuela Real Reporteros http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/28/reporteros.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/28/reporteros.html Francisco Olivares
El Universal
28 de junio de 2008

No perdonan que el mismo pueblo a quien dicen representar, acuda a denunciar

Si alguna institución se mantiene en pie, y hoy con mayor fuerza, es la del periodismo. Frente a este Gobierno de los controles y las restricciones, nunca antes como ahora, el papel del reportero ha cobrado tanta relevancia para la vida democrática del país.

Resalta durante este Día del Periodista, la celebración después de ocho años, de las elecciones en donde 60% del gremio de los comunicadores eligió las nuevas autoridades del Colegio Nacional. Una nueva generación, especialmente fogueada durante los diez años de Gobierno de Hugo Chávez, ha logrado rescatar una herramienta fundamental para la defensa de la libertad de expresión y las condiciones socioeconómicas de los asociados.

Cuando otros gremios profesionales han sido intervenidos por el oficialismo, los comunicadores han logrado salir adelante frente a las pretensiones de ubicar bajo un solo color, la diversidad que debe ser propia de un gremio que no es otra cosa que el canal múltiple por donde fluyen las ideas de todos los sectores sociales.

Inclusión, tolerancia, diversidad y democracia, han sido las banderas de este grupo de profesionales. Expresiones que ahora cobran relevancia cuando tales valores están amenazados.

Ya el ministro Izarra anuncia su intención de cambiar la Ley de Colegiación, desde el Parlamento se intentan crear organizaciones paralelas para desconocer al CNP.

No perdonan que sea el mismo pueblo a quien dicen representar, el que acude a los medios "imperialistas" para denunciar las muertes de seres queridos a manos del hampa, la falta de servicios en los barrios o las calamidades que sufren en los hospitales públicos.

Tampoco perdonan que los periodistas independientes, hayan puesto en evidencia, las trampas e intrigas del poder para fabricar expedientes de acuerdo a sus intereses políticos. Como tampoco aceptan que se exponga el derroche económico, la corrupción o la ineficiencia del Gobierno. Es así que el periodismo venezolano ha alcanzado un alto nivel internacional que se ha manifestado en reconocimientos a nuestros periodistas en los principales premios internacionales.

Es de destacar la gran cantidad de libros periodísticos que se han publicado en los últimos seis años donde se han profundizado temas surgidos de la cobertura diaria.

Las agresiones físicas, morales y judiciales sufridas por cientos de reporteros, al contrario, ha generado profesionales más sólidos e integrales.

Vaya un reconocimiento especial a las nuevas generaciones de reporteros, que en esta etapa política que les ha tocado vivir, han asumido con coraje las banderas de la democracia, como un valor fundamental sin el cual el periodismo independiente no podría existir.



]]> 2008-06-28T14:33:00-04:00 Venezuela Real Solidaridad - Graciela Beltrán Carías rechazó mención http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/28/solidaridad--Graciela-Beltran-Carias-r.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/28/solidaridad--Graciela-Beltran-Carias-r.html El Nacional
28 de junio de 2008

La periodista Graciela Beltrán Carías, conocida por sus programas en la emisora Onda de Unión Radio y en Canal I, rechazó la mención especial del Premio Nacional de Periodismo. "No podemos permitir que alguien que nos agrede, que nos veja, nos entregue un premio", dijo la comunicadora.

Afirmó que una vez más el premio discrimina a los demás periodistas. Destacó que prefiere estar rodeada de sus colegas y seguir comprometida con su trabajo.

Agregó que la decisión la tomó para cumplir con el compromiso que muchos periodistas pusieron en ella cuando escogieron su nombre en las últimas elecciones del Colegio Nacional de Periodistas.

"Nuestra agenda social continúa y mi compromiso con la difusión de su trabajo sigue intacto, y si me lo permiten en Canal I", señaló la periodista Graciela Beltrán Ayer fue juramentada la directiva distrital del CNP de Caracas, encabezada por su secretario general, Roger Santodomingo.
 
 

]]> 2008-06-28T13:39:00-04:00 Venezuela Real Estado sin acceso http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/27/estado-sin-acceso.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/27/estado-sin-acceso.html Juan Pablo Arocha
TalCual
27 de junio de 2008

La organizaciones civiles no ejercen suficiente presión para que el Legislativo cree una norma de acceso a la información
El Gobierno no está interesado en una Ley de Acceso a la Información

Hasta 150 días de sueldo mínimo podría costarle en México a un funcionario público que se niegue a responder una solicitud de información. El Congreso mexicano aprobó en febrero de 2003 una legislación de acceso a la información que busca la transparencia del Estado a través de la apertura al acceso a la información; sumándose así a una tendencia que existe en la región en Argentina, Perú, Panamá, Colombia y Ecuador.

La Asamblea Nacional de Venezuela no está interesada en promover este tipo de legislación, la presidenta de la comisión de medios, Rosario Pacheco, confesó ayer al diario El Mundo que "ahora no tenemos este tema como prioridad". La única intención oficial que se conoce desde el Ejecutivo data de 2005, cuando Andrés Izarra ocupaba el Ministerio de Comunicación e Información: "nosotros hacemos un esfuerzo por tratar de vencer una falla que es estructural, que viene por una falta de una cultura de información".

Izarra fue removido, regresó al Minci, sin que todavía exista una reglamentación que permita a los ciudadanos acceder libremente a las informaciones públicas. Sin embargo, los artículos 28 y 57 de la Constitución Nacional resguardan este derecho para cualquier persona puede tener conocimiento sobre "documentos de cualquier naturaleza que contengan información cuyo conocimiento sea de interés para comunidades o grupos de personas". También se prohíbe la censura a los funcionarios públicos "para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades".

SIN INICIATIVAS

Andrés Cañizalez, comunicólogo e investigador de la Universidad Católica Andrés Bello, estima que "existe un divorcio entre lo que intentan hacer las autoridades y las acciones de los grupos de la sociedad". Las organizaciones civiles no han presentado ninguna iniciativa legislativa ante el Parlamento para que se motorice la discusión de esta materia; sólo se tiene registros de la intención poco exitosa que ha tenido el grupo Todo Acceso, integrado por varias ONG’S dedicadas al área periodística.

El comunicólogo explica que este grupo ha puesto mayor valor en las presiones al Estado a través de continuas solicitudes de acceso a la información. La común acumulación de peticiones sin respuesta o negaciones están siendo acumuladas para que sirvan de apoyo luego para iniciar una acción judicial.

El impulso de una Ley de Acceso a la información podría ser una de las principales misiones de las nuevas autoridades del Colegio Nacional de Periodistas, que –encabezado por William Echeverría– se juramentaron ayer para suceder a Levy Benshimol con más de diez años frente a la institución.


]]> 2008-06-27T15:21:00-04:00 Venezuela Real Boicot e información - Día del periodista http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/27/boicot-e-informacion--Dia-del-periodis.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/27/boicot-e-informacion--Dia-del-periodis.html El Editorial
El Nacional
27 de junio de 2008

Los profesionales de la prensa venezolana celebramos este día con nuevo orgullo: hemos elegido el 19 de junio, a pesar del boicot del Gobierno, nuevas directivas tanto del Colegio Nacional como de las 26 seccionales de todo el país. Fue un proceso amplio y, fundamentalmente, democrático. Quienes acudieron a votar no fueron impulsados por roscas de profesores universitarios, o supuestos movimientos estudiantiles creados para la ocasión, o partidos que se infiltraban en el gremio para manejar y manipular la voz de los periodistas.

Daba pena ver, en el pasado, como se "ponían al día" las cotizaciones atrasadas de los afiliados para que votaran por determinada plancha. Y era deleznable observar como una corriente de izquierda se vestía de honorabilidad para engañar a incautos periodistas que, desde luego, desconocían los tejemanejes que se llevaban a cabo tras bastidores con países donde la libertad de prensa estaba severamente cuestionada, cuando no prohibida.

Que esto sirva de lección a los periodistas es lo más importante: nadie debe llevar una máscara para complacer a alguna parcialidad política o empresarial, ni roscas personales, dentro de las cuales se reparten premios nacionales y municipales como retribución a los favores recibidos. Esta práctica debe ser abolida para siempre porque el trabajo de los periodistas está a la vista de todos, y no necesita ser etiquetado ni mucho menos falsamente premiado.

La historia del gremio está llena de grandes victorias y momentos gloriosos, pero también de pasajes oscuros tanto de los sectores de la derecha como de la izquierda, de la policía y de los militares contra los periodistas. En nuestros períodos de democracia y de dictadura, la prensa no ha dejado ser blanco de los poderosos, y con ello se ha vulnerado permanentemente el derecho de informar, de investigar y hacer luz sobre los escándalos de corrupción, las masacres y las torturas, el acceso a las fuentes y el reparto equitativo de la publicidad en los medios.

El Nacional fue objeto en los años sesenta de un bloqueo publicitario, y hoy también es blanco del mismo boicot de parte de las empresas y ministerios bolivarianos, comenzando por Pdvsa y terminando con toda la administración pública, con escasas y honrosas excepciones. No queremos ni nos hacen falta esos avisos oficiales porque hemos salido adelante con inteligencia, creatividad y nuevas formas de negocios. No nos van a vencer, ni a esta empresa ni a los periodistas que laboramos honradamente aquí. La razón es sencilla: tenemos dignidad.

Pero sí vamos a exigir, cuando se den las condiciones históricas, que se establezcan las plenas responsabilidades de aquellos altos funcionarios que manejaron a su antojo el presupuesto público. Así lo hicimos con Pérez Jiménez, y más rápidamente lo haremos con este mamotreto de revolución que lo único que persigue es el enriquecimiento de facciones partidistas y militares de alta graduación.
 

]]> 2008-06-27T14:41:00-04:00 Venezuela Real En torno al nuevo CNP http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/20/en-torno-al-nuevo-Cnp.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/20/en-torno-al-nuevo-Cnp.html ALONSO MOLEIRO
TalCual
20 de junio de 2008

Es absolutamente incorrecto pretender que los periodistas estamos obligados a ser neutrales y que debemos apartar la mirada del debate político del centro de nuestras preocupaciones, para ocuparnos exclusivamente de eso que cierta agenda discursiva de última hora ha dado en llamar "los temas centrales" del gremio, esto es, el mejoramiento profesional del periodista y su seguridad social. La oportunidad que nos brindan las circunstancias para devolverle al país y la comunicación social venezolana un Colegio Nacional de Periodistas autónomo, firme, plural y democrático, precisa de un requisito previo: que cierto periodismo renuente a mojarse abandone el preciosismo retórico. Vamos a dejarnos de tonterías: los periodistas venezolanos tenemos diferencias muy serias en torno al gobierno que tenemos y al país que nos estamos imaginando. Son la mismas diferencias que surcan de arriba hacia abajo la vida nacional. Postular lo contrario es una mojigatería imperdonable a estas alturas. Quienes creemos en la democracia hemos tomado la decisión de ocupar los espacios del CNP porque asumimos que, bien entendidas y procesadas, estas disparidades de criterios son absolutamente naturales. Desde mi punto de vista, se trata de presentarle a la nación una ecuación inversa a la que tiene lugar en el país: El Colegio Nacional de Periodistas debe ser un organismo amplio, en el cual quepa el desacuerdo, donde las diferencias se procesen civilizadamente y a nadie se le estigmatice por disentir. Constituye, entonces, un error de bulto gigantesco horrorizarse ante los riesgos de "politización" del gremio.

Una vez que tomamos la sana decisión de dejar de caernos a mentiras, el nuevo Colegio Nacional de Periodistas debe extenderle una nueva invitación a la parcela de comunicadores identificados con el gobierno. El mensaje debe ser uno: hacerles ver que se equivocan tomando la decisión de darle la espalda a la renovación que hoy tiene lugar. Invitarlos a que abandonen la mezquindad y reconozcan que en el proceso que tiene lugar nadie va a perder.

Pedirles de nuevo que se acerquen al colegio, que postulen sus puntos de vista, porque tienen todas las garantías para hacerlo, y que nos ayuden a trabajar a continuación en los temas que nos son propios: la formación de más y mejores profesionales, las nuevas variables de la comunicación y la ley de ejercicio, la necesidad de ampliar nuestros horizontes culturales y nuestra calidad de vida. Nuestra agenda de trabajo, pienso, precisa de tres ejes: dos de ellos (seguridad social y desarrollo profesional) nos conciernen a nosotros. El tercero (libertad de expresión, acceso a la información, desarrollo democrático) lo está presenciando el resto del país. La comprensión de la política y la toma de posiciones, más que una opción individual, es una obligación en cualquier sujeto que tenga más de tres dedos de frente y pretende que lo distingan como periodista. No lo olvidemos: trabajamos con contenidos informativos que tienen implicaciones conceptuales. No nos hemos graduado en jardinería.

Eso no nos convierte, necesariamente, como pretenden algunas mentes simples, en "políticos". Lo que hace es reafirmar nuestra responsabilidad civil y el ejercicio de nuestra ciudadanía. No cometamos la tontería de ahogarnos en la orilla fomentando un debate atesticulado y sinuoso, tocado por el ánimo de no quedar mal con nadie. En el CNP tenemos una responsabilidad con nosotros, pero también con el país. Muy bien lo recordaba Fernando Savater en su Política para Amador: en la antigua Grecia llamaban "idiotes" a esos ciudadanos que sólo se ocupaban de sus asuntos domésticos.

]]> 2008-06-20T11:39:00-04:00 Venezuela Real SIP condena muerte de periodista venezolano http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/04/sip-condena-muerte-de-periodista-venez.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/04/sip-condena-muerte-de-periodista-venez.html EFE
El Tiempo - Colombia
04 de junio de 2008

MIAMI. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó el asesinato del vicepresidente del diario 'Reporte de la Economía', de Venezuela, al tiempo que exhortó a las autoridades a indagar con celeridad para identificar y llevar a los responsables ante la justicia.
]]> 2008-06-04T16:12:00-04:00 Venezuela Real VTV dedica casi todos sus programas a Chávez y al PSUV http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/01/vtv-dedica-casi-todos-sus-programas-a-.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/06/01/vtv-dedica-casi-todos-sus-programas-a-.html REYES THEIS
EL UNIVERSAL
01 de junio de 2008

El "canal de todos los venezolanos" ha sido denunciado por aplicar la exclusión hasta a los partidos oficialistas
Hasta los aliados del chavismo se quejan de la programación del canal estatal

La televisión estatal venezolana luce teñida de rojo, y no precisamente por la violencia de sus imágenes, sino por la transmisión permanente de actos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), al punto de que el director de Espacio Público, Carlos Correa, sostiene que se usufructúa a Venezolana de Televisión (VTV), "como si fuera el canal del partido".

El domingo pasado el presidente de la República Hugo Chávez, decidió ceder su espacio televisivo Aló Presidente a la promoción de los candidatos del PSUV, algo que, de acuerdo con algunos estudios, se ha convertido en rutina en la programación de VTV.

De acuerdo con un análisis morfológico de la programación de Venezolana de Televisión realizada en julio de 2006 por los profesores de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) Marcelino Bisbal y Rafael Quiñones, entre la transmisión de noticias a favor del oficialismo, el tiempo dedicado a la propaganda de tipo oficial y partidista hacia el actual gobierno, y el tiempo que se dedica a trasmitir las alocuciones del actual presidente de la República, se llega a contabilizar 80,36% del total de la programación del canal estatal. "Desde esa fecha, la realidad no parece haber variado mucho", señala Bisbal.

Sin tradición

Carlos Correa sostiene que en Venezuela no hay tradición de independencia del medio público, ni siquiera durante la Cuarta República. "Tú no ibas a encontrar un programa crítico en la televisión venezolana con la gestión gubernamental, pero había unos servicios informativos dignos, e incluso el canal Ocho fue vanguardia en el proceso de renovación de los informativos en Venezuela", explica.

Pero lo que acontece hoy en día -dice- no tiene comparación. "Ahora la plataforma comunicacional es más grande y el uso es más intensivo en función de los intereses del partido".

Adicionalmente, la omnipresencia del PSUV no sólo ocasiona descontento en sectores opositores y en la ciudadanía en general, pues los partidos aliados del chavismo no lo ocultan.

Dirigentes del partido Patria Para Todos (PPT) y del Partido Comunista de Venezuela (PCV) han denunciado que son víctimas de una política de exclusión en el "canal de todos los venezolanos". Como ejemplo, señalan que el sábado 24 de mayo, el PPT presentó a sus cinco candidatos a gobernaciones y 120 aspirantes a alcaldías. Sin embargo, VTV ignoró el hecho. En cambio, durante ese sábado y el domingo 25, la televisora del Estado dio amplia cobertura a la campaña del PSUV.

El uso partidista del canal Ocho además tiene unas implicaciones financieras para la planta televisiva. Correa se pregunta: ¿Las propagandas del PSUV son pagadas?, y si es así, ¿quién las paga?

Además, el despliegue en la cobertura informativa también tiene su costo. "Yo vi, por ejemplo, al presidente de Petróleos de Venezuela (Rafael Ramírez) en dos programa en un día, uno en Anzoátegui y otro en Sucre, con transmisión de microondas en el canal Ocho, y eso es muy costoso. Lo han repetido en la ronda de presentación de los candidatos en todo el país", señala el director de la ONG Espacio Público.

Al extremo

Para el profesor Marcelino Bisbal, quien es director de estudios de Posgrado en Comunicación Social de la UCAB, "con este gobierno hemos llegado a extremos descarados, no solamente en la utilización del espectro radioeléctrico en manos del Estado, sino también del uso y abuso del artículo 192 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones que le permite al Ejecutivo encadenar todos los medios de comunicación radioeléctricos cuando se le antoje". Añade que estas "cadenas" se supone que debe emplearse sólo "cuando el Gobierno tenga razones de Estado de dar un aviso de tipo oficial realmente importante".

La aplicación discriminatoria de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Resorte) también constituiría un ejemplo del abuso del Gobierno con los medios estatales. Tal irregularidad estaría evidenciada en un caso reciente en el que Conatel abrió una averiguación administrativa a Globovisión por la transmisión de una cuña donde aparece una persona hablando por teléfono mientras conducía, no obstante, el referido comercial habría sido también transmitido por la Televisora Venezolana Social (TVes), sin que se haya aplicado igual medida.

"Si analizas algunas de las programaciones de VTV, verás que habría que aplicar la Ley (Resorte) tajantemente, pero la Ley se aplica para un sector, pero no para el otro", dice Bisbal.

Al respecto Correa asevera: "La aplicación (de la Ley Resorte) es discrecional, discriminatoria y arbitraria" y añade que también se ha reportado la aplicación de inspecciones del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) cuando medios privados publican o transmiten información incómoda para el Gobierno.

No obstante, Bisbal advierte que el uso abusivo de los medios estatales no está surtiendo ningún efecto a favor del Gobierno porque "ninguna política comunicacional que no se sustente sobre obras concretas puede perdurar".
 
]]> 2008-06-01T12:19:00-04:00 Venezuela Real "Trasnacionales dictan líneas a medios privados" http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/05/30/trasnacionales-dictan-lineas-a-medios-_2.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/05/30/trasnacionales-dictan-lineas-a-medios-_2.html El Universal
30 de mayo de 2008

El Encuentro contra el Terrorismo se celebra en el Celarg hasta el próximo domingo 30 de marzo
Ministro Izarra dio apertura al Encuentro contra el Terrorismo Mediático

El ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, fue el encargado de inaugurar el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, que reúne a especialistas de 14 países y que busca contrarrestar la reunión semestral de la SIP que se celebra en Caracas.

En su discurso de apertura, el alto funcionario aseguró que "las trasnacionales de la información siguen dictando las líneas de medios privados controlados desde centros hegemónicos, imponiendo así matrices falsas de opinión sobre eventos reales". A su juicio, "esto es un movimiento perpetuo que parece nunca acabar",

Precisó que la última edición del "terrorismo mediático" se materializó con la denuncia del "supuesto uranio que encontraron en Colombia, antes fue la publicación de una foto en el diario colombiano El Tiempo, sobre una supuesta reunión entre el ministro de la Defensa de Ecuador, Gustavo Larrea y Raúl Reyes (de las FARC), imagen que resultó falsa".

Ver artículo completo en sección Historia Oficial
]]> 2008-05-30T17:39:00-04:00 Venezuela Real "La SIP viene a defender los derechos de la sociedad" http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/05/30/la-Sip-viene-a-defender-los-derechos-d.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/05/30/la-Sip-viene-a-defender-los-derechos-d.html REYES THEIS
EL UNIVERSAL
30 de mayo de 2008

Más de 300 editores se congregan en Caracas para hablar de libertad de información y de expresión
El presidente Chávez dijo no estar seguro de asistir a la asamblea de editores

Todo está listo para que hoy se inicie en un hotel de Caracas la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y en la que ya han confirmado su asistencia más de 300 editores de medios de comunicación impresos de todo el Hemisferio americano.

Al respecto, el vicepresidente regional de la SIP para Venezuela, David Natera, declaró que los participantes vendrán con la intención de "defender los derechos de todos los pueblos del Hemisferio", particularmente los que se refieren a la libertad de expresión e información.

"Yo estoy muy contento por la asistencia, porque los editores han mostrado una gran consistencia en el compromiso de la libertad de expresión, a pesar de informaciones que no auguraban mucha seguridad y buen ambiente", dijo Natera.

Para el editor venezolano -quien además es director del diario El Correo del Caroní-, la posición del Gobierno venezolano contra la Sociedad no impedirá que se lleva a cabo el encuentro. "Hay que recordar que aquí se emitió (de parte de la Asamblea Nacional) un acuerdo declarando non grata a la SIP para el régimen. Sin embargo ha privado el compromiso (de los miembros) de defender la libertad de expresión de cada uno de los participantes", dijo.

Natera explicó que "no es la primera vez que se les presentan condiciones adversas a la SIP para hacer su asamblea", pero "nunca la habían atacado ni difamado como ahora (el Gobierno venezolano)".

Relata que la SIP efectuó una asamblea en Chile, gobernada en ese momento por la férrea dictadura de Augusto Pinochet. Añade que ni siquiera en esa ocasión "se atacó a la SIP de esta manera".

Sin confirmación

La experiencia le indica a Natera que el presidente de la república del país donde se realiza la asamblea, generalmente asiste a la reunión de la SIP. No obstante, el mandatario venezolano Hugo Chávez aún no está seguro de acudir al evento.

"No sé si vaya, tengo tantas cosas en la agenda", dijo ayer Chávez en rueda de prensa desde Recife, Brasil, y admitió haber recibido la invitación.

El Presidente explicó que frente a la sede donde se celebrará la reunión de la SIP, habrá un foro paralelo de conferencias sobre "terrorismo mediático".

"Lo más importante es que va a haber un gran debate. Aquí (a un lado de la calle, la SIP) va a estar diciendo que en Venezuela hay una dictadura, y en el otro lado de la calle estará un debate muy abierto sobre lo que es el terrorismo en algunos medios de comunicación", añadió el Presidente.

Precisamente, acerca del foro sobre "terrorismo mediático" auspiciado por el oficialismo, Natera opinó que su realización es una táctica que ya ha empleado el ex presidente de Cuba Fidel Castro y que consiste en que "Frente a un emplazamiento ético se efectúan cuestionamientos paralelos, sin ninguna fuerza ética ni moral", señaló.

Por su parte, Chávez ya hizo su vaticinio sobre lo que ocurriría en la reunión de la SIP: "Seguramente condenen a Venezuela por violar la libertad de expresión (...), están en Caracas diciendo eso (...); es el cinismo hecho comunicación", aseveró el Mandatario.

En cambio, para David Natera, en el encuentro de la Sociedad Interamericana de Prensa "se reúne un montón de gente de la prensa libre, no tarifados", y añadió que "los venezolanos debemos estar orgullosos y agradecidos de que la SIP se reúna aquí para analizar y defender unos derechos que son inherentes al género humano".

Temas como la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV), las presiones oficialistas contra Globovisión, entre otros, serán abordados en la cita.

La Sociedad Interamericana de Prensa agrupa a editores y dueños de medios de comunicación impresos del Continente americano. El ente suele realizar entre marzo y abril una asamblea y en octubre realiza otra en la que se hace la evaluación de todo el año.
 

]]> 2008-05-30T17:28:00-04:00 Venezuela Real Expresión Libre: " Gobierno pretende silenciar al pueblo" http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/05/30/expresion-Libre-Gobierno-pretende-sile.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/05/30/expresion-Libre-Gobierno-pretende-sile.html El Universal
30 de mayo de 2008

Expresión Libre destaca importancia de reunión de la SIP en Caracas


La organización no gubernamental Expresión Libre alerta sobre que grupos gubernamentales "pretenden esconder" lo que pasa en Venezuela en torno a la libertad de expresión y el derecho a la información.

Destacan que la reunión semestral de la SIP en Caracas es una ocasión para denunciar, "una vez más, el permanente asedio y los constantes atropellos que sufren periodistas y trabajadores de la prensa en el ejercicio de sus responsabilidades, así como las presiones y trabas que obstaculizan el normal desarrollo de la actividad informativa de los medios".

Por ello, Expresión Libre insta a la opinión pública a "no esconder lo que pasa en Venezuela", más allá de la percepción que se tenga de la SIP y otros organismos..

"Pretenden esconder que han convertido a los medios del Estado en canales de propaganda del Presidente. Televisoras y emisoras de radio del Estado son utilizados para adulterar la verdad e inculcar entre los ciudadanos una ideología que ya fue rechazada por la mayoría en el pasado referendo sobre la reforma Constitucional. Los periodistas que prestan servicios en entidades oficiales son vigilados", afirman.
 
]]> 2008-05-30T17:24:00-04:00 Venezuela Real