Venezuela Real: REFORMA CONSTITUCIONAL http://venezuelareal.zoomblog.com/ Espacio virtual para la defensa de la libertad y de la democracia en Venezuela es 2008-01-27T20:16:00-04:00 Thu, 07 Aug 2008 18:37:26 GMT hourly 1 2000-01-01T12:00+00:00 ZoomBlog http://www.zoomblog.com/pics/blogs/ZoomBlog_mini.gif http://www.zoomblog.com/ Denuncian que resultados del referendo son incorrectos http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/01/27/denuncian-que-resultados-del-referendo.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/01/27/denuncian-que-resultados-del-referendo.html EUGENIO MARTÍNEZ
EL UNIVERSAL
27 de enero de 2008

A 56 días del referendo constitucional los resultados de 4.542 mesas de votación siguen sin divulgarse
En las mesas históricamente más chavistas la abstención es de 97%

Los políticos los aceptan, pero los estadísticos los rechazan. Los resultados del referendo constitucional, lejos de ser irreversibles, "son inconsistentes e incomprensibles" para los académicos.

En esencia, los resultados de la consulta popular en donde se dirimió el tránsito del país a un modelo de gobierno socialista fueron reconocidos por los representantes del Ejecutivo Nacional y de la oposición, quienes aceptaron -salvo contadas excepciones como la del actual ministro de la Secretaria de la Presidencia Jesse Chacón- que la tendencia que dio ganador al bloque del NO es irreversible; no obstante docentes y estadísticos de la Universidad Católica Andrés Bello, Universidad Central de Venezuela y Universidad Simón Bolívar continúan sin dar su visto bueno a los boletines del CNE. 56 días después de la consulta popular los únicos resultados discriminados por centro y mesa de votación -como tradicionalmente se ofrecen los resultados electorales- corresponden sólo al primer boletín oficial anunciado en la madrugada del lunes 3 de diciembre.

Esta es la primera anomalía, en este caso de tipo legal, que resaltan los técnicos integrantes de la organización Esdata (www.estada.info.ve) quienes recuerdan que el artículo 33 de la Ley Orgánica del Poder Electoral ordena al árbitro electoral a publicar la totalidad de los resultados a más tardar a los 30 días del evento electoral.

Faltan 4.542 mesas

El primer boletín oficial del CNE se anunció con la totalización de los resultados registrados en 88,76% de las mesas de votación habilitadas el 2 de diciembre. En ese momento se indicó que la diferencia entre los bloques no era susceptible de cambiar con la totalización de las actas restantes.

Para el bloque A del referendo los datos que avalan la declaratoria de "irreversibilidad" de los resultados fueron los siguientes: opción "Si": 4.379.392 votos válidos que equivalen a 49,29% y opción "No": 4.504.354 votos que equivalen a 50,70%.

En ese boletín se afirmó que existían 118.693 votos nulos, que el total de votos escrutados ascendió a 9.002.439, registrándose una abstención de 44,11%.

¿Por qué los académicos no consideran irreversibles estos resultados? En las actas que faltaron por incorporarse al primer boletín no se incluían los resultados de 4.542 mesas de votación, en las que podían ejercer su derecho al sufragio hasta 1.810.186 electores (11,24% del total de 16.109.664 electores inscritos en el Registro Electoral).

Al analizar el comportamiento electoral de las 4.542 mesas que no fueron totalizadas en el primer boletín se descubre que en ellas Hugo Chávez suele imponerse abrumadoramente, salvo en las 212 mesas que se habilitan en las misiones consulares de Venezuela en el exterior.

Al analizar el comportamiento histórico de los votantes que no fueron incluidos en el primer boletín -que tradicionalmente votan rojo, rojito- para los académicos de Esdata es inevitable preguntarse: "¿Cómo se decretó la irreversibilidad de los resultados con una diferencia de 1,4% faltando por totalizarse mesas en donde podían sufragar hasta 1,8 millones de electores?"

No obstante, el propio Presidente de la República -después de reconocer que un técnico del CNE le explicó la irreversibilidad de los resultados- señaló en la madrugada del lunes 3 de diciembre: "es prácticamente imposible que la diferencia de 1,4 puntos podamos superarla con las actas que faltan; así, es mejor reconocer esto de inmediato (...) Yo no hubiese aguantado la grandísima duda que hubiera quedado que hubiera ganado el Sí por 0,4% después de tres días y por unas actas que vinieron del exterior o que llegaron de Sabaneta o Elorza"
Abstención mal calculada

Para el grupo de académicos integrantes de Esdata -organización liderizada por los profesores Gustavo Delfino, Humberto Villalobos y Guillermo Salas- las anomalías aumentan con el paso de los días.

Tomando como ciertos los datos del CNE el grupo recuerda que en el 88,76% de las actas totalizadas estaban inscritos para votar 14.299.478 electores (16.109.664 menos 1.810.186 electores no totalizados). Considerando que el total de votos escrutados fue de 9.002.439, entonces 5.297.039 electores no ejercieron el derecho al voto.

En esta caso, la abstención del primer boletín debió ser de 37,04% y no de 44,1%.
9 de cada 10 dejaron de votar

El segundo boletín del CNE no aclaró estas dudas. El 7 de diciembre la presidenta del Poder Electoral anunció que la irreversibilidad se mantenía.

En rueda de prensa explicó que faltando apenas 2 mil actas por totalizarse -que equivalían aproximadamente a 200 mil electores- en el bloque A la opción del No obtuvo 4.521.494 votos, (50,65%) y la opción del SI 4.404.626 votos (49,34%)

Según el análisis de Esdata entre los resultados del primer y segundo boletines existe una diferencia de 17.140 votos a a favor del "No" y 25.124 a favor del "SI", lo que podría demostrar que efectivamente las mesas que no se incluyeron en el primer boletín son rojas, rojitas al momento de votar.

El problema detectado en el segundo boletín es la escasa cantidad de votos válidos escrutados por el CNE.

Considerando que 1.810.186 electores no estuvieron incluidos en el primer boletín, y que, según explicó la presidenta del CNE, en el grupo de las actas que no fueron incluidas en el segundo boletín apenas representan a 200 mil electores, se puede inferir que en las mesas que sí se contabilizaron para anunciar el segundo boletín deberían existir 1.610.186 electores inscritos.

Para Esdta es imposible que en 2.542 mesas de votación, que equivalen a 1.610.186 electores apenas se registraran 42.374 votos válidos. Esta cifra sugiere que 97 de cada 100 electores -inscritos en las mesas en donde siempre gana Hugo Chávez- dejaron de acudir a votar el 2 de diciembre.

Sumate concuerda

La conclusión de Esdata es compartida por los técnicos de Súmate. La organización destaca -en su informe sobre el proceso del 2 de diciembre- que en el primer boletín del CNE se incluyen 1.081 centros (12,01% del total) con información parcial, porque 1.433 mesas no poseen ningún resultado registrado.

En su análisis tampoco encuentran explicación al error del CNE al calcular la participación, ni a la abstención de 97,7% que se registra en el segundo boletín oficial.
CNE tiene 99,3% de las actas

Oficialmente el CNE no se ha pronunciado sobre las dudas expuestas por Esdata y Súmate. No obstante, los técnicos electorales consultados sostienen que desde el 27 de diciembre, momento en que se replegaron las 33 mil máquinas de votación empleadas el 2 de diciembre, el organismo tiene en su poder hasta 99,3% de las actas de votación, faltando sólo las correspondiente a las 212 mesas de votación habilitadas en el exterior.

No obstante, el organismo no ha explicado las causas que provocan la demora en la publicación de los resultados.






]]> 2008-01-27T20:16:00-04:00 Venezuela Real Súmate entrega el Informe sobre el Referendo Constitucional http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/01/25/sumate-entrega-el-Informe-sobre-el-Ref.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/01/25/sumate-entrega-el-Informe-sobre-el-Ref.html
Reproducimos la nota de prensa de Súmate referida al Informe sobre el Referendo del Proyecto de Reforma Constitucional, que enumera y sustenta una serie de irregularidades que van desde las serias incongruencias e inconsistencias de los dos únicos boletines parciales con los resultados, según el CNE, de 94 por ciento de las actas de votación; hasta el gigantesco desequilibrio en la campaña que favoreció a la opción del SÍ y las vulnerabilidades del proceso electoral, que enturbiaron su desarrollo y no permitieron  garantizar condiciones de equidad para la opción del NO.
Colocamos a su disposición el texto del Informe para ser descargado a su computador.

Súmate
Nota de Prensa
24 de enero de 2008

Descargar informe completo (pdf 344 kb)

1.433 MESAS NO TIENEN RESULTADOS REGISTRADOS EN EL PRIMER BOLETÍN Y AÚN SE DESCONOCE ACTAS ASOCIADAS AL SEGUNDO BOLETÍN

En el primer boletín hay 1.081 centros de votación con información parcial
En el segundo boletín la abstención estaría ubicada en 97,34%
El CNE en mora con la publicación de resultados definitivos
Avances logrados en el proceso

•    Faltaría por escrutar el 13 por ciento de las actas, lo cual implica que todavía no se sabe cuál fue la decisión de 1.810.186 electores, que representan el 11,31 por ciento del padrón electoral.

En su Informe sobre el Referendo del Proyecto de Reforma Constitucional, Súmate enumera y sustenta una serie de irregularidades que van desde las serias incongruencias e inconsistencias de los dos únicos boletines parciales con los resultados, según el CNE, de 94 por ciento de las actas de votación; hasta el gigantesco desequilibrio en la campaña que favoreció a la opción del SÍ y las vulnerabilidades del proceso electoral, que enturbiaron su desarrollo y no permitieron  garantizar condiciones de equidad para la opción del NO.

En cuanto a los resultados del Referendo, el primer cuestionamiento de Súmate es que el CNE no ha publicado hasta la fecha los resultados definitivos de esta consulta, cuando debió hacerlo a más tardar 30 días de transcurridos los comicios, tal como lo establece el artículo 33, ordinal 10, de la Ley Orgánica del Poder Electoral.

En el primer boletín dado a conocer por el CNE el lunes 03 de diciembre, Súmate detectó que, de los 9.002 centros de votación incluidos, hay 1.081 centros (12,01 por ciento del total de centros)  con información parcial, ya que 1.433 mesas no tienen ningún resultado registrado.

La segunda inconsistencia encontrada por Súmate en este Primer Boletín del CNE es que el organismo electoral cometió un error de cálculo de la abstención ya que, en vez del 44,11 por ciento de la registrada, la misma fue de 37,04 por ciento. Esto se debió a que el CNE comparó la participación de electores con el universo total de electores inscritos en el RE (16.109.664), cuando debió hacerlo únicamente con los electores asociados a las actas de votación incluidos en este boletín (14.299.478). Según estos resultados, todavía faltaba contabilizar un 13,51% de las mesas de votación para completar el universo electoral.

En el segundo boletín la abstención estaría ubicada en 97,34%

Súmate halló mayores inconsistencias en el segundo boletín, dado a conocer cuatro días después del primer boletín, que reporta 42.374 votos adicionales respecto al boletín anterior, desconociéndose hasta la fecha cuáles son las actas asociadas, así como los votos de las mesas correspondientes y, por lo tanto, la cantidad de electores.

En este segundo boletín habría 1.610.186 electores adicionales respecto al primero, si son ciertas las palabras de la Presidenta del CNE el pasado 07 de diciembre, cuando dijo a que “aún están pendientes por totalizar 2.000 mil actas…. Todo ello representa unos 200 mil electores”. Lo cual traduciría que hubo una abstención de 97,34% en las 2.542 mesas correspondientes, que junto con las del primer boletín constituirían el 94,05% del total de mesas de votación.

El CNE en mora con la publicación de resultados definitivos

Para Súmate, es necesario que el CNE publique las actas correspondientes al segundo boletín, así como las actas restantes hasta completar la totalización del 100% de las mesas, para lo cual el organismo electoral cuenta con una sofisticada plataforma tecnológica, cuyos costos han sido justificados porque permitirían contar rápidamente con resultados precisos. Por ello, Súmate en este informe, exige al CNE cumplir con lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes electorales, en especial el artículo 33, ordinal 10, de la Ley Orgánica del Poder Electoral que le obliga a publicar los resultados del Referendo antes de los 30 días de ocurrido los comicios.

Irregularidades en la campaña del Referendo

A pesar de que los resultados electorales favorecieron a la opción del NO, Súmate recoge como graves irregularidades el ambiente de intimidación causado por las máquinas captahuellas, la escasa confiabilidad en el Registro Electoral, la posibilidad de fácil remoción de la tinta usada para marcar a los votantes, aunque en este caso reconoce que las denuncias no fueron generalizadas y estuvieron circunscritas a localizaciones específicas.

Entre otras irregularidades, Súmate destaca el gigantesco desequilibrio a favor de la opción del SÍ en la campaña y las vulnerabilidades del proceso electoral. La primera tiene que ver con la publicación de las Normas sobre Publicidad y Propaganda. Alega que las mismas no fueron efectivas ya que no establecieron un mínimo de condiciones para cumplir con los estándares fundamentales de transparencia, imparcialidad e igualdad en la contienda electoral, debido a que hubo un continuo uso discrecional y arbitrario de fondos y bienes públicos como instrumento privilegiado de control político por parte del oficialismo.

Esta organización considera que estas normas tampoco fueron controladoras de la correlación de fuerzas de los distintos actores políticos, ya que el Bloque del Si gozó de una situación de total privilegio. Como prueba menciona especialmente el artículo 51, que estableció disposiciones explícitas que permitieron al Presidente y a la Asamblea Nacional, por ser los proponentes de la Reforma, participar directamente en la campaña, con lo cual el CNE avaló el uso ilegal de los recursos y bienes del Estado.

Avances logrados en el proceso

El Informe de Súmate sobre el 2D reconoce que se mantuvieron los avances logrados con respecto al funcionamiento de la plataforma de votación automatizada, como el proceso de revisión de equipos y sistemas durante las elecciones previas; sin embargo, agrega que en esta oportunidad la profundidad de estas revisiones fue menor en virtud del escaso tiempo permitido por el CNE para llevarlas a cabo.

Por último, destaca que hay una diferencia entre los datos reportados oficialmente por el CNE en su primer boletín en los que el NO venció al SÍ en el Referendo por 1,41%, con su trabajo de monitoreo cuantitativo el mismo día del evento, que estimó la diferencia entre el NO y el SÍ en un 8,8 por ciento, con un margen de error de +/-3 por ciento.


…Construimos Democracia

]]> 2008-01-25T09:12:00-04:00 Venezuela Real Resultados de 4.542 mesas de votación del 2D aún no se publican http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/01/15/resultados-de-4542-mesas-de-votacion-d_2.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/01/15/resultados-de-4542-mesas-de-votacion-d_2.html EUGENIO MARTÍNEZ
EL UNIVERSAL
15 de enero de 2008

Los votos definitivos del 2D aún se desconocen
En el web site del CNE aún aparecen los resultados del primer boletín

Oficialmente la diferencia de votos entre el Sí y el No -en ambos bloques- es irreversible, así lo ratificó en dos oportunidades la presidenta del Poder Electoral, Tibisay Lucena.

No obstante, al momento de ofrecer el segundo boletín oficial -que incluía la totalización de 94% de las actas- el organismo comicial sólo ofreció los cómputos globales del referendo constitucional del 2 de diciembre, sin discriminarlos por estados, centro y mesa de votación.

A la fecha, los únicos resultados discriminados a los que pueden acceder los electores y partidos políticos -a través del módulo de consulta habilitado en el web site del Poder Electoral- están referidos al primer boletín oficial, que sólo incluye la totalización de 86% de las actas.

Ver artículo completo en sección Electorales
]]> 2008-01-15T11:25:00-04:00 Venezuela Real Baduel reitera que amenaza de reforma persiste http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/21/baduel-reitera-que-amenaza-de-reforma-.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/21/baduel-reitera-que-amenaza-de-reforma-.html YANETH FERNÁNDEZ
El Nacional
21 de Diciembre de 2007

Recogen firmas para Constituyente
Un total de 25 organizaciones que respaldan al ex ministro de la Defensa están recogiendo firmas para convocar la iniciativa

El ex ministro de la Defensa Raúl Isaías Baduel, quien cinco meses después de su pase a retiro vio la necesidad de manifestarse en contra de la reforma constitucional "para evitar que se consumara un golpe de Estado", dijo en una entrevista con elnacional.com que antes de que finalice el año dará detalles de la Constituyente. Presentará el por qué y para qué de su propuesta.

Anunció, además, que más de 25 organizaciones que lo respaldan están recogiendo firmas con el propósito de convocar la iniciativa con 15% de los electores inscritos, como establece el artículo 348 de la actual Constitución.

"Antes del 2 de diciembre dije –y lo sostengo– que independientemente de los resultados se abría una nueva dinámica política favorable a todos, para que entendamos la importancia que tiene la Carta Magna como contrato social. Pero una de las lecciones que también debemos sacar los venezolanos es que todos tenemos derechos y, particularmente, reconocer a quienes han sido excluidos, los que engrosan los cinturones de miseria en las ciudades de nuestro país", señaló el general retirado, cuya postura le ha valido el título de "traidor" por parte del Gobierno.



]]> 2007-12-21T16:02:00-04:00 Venezuela Real Súmate destaca "reconocimiento de victoria democrática" en referendo constitucional http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/20/sumate-destaca-reconocimiento-de-victo.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/20/sumate-destaca-reconocimiento-de-victo.html Yolimer Obelmejías Valdez
el universal.com
20 de diciembre de 2007

Caracas.- La asociación civil Súmate felicitó hoy la jornada "democrática" en la que participaron los electores venezolanos en el referendo consultivo sobre el proyecto de cambios a la Constitución Nacional (CN) llevado a cabo el pasado 2 de diciembre.

La agrupación, a través de una nota de prensa destacó el comportamiento de los diferentes actores involucrados en el proceso.

"Concluimos que el reconocimiento de la victoria democrática marcó la gran diferencia y la mayor enseñanza para quienes pretendan instaurar autoritarismos en Venezuela, en el que nadie podrá tener dudas de que nuestro pueblo es demócrata, libertario y pacífico, amante y respetuoso de la propiedad e iniciativa privadas, garante de las autonomías municipales y regionales, propulsor de la imparcialidad y profesionalismo de la Fuerza Armada Nacional (FAN) y, sobre todo, un gran convencido por principios y por experiencia de que no hay mejor cláusula gubernamental que la alternabilidad periódica en el ejercicio del poder", señala el texto.

La asociación fue fundada en el año 2002 y, actualmente, cuenta con más de 30.000 voluntarios.

]]> 2007-12-20T14:59:00-04:00 Venezuela Real La reforma (bis) http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/18/la-reforma-bis.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/18/la-reforma-bis.html David Ludovic Jorge
TalCual
18 de diciembre de 2007

Pese a los riesgos políticos de la iniciativa, Chávez está dispuesto a proponer una nueva reforma constitucional. La pregunta es si lo hará antes o después de las elecciones regionales

Las órdenes de Chávez no se cuestionan. Así lo entendieron miembros de la Asamblea Nacional (AN) que ahora impulsan, a través de la Comisión de Participación Ciudadana, la creación de una nueva reforma constitucional a partir de los sectores populares.

La decisión obedece a la reflexión del primer mandatario sobre su imposibilidad de presentar otra propuesta de modificación a la Carta Magna en este período presidencial. Así lo mencionó el pasado 5 de diciembre en comunicación telefónica con el programa La Hojilla, que transmite Venezolana de Televisión (VTV).

"Yo ya perdí el derecho a presentar una propuesta de reforma con iniciativa mía, pero el pueblo venezolano tiene la potestad y el derecho de presentarla si así lo quiere", explicó en esa oportunidad.

La "sugerencia" presidencial surtió un efecto casi inmediato. Al día siguiente, el diputado Darío Vivas anunció la celebración de reuniones con sectores populares, con el objetivo de profundizar el diagnóstico de los caminos que existen para relanzar la reforma constitucional".

LA CONSTITUCIÓN POR EL FORRO

Más allá de las inconsistentes reivindicaciones sociales propuestas en el proyecto presentado en agosto –defendidas a capa y espada y planteadas como el punto central de la reforma por el gobierno–, el objetivo de la insistencia oficial por volver a plantear la iniciativa es otro: la permanencia de Chávez en la silla presidencial más allá del año 2012.

El propio mandatario así lo entendió. En la misma edición de La Hojilla del 5 de diciembre explicó que si la Constitución no se reforma antes de cinco años, él entregará la banda presidencial en enero de 2013. Aquí es donde surge el primer problema: ¿Pueden volverse a incluir elementos de la propuesta presidencial rechazada en un nuevo proyecto de reforma constitucional? El artículo 345 parece dar una respuesta negativa a esta interrogante, pues reza: "La iniciativa de reforma constitucional revisada no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional".

Así lo entiende José Vicente Haro, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), para quien la interpretación de ese artículo debe tomar en cuenta el resto de los principios y valores establecidos en la Carta Magna.

Por ello, según Haro, el primero de los valores que se debería respetar es el de la voluntad popular, que quedo expresada en la negativa a la reforma constitucional el pasado 2 de diciembre. "Como un todo, ese proyecto, que llegó al Consejo Nacional Electoral (CNE) y se llevó a referendo, no puede someterse nuevamente a discusión", explica.

A su juicio, ese "todo" del proyecto representa también cada una de sus partes, por lo que basta con que la nueva propuesta toque uno sólo de los aspectos ya abordados en la reforma rechazada el 2-D para que, desde el punto de vista jurídico, CNE y Asamblea Nacional estén obligados a ni siquiera estudiarla.

Sin embargo, miembros del gobierno insisten en la idea.Tal es el caso del alcalde del Municipio Libertador, Freddy Bernal, quien anunció: "Estamos revisando los mecanismos legales, constitucionales y apegados estrictamente a derecho para buscar que, efectivamente, en un tiempo mediano sea posible esa reelección".

La mención a tales mecanismos legales obliga a pensar en la solicitud de un recurso de interpretación del artículo 345 por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Sin embargo, desde su mismo origen el máximo tribunal figura bajo control del oficialismo.

Más de un académico da por descontada la parcialización del TSJ –reflejada en el rechazo de las decenas de recursos de nulidad interpuestos contra la reforma constitucional antes del referendo–.

No es descabellado, en consecuencia, esperar que el máximo tribunal pudiera darle al gobierno nacional la razón y la posibilidad de introducir un nuevo proyecto de modificación constitucional igual o "simplificado" a partir de la propuesta que se rechazó el 2-D. Esto "sería un fraude constitucional, al desconocer la voluntad popular que expresó su rechazo a la propuesta" opina Haro.

¿CUÁNDO ENTONCES ?

Sorteado el problema de interpretación jurídica, se plantean dos posibles escenarios en que el oficialismo podría presentar una nueva reforma constitucional "basada" en los planteamientos presidenciales. En ambos casos se requiere la recolección de casi dos millones y medio de firmas (el 15% del padrón electoral) para respaldar un nuevo proyecto de reforma constitucional.

Para cada proceso, los grupos de ciudadanos que impulsen la nueva reforma, bien podrían formar parte de diversos sectores sociales, como los que desarrollan las discusiones impulsadas por Darío Vivas, o por la militancia del propio Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Para el diputado Luis Tascón, tal opción no sería viable inmediatamente, sino para el año 2009, una vez que se definan los resultados de las elecciones regionales.

"Es muy difícil presentar una nueva propuesta en el año 2008.

–opina– En primer lugar, porque la agenda política del año que viene estará marcada por las elecciones regionales y municipales. Además, el 2008 debe ser un año de reflexión, cambio y mejoramiento del aparato político en el chavismo".

El diputado tachirense no descarta la posibilidad de que la propuesta presidencial sirva como "referente" a una nueva reforma constitucional, planteada por el pueblo. "Tras un posible triunfo del chavismo en las elecciones regionales –asevera– podríamos entregarle la propuesta presidencial al pueblo, para que ellos, en asambleas populares, desarrollen su propuesta. Nosotros no podemos secuestrar la voluntad popular en las cúpulas del chavismo. Del pueblo deben emanar las propuestas y ellos mismos recoger las firmas".

Pero, las perspectivas posteriores a las elecciones regionales no son necesariamente positivas para el oficialismo. La consolidación de candidaturas unitarias por parte de la oposición (como han anunciado algunos de sus dirigentes) y el fardo de la derrota en el referendo constitucional serían dos lastres que podrían generar la pérdida de espacios en alcaldías y gobernaciones.

El impacto psicológico de los resultados del 2-D en cada uno de los bandos también podría influir en los resultados de los comicios regionales. Durante los próximos diez meses, las reflexiones del chavismo podrían girar en torno a la búsqueda de culpables de la pérdida. La sensación de la primera derrota después de nueve años y otros tantos triunfos electorales, auguran hacer lo suyo.

La oposición, por su parte, tendría 10 meses por delante para saborear su primera victoria electoral sobre el chavismo, reforzar la moral recién elevada de su electorado y disfrutar el espaldarazo dado a su carácter democrático, que en buena medida le permite despojarse del "sambenito" de golpista.

Bajo este escenario, esperar a las regionales sería como abonarle el terreno a la oposición, pues desmontaría la polarización y legitimaría a los sectores que adversan al gobierno. Además, se ataría el destino de la reforma a los resultados de los comicios para gobernadores y alcaldes.

TAMPOCO PARA YA

El planteamiento de una nueva reforma constitucional para los primeros meses del año que viene es, por descarte, el segundo escenario. Sin embargo, tal opción se enfrentaría a dos inconvenientes fundamentales, también condicionados por los comicios regionales.

El primero de ellos sería la conformación definitiva del PSUV. Luego de cinco postergaciones (originalmente estuvo pautado para el 15 de agosto) el Congreso Fundacional de la nueva tolda roja se instalará en enero, según confirmó recientemente el segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional y miembro de la Comisión Promotora del PSUV, Roberto Hernández.

Aparte de esbozar su tesis fundacional, los principios políticos y los estatutos, de la realización del Congreso Fundacional depende el futuro de las candidaturas regionales del chavismo. De acuerdo con la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, el PSUV tendrá que estar constituido de manera definitiva a más tardar en abril (seis meses antes de los comicios regionales) para poder presentar a sus aspirantes a alcaldías y gobernaciones en junio.

Para José Vicente Carrasquero, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Simón Bolívar (USB), llevar esos tres procesos (PSUV, regionales y reforma) no es viable, como quedó demostrado en el transcurso de este año, cuando intentó hacerse coincidir la propuesta presidencial con la consolidación de la nueva tolda roja.

"Aunque no lo quiera admitir, el PSUV es uno de los grandes fracasos de Chávez. Con todo el poder y dinero que le ha inyectado, no pudo hacerlo arrancar este año. Mucho menos podrá el año que viene si coincide con las regionales y otra reforma", pronostica.

El politólogo, además, resalta la falta de activación de los votantes chavistas en las regiones durante el referendo constitucional. Por ello considera que, para que el gobierno pueda afrontar otra propuesta de reforma constitucional, primero debe apostar a la renovación de los poderes locales, a través de las elecciones regionales.

Sea como fuere, el gobierno parece convencido de la necesidad de volver a impulsar una reforma que mantenga el llamado a construir el "socialismo bolivariano" en Venezuela. Una posibilidad que se ve validada, al menos políticamente, con el apoyo de casi la mitad del electorado (49%) que votó por el Sí el 2 de diciembre.

Este es otro factor para impulsar de nuevo la reforma antes de octubre. Al fin y al cabo la diferencia entre el Sí y el No fue muy pequeña, con todo y que Chávez estuvo ausente buena parte de la campaña. La tarea del mandatario, en consecuencia, parece ser la de convencer a su electorado de los peligros de su salida de Miraflores para la continuidad del proyecto "revolucionario". Lo cierto es que Chávez, antes o después de las regionales, parece no está dispuesto a renunciar a la posibilidad de su reelección indefinida.

¿CONDENADO AL FRACASO ?

Antes o después de las regionales, presentar una nueva reforma constitucional tras el fracaso de la propuesta presidencial conlleva numerosos escollos políticos que deberá sortear el chavismo: desde problemas logísticos y de maquinaria electoral hasta problemas de sicología política.

Por ello, a juicio de Carrasquero, poco importa en qué momento temporal se plantee la propuesta, ya que considera que los venezolanos no darán más poder a Chávez, hasta que éste no resuelva sus problemas cotidianos como desabastecimiento, inseguridad, etc.

"El asunto no es cuánto poder tienes, sino qué has hecho por el bien de la gente con ese poder. Más allá de proponer la reforma antes o después de las regionales, el gobierno debería plantearla cuando le haya cumplido a la gente. Mientras no resuelva los problemas, el pueblo le va a volver a dar a Chávez con un bate", sentencia.

 Esperar hasta las regionales sería como abonarle el terreno a la oposición, pues desmontaría la polarización y legitimaría a los sectores que adversan al gobierno



]]> 2007-12-18T10:21:00-04:00 Venezuela Real Nada más que Presidente http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/16/nada-mas-que-Presidente_2.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/16/nada-mas-que-Presidente_2.html Gustavo Linares Benzo
El Universal
16 de diciembre de 2007

El electorado chavista le ha dicho a Chávez que sólo es Presidente, no su comandante

Chávez hizo una lectura completamente equivocada del referendo en su discurso del 2D. Si bien es cierto que todos los votos del SÍ son chavistas, es falso que todos los del NO son de la oposición. Más falso todavía es que toda la abstención es chavista. Como demuestra la simple lectura de la página Web del CNE, sectores tradicionalmente chavistas (¿o ya no tanto?) votaron NO, y la abstención fue bastante pareja en todas partes.

La primera lección es que el electorado chavista le ha dicho a Chávez que sólo es Presidente de la República, no su comandante.

No todos sus deseos son órdenes, nos gusta que cante corridos y rancheras, que invente misiones que repartan mucho real y que el Gobierno y los bancos den créditos para comprarnos carros y motos; pero no que esté en Miraflores para siempre, cierre RCTV, acabe con la propiedad privada, sea socialista (es decir, casi comunista) y admire Cuba. El referendo ha desmitificado la relación Chávez-chavistas, le ha puesto límites, por primera vez puede ser verdad que la Constitución esté por encima del Presidente.

Sin embargo, después de ocho años de construcción de un ideario que se resume en el lema del Minci "Chávez es el pueblo", el anterior razonamiento es demasiado académico; más aún, es un razonamiento dentro un andamiaje político hecho casi exclusivamente de pasión y dinero. El chavismo es demasiado visceral, primario, para que pueda mutar hacia formas más políticas de organización, hacia un chavismo con Chávez pero con algún límite, con Chávez pero con algún otro, por ejemplo Diosdado. Nada de eso, nada de partidos políticos modernos, sean comunistas, de izquierda o derecha, son compatibles con Hugo Chávez Frías.

En otras palabras, es muy probable que para muchos chavistas Chávez haya sido definitivamente derrotado el 2D y simplemente esperan el desenlace. Desde el punto de vista constitucional, ello es muy cierto: su presidencia terminará fatalmente en el 2013, o antes, en el revocatorio correspondiente. Y políticamente, más cierto aún, porque los dioses no pueden ser derrotados, si lo son es que eran falsos. Y desde el 2D en el chavismo todo se ve cada vez más falso, el socialismo del siglo XXI, las buenas intenciones de la reforma y los mismos reformadores de carne y hueso. Todo menos los dólares de Antonini.


]]> 2007-12-16T15:54:00-04:00 Venezuela Real Maldito pueblo http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/16/maldito-pueblo.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/16/maldito-pueblo.html Gerver Torres
El Universal
16 de diciembre de 2007

El Gobierno busca nuevas formas de tantear lo mismo que presentó por otras vías

El oficialismo ha dado todas las razones posibles -menos una- para explicar su derrota el 2 de diciembre pasado. Entre las causas mencionadas, los oficialistas se han referido a la inmadurez del pueblo venezolano para asumir el socialismo como modelo de sociedad; a la incapacidad de los militantes rojos para explicar las bondades de la reforma; a la burocratización de los cuadros revolucionarios; a la insatisfacción de la gente con el desempeño del Gobierno, al mal manejo de la campaña por parte del Comando Zamora; al desinterés de gobernadores y alcaldes chavistas en una reforma que los iba a debilitar; a la guerra de miedo desatada por los medios de la oposición y muchas otras más.

Explicación

Pero hay una sola explicación para la derrota que el oficialismo no considera para nada y es ésta: la de que el pueblo venezolano simplemente no comparte la propuesta que se le hizo; que sí la entendió bien y hasta muy bien, pero que no la comparte. Esta hipótesis no se asoma por ninguna parte y resulta interesante como hecho político pues evidencia el gran desprecio que quienes gobiernan sienten por la gente.

Inaceptable

De acuerdo con esta actitud, para ellos no es normal ni aceptable una situación en la cual la revolución le plantee algo al pueblo y éste, teniendo criterios propios, manifieste su absoluto desacuerdo con ello. A entender del Gobierno, si la gente no aprueba lo que éste le propone, entonces, ha de ser porque no entiende lo que se le está planteando, porque no está lo suficiente maduro para ello o por alguna otra razón distinta a que la gente pueda estar simple y llanamente en desacuerdo.

Como lo que existe es menosprecio por lo que la gente piensa, intentan buscar nuevas formas de tantear lo mismo por otras vías. De allí las movidas que se están planeando para volver a plantear la reforma. La lectura del Gobierno es: o el pueblo piensa como nosotros o es un maldito pueblo.

]]> 2007-12-16T15:52:00-04:00 Venezuela Real Ene o: ¡No! http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/14/ene-o-No.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/14/ene-o-No.html ÁLVARO G. REQUENA
El Nacional
14 de diciembre de 2007

A sí suele decirse cuando de la aceptación de una negativa se trata y sentimos la obligación de expresarla de forma clara y contundente.

Tajantemente. Así deberíamos hablarle a quien no quiere entender que no es no y punto.

Es indignante la bravuconada irrespetuosa del primer mandamás del país, al informarnos, él primero y luego él otra vez, en Fuerte Tiuna, junto con militares de altísimo rango y más alta fidelidad, que la reforma a la Constitución iría de todas maneras.

Lo que, traducido al idioma de los hechos, significa que le trae sin cuidado la opinión del pueblo de Venezuela, que rechazó por mayoría la reforma, o que no entendió qué significa la palabra no.

Otros personajes oficialistas también han planteado lo mismo, como Escarrá, el del pelo gris. Tétrica y ominosa opinión, pues si él, que es constitucionalista y profesor, piensa así, no quiero ni imaginar en lo que estamos metidos los venezolanos.

Total, que algunos piensan que no tomarán un no por respuesta. Ante eso, los demás debemos estar bien seguros de lo que haremos. Se ve venir una colisión de entendimientos: los no contra los sí a la fuerza. ¿Quién ganará en esa confrontación? Obviamente, seremos perdedores todos.

Puede ser que, a través de algún truco o ardid, aprueben "legalmente" la reforma de la Constitución. Otra posibilidad es promover una constituyente y, si el oficialismo obtiene la mayoría constituyentista, se apruebe una nueva Constitución, como ellos la quieren. Es posible. Todo es posible. Habría que verlo, pues siempre tendremos algo que decir quienes votamos por el no. En todo caso debemos estar preparados para dar testimonio fehaciente de nuestro compromiso con el pueblo y con nosotros mismos. No podemos permitir que la decisión de la mayoría se diluya entre el miedo y la inseguridad que nos quieren generar con las amenazas de desconocer el rechazo popular a la propuesta de modificación de la Constitución. No lo permitiremos y nuestra resistencia será a que se desconozca, otra vez, la decisión mayoritaria del pueblo. La democracia, al fin y al cabo, es eso: respeto al voto.

Decir no, siempre es difícil, pero una vez dicho hay que apechar y defenderlo. Si los avances socioeconómicos y políticos que nos merecemos no se llevan a cabo porque no está Chávez en la Presidencia habrá alguien que los liderará.

El mundo ni gira, ni ha girado, ni girará, alrededor de Chávez ni de nadie. Inducir al pueblo a pensar lo contrario es otra falta de respeto y una mentira funesta.

Finalmente, debemos aceptar que al votar comprometimos nuestras acciones con el futuro de la nación y, si creemos que nos salvamos de unas reformas que cambiarían nuestra forma de vida, restringirían nuestras libertades y derechos y nos condenaban al poder de un solo individuo, sin alternabilidad ni cambio en la jefatura, debemos pensar también que la minoría más importante del país nos adversa y nos gobierna, por tanto, es importante hacer coincidir nuestros intereses y dar batallas comunes, que difuminen en lo posible las marcadas diferencias entre quienes votaron por la reforma de la nación a Estado socialista del siglo XXI y quienes lo hicimos para impedir la entronización de ese proyecto de socialismo que, todavía, diez años después, no tiene forma definida, pero sí actitud personalista, revanchista, abusadora, limitadora de derechos personales y estranguladora de derechos civiles democráticos y electorales.

]]> 2007-12-14T16:09:00-04:00 Venezuela Real Que no ganara el Sí - múltiples http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/14/que-no-ganara-el-Si--multiples.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/14/que-no-ganara-el-Si--multiples.html DAISY D’AMARIO*
El Nacional
14 de diciembre de 2007

Desde la noche del 2 de diciembre, a la espera de los resultados del Consejo Nacional Electoral, comenzó la reflexión a lo interno del chavismo por los resultados obtenidos en el referéndum constitucional, no sólo como parte de la evaluación que realizan los "perdedores" al final de una contienda, sino sobre todo como fruto de la sorpresa por los resultados.

Pero, ¿de dónde viene esta sorpresa? ¿Acaso no se sabía que la gente no estaba convencida acerca de la propuesta de reforma constitucional? Pese a saberlo, el chavismo creía que por ser una propuesta del Presidente de la República el pueblo votaría Sí; el Presidente y el Comando Zamora sabían que la gente no estaba convencida, pero pensaban que votaría que Sí.

El reconocimiento del liderazgo del Presidente parecía una garantía para que la propuesta ganara. Estamos acostumbrados a ver a Chávez ganar y se le utiliza, con buenas o con malas intenciones, como la última carta para dirimir, agotar, sabotear, subestimar los conflictos, las diferencias y las discusiones entre quienes le siguen. Se sigue o no se sigue a Chávez se ha convertido en el quid de la política venezolana.

Y, sin embargo, un importante sector de la población, decisivo para el chavismo en confrontaciones electorales, consultivas y referendos, decidió no ir a votar. Se sabía que la abstención se había dibujado como una opción a lo interno, pero no se esperaba que tuviera tal incidencia: que sin su votación la oposición lograra superar a la maquinaria y al chavismo. Ahora muchos piensan que votó el chavismo duro y que no votó el chavismo light; otros piensan que votó el chavismo consciente y que no votó el chavismo ignorante.

Es decir, el liderazgo, el carisma, los sentimientos sociales y políticos que se aglutinan en torno a Chávez no son suficientes para convencer, para mantener y construir políticamente en torno a los nuevos contenidos propuestos para la Constitución.

Y eso es una buena noticia.

Acusados de irracionales, populistas, de masas engañadas, alimentadas por el verbo presidencial y las misiones sociales, los bolivarianos han mostrado, al contrario, su autonomía, su complejidad y multitud.

Aunque la oposición haría bien en no ilusionarse pensando que construyó una nueva mayoría política o que la gente se "desenamoró" del proyecto bolivariano, el chavismo no debe confiar en "capitales políticos" como si se tratase de recursos económicos de los cuales disponer en cualquier momento y lugar.

El presidente Chávez, aun con toda la hidalguía que demostró y cabía esperar democráticamente en su alocución de la madrugada del 3 de diciembre, comete nuevamente un error cuando dice que su propuesta sigue allí y que "no le cambiará una coma".

Pero si se quiere una propuesta que sea sostenida por hombres y mujeres fuera de él mismo, que sea un norte para las prácticas sociales y políticas de los venezolanos, si se quiere que sujetos sociales se convenzan, la encarnen, la aprueben y la defiendan, entonces –¿cuál es el problema?–, hay que lanzar verdaderamente las ideas y los proyectos al ruedo de la participación y asumir y coadyuvar a los cambios que pueden derivarse de esta participación democrática, que debe entenderse en sí misma como parte de la construcción del nuevo modelo de sociedad.

Si hay algo que lamentar es el tiempo, los recursos y la oportunidad perdida en los intentos de "aprobar" una reforma, que se han podido dirigir a un proceso de construcción social de significados y consensos en torno a la idea de una sociedad basada verdaderamente en la justicia y en la inclusión. Pero si los resultados del referéndum sirven para analizar cómo la gente se relaciona con la política, con el Gobierno, con el Estado, si sirve para cuestionar significados del liderazgo, para analizar el papel que asumen los dirigentes y los seguidores políticos, para deshacerse de los chantajes emocionales, entonces, los chavistas tienen que agradecer que no ganara el Sí, porque es un gesto político para reclamar participación y protagonismo en las decisiones. Esperemos que esta lección sea la primera en ser tomada.

*UCV


]]> 2007-12-14T16:07:00-04:00 Venezuela Real Diosdado Cabello asumió culpa por fracaso del 2-D http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/13/diosdado-Cabello-asumio-culpa-por-frac.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/13/diosdado-Cabello-asumio-culpa-por-frac.html EL NACIONAL
13 de Diciembre de 2007

Quejas y mea culpa en el chavismo 

"Al parecer, una derrota no tiene padre, pero si hubiera sido una victoria tendría muchos. Por eso, si nadie quiere asumir la responsabilidad de la derrota en todo el país: ¡yo la asumo también! Yo asumo toda la responsabilidad de la derrota sufrida en Miranda en el referéndum constitucional", aseveró el gobernador. En la sede del IncesCaracas las bases enjuiciaron al PSUV y al Comando Zamora.

Las críticas alcanzaron a buena parte de las instituciones del Estado.

"Asumo toda la culpa"

Diosdado Cabello, gobernador de Miranda y uno de los principales miembros del Comando Zamora, asumió la responsabilidad del fracaso de la propuesta oficialista en ese estado durante la jornada electoral del 2 de diciembre pasado. "Al parecer, una derrota no tiene padre, pero si hubiera sido una victoria tendría muchos. Por eso, si nadie quiere asumir la responsabilidad de la derrota en todo el país: ¡yo la asumo también! (...) Yo asumo toda la responsabilidad de la derrota sufrida en Miranda el pasado domingo 2 de diciembre en el referéndum constitucional", aseveró. Un día después del fracaso electoral Chávez dijo en un acto público que el Distrito Capital y Miranda "iban a pagar" por no votar la modificación de la Carta Magna. El gobernador mirandino consideró que el presidente de la República, Hugo Chávez, no es responsable de lo ocurrido y dirigió la culpa "a los flojos que se abstuvieron de ir a votar". Desmintió la conversación que presuntamente mantuvieron el Alto Mando Militar y el jefe del Estado tras tener los primeros resultados del referéndum. "La única reunión del Presidente esa noche fue con Jorge Rodríguez, Jesse Chacón y mi persona, minutos después de la rueda de prensa ofrecida por el Comando Zamora, alrededor de las 9:00 pm", aseguró. Asimismo, señaló que es completamente falso que el mandatario haya sido presionado para que aceptara la derrota.


]]> 2007-12-13T15:55:00-04:00 Venezuela Real Gracias por favores recibidos http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/12/gracias-por-favores-recibidos.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/12/gracias-por-favores-recibidos.html Antonio Cova Maduro
El Universal
12 de diciembre de 2007

Las apariciones diarias de quien quedó con los crespos hechos son dignas de agradecimiento

Cómo no darle gracias a tanta gente -y variadas circunstancias- que tan decisivos fueron para la hazaña democrática del 2D? En primer lugar, a los millones de tercos venezolanos, nacidos aquí o llegados de fuera, que desobedeciendo al insidioso rumor que insistía en que "te robarán el voto sin importar lo que hagas", acudieron a las urnas ese domingo.

A los miles de venezolanos que, quedándose en las mesas para ser fieles a la misión con la que se habían comprometido, de ser testigos, no sólo de esos votos, sino de la limpieza del proceso todo, impidieron con su presencia atenta y sus ojos de águila, que fuese posible secuestrar y canjear sus votos. Sin su estoica actitud y comportamiento acorde, los venezolanos no estaríamos hoy tan orgullosos como estamos de haber recuperado el voto, que el régimen se había esforzado por convertir en papel tualé.

Esa díada de quienes acudieron masivamente a negarle la franquicia a Hugo Chávez para hacer lo que le viniera en gana -en cierto modo, a coronarlo monarca, contra la reiterada opinión de Bolívar, que en acta consta- con quienes con esmero cuidaron sus papeletas, fue decisiva para los sorprendentes resultados.

Gracias también a quienes le endosaron esa corona votando SÍ y que desde los inicios de esa larga noche hicieron lo que todo perdedor hace: esfumarse. Y con ellos, sus masivos medios, que de consuno conspiran para que el pueblo sólo reciba la versión que Miraflores quiere de las cosas. Es ésa y no otra la verdadera "conspiración mediática" que funciona en Venezuela. Al hacer mutis y/o actuar como si aquí no hubiese habido ese día una elección crucial, certificaron lo que hoy saboreamos: una derrota histórica.

Y gracias, muchas gracias, a los representantes del bloque del NO, por haber aprendido la lección de anteriores derrotas y estar sobre aviso. De esa actitud y de la conducta de ella derivada dependió que la voluntad mayoritaria fuese respetada. Toda Venezuela, y más allá, espera que esas horas sean narradas con la mayor fidelidad posible, para que podamos apreciar lo atinado de ese esfuerzo y lo vital de esas horas en las que los acólitos de Hugo Chávez intentaron en vano torcer la voluntad popular.

Pero es preciso, también, dar las gracias a actores decisivos de las últimas semanas, las de ese noviembre agónico. En primer lugar, a Hugo Chávez quien se portó "a la altura" en ese período decisivo. Gracias a lo que él ahora considera fue harto inoportuno, tuvimos esa reforma express, por la vía de 80, y gracias al atropello que con su anuencia -¿o su mandato?- llevó a cabo esa impúdica Asamblea Nacional cuando impuso intragables ar- tículos adicionales a tan malhadada reforma.

Gracias también a su incredulidad. Hugo Chávez mostró ante todos que nocree en encuestas. Si todas ellas le gritaban que podía perder, ¿cómo es que se sorprendió con los desastrosos resultados que para él tuvieron? ¿Cómo pudo desperdiciar el servilismo de los magistrados de eso que llaman Tribunal Supremo y hacerles negar, con tozudez reiterada, cualquier diferimiento indefinido de la reforma? ¿Es que prefería el cataclismo que hoy, con infortunio sobrelleva antes que emprender una inteligente retirada?

Y gracias mil a sus acólitos, a quienes él azuza. ¿Cómo ser mezquinos con la más destacada, la señora Varela? Sin su "performance" en la Televisión andina -que recorrió el mundo- y sus malandros motorizados el mismo 2D, el Táchira no hubiese respondido con la contundencia con que lo hizo. ¡Gracias, muchas gracias!

Y por el país entero, el despliegue de arrogancia y agresión de los suyos fue de gran ayuda. Y lo hicieron voluntariamente, gratis pues. En efecto, sin la labor tenaz de arquetipos bolivarianos como Acosta Carlés y Tarek William esos estados no hubiesen respondido con el alud de votos que nos brindaron. ¡Gracias, gracias infinitas!

Y cuando luego de ese estruendoso triunfo apareció el peligro de dormirnos en los laureles, de una imagen respetable del derrotado en la escena internacional, de la "desmovilización", en suma -contra la que nos alerta todos los días el general Baduel- las agobiantes apariciones diarias de quien quedó con los crespos hechos son dignas de nuestro eterno agradecimiento.

Aunque nos amargue las Pascuas, Hugo Chávez merece un reconocimiento final: al querer que por nada del mundo le olvidemos, nos hace ver que, como dijo San Pedro, "vuestro enemigo el Diablo merodea sin descanso buscando a quien devorar". Ojo atento, pues y garrote en mano.

]]> 2007-12-12T18:57:00-04:00 Venezuela Real Reforma: Decanos de Derecho desistieron de su acción http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/12/reforma-Decanos-de-Derecho-desistieron.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/12/reforma-Decanos-de-Derecho-desistieron.html RICARDO MÁRQUEZ
Ultimas Noticias
12 de diciembre de 2007

Caracas. Los decanos de Derecho desistieron ayer en la Sala Constitucional de su acción de nulidad del llamado que hizo el CNE al referendo del 2 de diciembre pasado.

El recurso se fundamentaba en que la convocatoria constituyó un acto perfeccionado, que surtió efectos legales y por lo tanto susceptible de nulidad.

Jorge Pabón, decano de la UCV, señaló luego a los reporteros que si el Presidente intenta introducir la misma reforma otra vez, cometería un fraude a la Constitución y al pueblo, pues según el artículo 345 de la Carta Fundamental, la iniciativa rechazada no puede ser presentada nuevamente en el mismo período, igual si lo intentan por iniciativa popular: lo mismo es improponible; les quedaría la Asamblea Constituyente, pero el mismo Chávez insistió en que lo suyo es materia de reforma.

]]> 2007-12-12T18:11:00-04:00 Venezuela Real Cordura y reconciliación http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/11/cordura-y-reconciliacion.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/11/cordura-y-reconciliacion.html Stalin González
El Universal
11 de diciembre de 2007

Invitamos a todos los ciudadanos, sin distingos, que se sumen a la causa: Venezuela

Recordando las palabras que me dijera un buen amigo el pasado 2 de diciembre, creo que el mensaje que debemos creernos y difundir los sectores democráticos del país es "Calma y cordura".

Esta frase, famosa por haber sido dicha en una circunstancia muy difícil y compleja en nuestra historia por un primer mandatario, el General Eleazar López Contreras, encaja como traje hecho a la medida a la situación que vivimos actualmente. "Calma y cordura": una frase que por demás debe regir las actitudes de todos los interesados en liderar, guiar o influir en la vida política del país.

Con luz propia

Hay una victoria. Está allí, indisimulable. Brilla con luz propia, retumba en todos los rincones de Venezuela, se huele en los aires. Pero es una victoria para aprender y administrar. Este triunfo debe servirnos para profundizar en la organización para las próximas contiendas que han de venir. Hay que asumirla como la oportunidad para avanzar hacia el perfeccionamiento y la consolidación de una nueva mayoría que, apenas, se asoma en el horizonte de un nuevo amanecer.

No es este momento de huecos triunfalismos, tampoco de torpe repartición de culpas. Antes bien, es un momento que debe servir y servirnos para el encuentro de todos los venezolanos, y sobre todo para el encuentro con los sectores más necesitados y adoloridos de nuestro país, porque fue de ellos también el rechazo al proyecto autoritario que pretendían imponernos a juro desde las alturas del poder.

Hay aún un importante sector que sigue comprando la oferta del Presidente, y es necesario que a partir de este paso que hemos dado, en adelante podamos construir una estrategia que nos permita consolidar una opción democrática, con profundo contenido social, que nos permita llenar al país de progreso en equidad. No a medio país, no a un alto porcentaje del país. El progreso debe ser para todo el país.

Reconciliación

El llamado no puede ser otro sino a la reconciliación. No una reconciliación retórica o cosmética, no una reconciliación que sea un perfume que se evapora con el primer calorcito. Tiene que ser una aspiración real con cuyo logro podamos comprometernos genuinamente. El pueblo venezolano habló, con clara e inteligible voz. El pueblo decidió por la democracia. Y la opinión del pueblo debe ser escuchada, acatada y respetada.

Los jóvenes pondremos todo de nuestra parte. Nuestro entusiasmo, nuestra apertura mental, nuestros conocimientos, nuestro ardor y nuestra pasión. Invitamos a todos los ciudadanos, sin distingos de ningún tipo, a que se sumen a la causa que puede y debe unirnos: Venezuela.

Ex presidente FCU/UCV

]]> 2007-12-11T18:53:00-04:00 Venezuela Real NO es NO http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/11/no-es-No.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/12/11/no-es-No.html Gerardo Fernández
El Universal
11 de diciembre de 2007

Van a pretender implementar su proyecto, de manera inconstitucional y fraudulenta

Creo que el planteamiento del sector oficialista de llevarnos nuevamente a una reforma constitucional no es viable políticamente. Lo plantean como una estrategia política para defenderse de la derrota y mantener el ánimo de la militancia.

Conforme al artículo 345 de la Constitución, una vez que ha sido rechaza la iniciativa de reforma en el correspondiente referendo, no puede plantearse nuevamente en el transcurso del período constitucional.

Cuando se señala en el artículo citado que no se puede presentar nuevamente la "iniciativa" de reforma, no se refiere en modo alguno al proponente de la misma, sino al contenido de la misma. Eso quiere decir, que los artículos o asuntos que constituyeron el contenido de la reforma rechazada, no se pueden plantear nuevamente, ni de manera parcial o total, durante el presente período constitucional. Por ejemplo, no se podría plantear nuevamente, ni separadamente ni en su conjunto, la reelección indefinida, la nueva geometría del poder o el socialismo de Estado.

Desde el punto de vista jurídico y en los términos de la Constitución vigente, no sería posible que el Presidente, la AN o un 15% del electorado pudiera tener iniciativa para repetir la propuesta de reforma. Ya el electorado decidió rechazar por mayoría dichos planteamientos. De no ser así, se burlaría la voluntad popular y se haría caprichoso y abusivo el mecanismo de la consulta. Por ello es que la propia Constitución impide, por ejemplo, que se vuelva a proponer un revocatorio de un mandato de una autoridad, cuando en ese mismo período se rechazó dicha revocatoria.

Es absolutamente lógico, además, la prohibición de repetir una propuesta de reforma con igual contenido, en la medida que ya todos los eventuales proponentes de una nueva reforma ya participaron en la propuesta rechazada. El Presidente la propuso, la AN la sancionó y el cuerpo electoral la rechazó.

Después que se le pase al Gobierno la angustia de la derrota, van a pretender implementar su proyecto, de manera inconstitucional y fraudulenta, por vía de la Habilitante.

]]> 2007-12-11T18:52:00-04:00 Venezuela Real