Venezuela Real: CONFLICTO FRONTERIZO

Venezuela Real: CONFLICTO FRONTERIZO http://venezuelareal.zoomblog.com/ Espacio virtual para la defensa de la libertad y de la democracia en Venezuela es 2008-05-24T15:07:00-04:00 Thu, 07 Aug 2008 18:24:42 GMT hourly 1 2000-01-01T12:00+00:00 ZoomBlog http://www.zoomblog.com/pics/blogs/ZoomBlog_mini.gif http://www.zoomblog.com/ Canciller venezolano acusa a ministro de Defensa de Colombia de mentir sobre resu http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/05/24/canciller-venezolano-acusa-a-ministro-.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/05/24/canciller-venezolano-acusa-a-ministro-.html SANDRA SIERRA
El Nuevo Herald
24 de mayo de 2008

CARACAS -- El canciller Nicolás Maduro dijo el sábado que el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, "miente" sobre los resultados de la reunión de comisiones técnicas colombo-venezolanas para esclarecer si hubo o no invasión de una comisión militar colombiana en suelo venezolano hace una semana.

Aunque Maduro no especifica en qué miente Santos, dijo que el gobierno venezolano fue "sorprendido" el viernes por el comunicado "provocador", del ministro Santos "en donde él vuelve a mentir".

El documento del gobierno colombiano explica que dos comisiones militares se reunieron en un punto del río Arauca, a unos 300 kilómetros al suroeste de Caracas, para esclarecer el lugar de la supuesta incursión de la milicia colombiana el pasado sábado.

"Los dos comandantes militares, (Colombia y Venezuela) se reunieron en el sitio, que para el militar venezolano era territorio de su país. Sin embargo, cuando ingresaron los datos de las coordenadas en un equipo especializado, se determinó que el territorio era suelo colombiano. Además, se le explicó al oficial venezolano que la frontera natural entre los dos países está determinada por el río Arauca"; declara el texto colombiano difundido el viernes.

Maduro asegura que de tal reunión existe un acta que "desmiente" a Santos.

"Santos odia a Venezuela... quiere llevar a Colombia a un enfrentamiento bélico con nuestro país", por eso el gobierno venezolano ha hecho "caso omiso de ese comunicado", dijo el canciller venezolano.

El sábado anterior, cuando supuestamente ocurrió el incidente, la cancillería de Venezuela divulgó una nota de protesta presentada al gobierno colombiano por "la incursión ilegal de tropas del ejército colombiano en territorio venezolano, ocurrida el día 16 de mayo en el sector Los Bancos, del municipio Páez del estado Apure", región fronteriza.

De acuerdo con Venezuela, ese día interceptaron a una patrulla de 60 miembros del ejército colombiano al mando de un subteniente, que había penetrado unos 800 metros "dentro del territorio venezolano".

Tras la identificación de la patrulla, fue obligada a abandonar "inmediatamente" el territorio venezolano, según la nota divulgada por la cancillería venezolana, que calificó el incidente como una "provocación".

En marzo pasado se tensaron las relaciones entre ambos gobiernos por el ataque de militares colombianos a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, en el que murió Raúl Reyes, segundo al mando en el grupo guerrillero.

En esa oportunidad el impasse fue superado, por lo menos diplomáticamente, gracias a la mediación de varios gobernantes latinoamericanos en la Cumbre de Río en República Dominicana.

Nicolás Maduro concluyó sus comentarios alegando que su gobierno no caerá en las "provocaciones" de Santos y "continuará el trabajo técnico en distintos puntos de la frontera", en la búsqueda de la cooperación entre ambas naciones

]]> 2008-05-24T15:07:00-04:00 Venezuela Real Venezuela admite ante prueba técnica que no hubo incursión http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/05/24/venezuela-admite-ante-prueba-tecnica-q.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/05/24/venezuela-admite-ante-prueba-tecnica-q.html El Universal
24 de mayo de 2008

Juan Manuel Santos aboga por reunión de la Combifron para evitar "escándalos"
"Los hechos eran evidentes", afirmó el ministro de Defensa de Colombia

Los venezolanos que integraron, junto con sus pares de Colombia, la comisión técnica que evaluó el más reciente incidente fronterizo entre ambos países, "aceptaron" que no hubo incursión colombiana en Venezuela el viernes 16 de mayo, como lo denunció el gobierno de Hugo Chávez.

"Las pruebas y los hechos eran evidentes", afirmó el ministro de Defensa del vecino país, Juan Manuel Santos. Precisó la tarde del jueves, que la comisión técnica, tras dos días de trabajo, determinó que se "produjo una confusión" debido a que "el río (Arauca) a veces cuando se seca crea una especie de islas y las islas no son ni de Venezuela ni de Colombia de acuerdo a los técnicos (...) Ahora corresponde, como lo recomienda la comisión, que se delimite esa área".

Santos abogó por la activación de la Comisión Binacional de Fronteras (Combifron), para dirimir en ese marco "muchos de esos problemas que a veces salen a la opinión pública co- mo grandes escándalos, y cuando una va a ver no hay ningún escándalo, es un simple tecnicismo o una equivocación sencilla".

Consultado sobre cómo se mantuvieron las relaciones entre los militares venezolanos y los colombianos, el ministro de la Defensa de Colombia, afirmó: "Ahí la discusión fue amable, lo dice el propio informe, pero no más. Una discusión amable, y ojalá que esa discusión amable se traduzca en colaboración".

La nota diplomática venezolana denunció que una unidad militar de 60 hombres fue interceptada "a 800 metros de la línea fronteriza en territorio venezolano". El comunicado del Gobierno de Venezuela aseguró que la partida militar colombiana "fue obligada a abandonar inmediatamente" el territorio nacional.0

El Ministerio de Defensa de Colombia informó en un comunicado oficial, que el lunes 19 el general José Rafael González, comandante del la Brigada 18 con sede en Arauca, se reunió con el general Florencio Enrique Carreño, comandante del Teatro de Operaciones No. 1 de Venezuela, en la vereda El Guamo, municipio de Cubará. En el encuentro se determinó, con el auxilio de los equipos especializados, se determinó que se encontraban del lado colombiano de la frontera.

"Para que el general Carreño, quien había atravesado el río junto con aproximadamente 20 hombres, pudiera retornar a la orilla del lado venezolano fue necesario que el helicóptero de su país ingresa a Colombia, ya que el río presentó una creciente súbita como es habitual".

]]> 2008-05-24T14:20:00-04:00 Venezuela Real Con mecanismos diplomáticos se abordará impasse fronterizo http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/05/20/con-mecanismos-diplomaticos-se-abordar.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/05/20/con-mecanismos-diplomaticos-se-abordar.html El Universal
20 de mayo de 2008

Ministro de la Defensa denunció que EEUU violó espacio aéreo venezolano
Los ministro de Defensa y de Relaciones Exteriores mostraron su preocupación por las violaciones a la soberanía nacional

Los gobiernos de Colombia y Venezuela anunciaron ayer que activaron los mecanismos de solución de controversias limítrofes establecidos entre ambas naciones, para tratar de dirimir el impasse generado a raíz de la denuncia del gobierno de Hugo Chávez sobre una supuesta incursión de tropas colombianas en territorio venezolano.

El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, enfatizó -durante una rueda de prensa conjunta con el ministro de la Defensa, G/J (Ej) Gustavo Rangel Briceño- en la iniciativa de usar la vía diplomática, en este hecho que calificó como una "provocación de sectores que quieren buscar incidentes menores, escalarlos, para convertirlos en la excusa de incidencias mayores".

Maduro informó -desde la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores- que la decisión de activar los mecanismos de solución de controversias limítrofes se acordó a través de una conversación telefónica con su homólogo Fernando Araújo.

El diplomático colombiano corroboró la información suministrada por Maduro. "Convinimos en que las cancillerías enviarán una comisión para verificar realmente la información que hay, dentro de un clima de comprensión y poniendo en práctica los mecanismos establecidos entre los dos países".

El canciller de Colombia informó que su gobierno aún no recibe en forma oficial la nota de protesta dada a conocer el pasado sábado por el Gobierno venezolano, sobre la presunta incursión ilegal de tropas del Ejército colombiano en el estado Apure, el viernes.

Aunque Colombia espera que le llegue la posición oficial del Gobierno venezolano para responder de la misma forma, el canciller Araújo adelantó que "es muy difícil cometer ese error -de incursión ilegal- porque en ese lugar está el río Arauca, que es muy caudaloso y es muy difícil pasarlo".

Por su parte Maduro aseguró que con el caso "se escala una posición antivenezolana, antibolivariana, para justificar, más adelante, una escalada de tipo militar y violenta contra nuestro país. Esta denuncia viene a coronar un conjunto de alertas que el presidente Chávez ha hecho a la opinión pública", dijo.

Militares de ambos países visitaron la zona donde presuntamente habría ingresado un grupo de efectivos colombianos. Las comitivas estuvieron encabezadas por los comandantes de la XVIII Brigada del Ejército colombiano, general José González, y del Teatro de Operaciones N° 1 con sede en Apure, general Florencio Carreño, citó DPA.

Otro incidente

Una nueva violación a la soberanía nacional se habría consumado el 17 de mayo, esta vez de parte de un avión de Estados Unidos, informó el ministro de la Defensa.

El general Rangel Briceño reveló que el incidente ocurrió a las 8:40 de la noche del pasado sábado, cuando un avión militar de la Armada norteamericana (FV-3 Vikingo) sobrevoló el espacio correspondiente a isla de La Orchila. Relató que luego de una conversación entre el piloto de la nave y el controlador aéreo se logra identificar la procedencia del avión.

Agregó que el avión sobrevoló también la Isla de Aves, orientándose hacía Curazao. "Tenemos las pruebas grabadas de la conversación del control de tierra y el piloto de esta aeronave", aseguró el alto oficial.

El titular de la cartera castrense citó parte de la conversación grabada, explicando que el piloto de la aeronave reconoce que sobrevoló territorio venezolano. Luego de leer este dato, Rangel Briceño aclaró que, según "normas internacionales, para que una nave de guerra sobrevuele cualquier país o entre a ese espacio, requiere de una autorización y un agravante: el espacio aéreo sobre La Orchila está prohibido para todo tipo de nave, civil o militar, y eso consta en todas las cartas de navegación aérea".

"Creemos que esta acción fue consciente, por parte de la Armada norteamericana, creemos que este tipo de violación en este momento coyuntural es un eslabón más de la cadena de provocaciones en las que se quiere envolver a nuestro país", precisó el general.

El canciller Maduro informó que se convocará al embajador de EEUU en Caracas, Patrick Duddy, para que suministre las explicaciones del caso. "Vamos a escuchar primero las explicaciones de Estados Unidos y a partir de ahí tomaremos las acciones necesarias para que no vuelva a suceder", destacó.

]]> 2008-05-20T13:18:00-04:00 Venezuela Real En la OEA - En la OEA http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/19/en-la-Oea--En-la-Oea.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/19/en-la-Oea--En-la-Oea.html El Editorial
El Nacional
19 de marzo de 2008

Al final de la noche del lunes 18, los cancilleres se reunieron en Washington como órgano de consulta de la OEA para aprobar, finalmente, la resolución sobre el conflicto desatado a raíz de la incursión de Colombia en territorio ecuatoriano llevada a cabo el 1º de marzo.

Las aguas llegaron a su nivel en la Cumbre del Grupo de Río, en República Dominicana. Esta cumbre fue afortunada por varias circunstancias. En primer lugar, los presidentes hablaron claro y, por momentos, más allá de lo protocolar. Uribe y Correa, los protagonistas del duelo, apelaron a todas sus artes y, en el caso de Uribe, haciendo uso reiterado de los documentos legados por Raúl Reyes.

El Presidente de Venezuela intervino, para sorpresa de todos, con gran sensatez. Nadie se lo creía, pero quizás en esto radicó el éxito de la cumbre. Echarle leña al fuego habría sido fácil, pero controlar emotividades era lo más pertinente. En ese ambiente, el grupo emitió una declaración que era una suerte de hoja de ruta que los presidentes dibujaban para sus cancilleres, previamente convocados para el lunes 17 de marzo.

Ecuador y Colombia fatigaron todas sus estrategias para lograr lo máximo. Ecuador pretendía la condena. Colombia evadirla a través de otro lenguaje. Los cancilleres fueron cautos en sus referencias a las FARC y a su utilización del territorio ecuatoriano para sus acciones desestabilizadoras. Jamás los representantes ante la OEA han buscado los radicalismos. Por el contrario, prefieren optar por el consenso. Aun cuando fue difícil en esta ocasión, la resolución fue producto de eso, de negociaciones arduas para que ninguno de los países quedara afectado.

Los cancilleres rechazaron la incursión militar colombiana.

"Rechazo" fue la expresión que logró consenso. Ecuador se reconoció complacido y Colombia (que ya había presentado excusas en Santo Domino) no podía esperar algo diferente. En suma, fue una jornada exitosa. El órgano de consulta dejó abierta su reunión y no se excluye que sea convocado en Medellín dentro de unas semanas, al realizarse allá la Asamblea General de la OEA.

Los cancilleres deberán analizar el informe final de la comisión presidida por el secretario general, José Miguel Insulza, en su visita al campamento del comandante Raúl Reyes.

Es decir, bautizadas por el Grupo de Río, las aguas bajaron a su nivel. El órgano de consulta actuó en consecuencia. Nadie debe llamarse a engaño de ahora en adelante, y esta es una anotación capital, sobre los graves peligros que relaciones ambiguas o de complicidad con grupos violentos como las FARC pueden desatar en nuestra región.

Aquí radica la piedra de toque de nuestro futuro inmediato.

Una comisión de la OEA estará al tanto de informaciones sobre estos aspectos. Una manera de garantizar la soberanía de los Estados sería poner atención a las prácticas alevosas de usar territorios de otros países como santuarios. La soberanía es integral. Ningún Estado es verdaderamente soberano si su vecino lo desestabiliza.

]]> 2008-03-19T16:43:00-04:00 Venezuela Real Quito y Bogotá satisfechos con resolución de la OEA http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/19/quito-y-Bogota-satisfechos-con-resoluc.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/19/quito-y-Bogota-satisfechos-con-resoluc.html ANSA/EFE
Ultimas Noticias
19 de marzo de 2008

La XXV reunión de Cancilleres aplaude el acuerdo alcanzado en Washington
Ecuador anunció pronta reanudación de relaciones diplomáticas pero no precisó fecha
Correa afirma que recoge las aspiraciones de su país. Colombia se salvó de ser condenada por la incursión

Bogotá/Quito. Los gobiernos de Colombia y Ecuador dijeron que tienen motivos para darse por satisfechos con la resolución que adoptó trabajosamente en la madrugada de ayer la Organización de Estados Americanos (OEA), que rechazó el ataque militar colombiano en territorio ecuatoriano ocurrido el 1° de marzo.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, sostuvo que la decisión de los cancilleres americanos "ha recogido todas las aspiraciones de Ecuador y nuevamente, al igual que lo ocurrido en Santo Domingo, en la reunión del Grupo de Río, el 7 de marzo".

Para Colombia, el motivo de la proclamada satisfacción está dado en que la resolución promueve un mecanismo de control del cumplimiento de los acuerdos bilaterales para la zona fronteriza.

Ecuador había dicho en los días previos que aspiraba a una expresión de "condena" a Colombia, que no se concretó. Bogotá también cosechó, de la mano de Estados Unidos, una declaración de compromiso para "combatir a grupos irregulares".

El canciller ecuatoriano en funciones, Eduardo Egas, dijo que las relaciones con Colombia se reanudarán "lo más pronto posible", pero no adelantó ninguna fecha.

COLOMBIA CRITICA A INSULZA

El Gobierno colombiano criticó al secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, por su insistencia en que la declaración de cancilleres remarcara las excusas de Bogotá por violar la soberanía ecuatoriana.

El embajador de Colombia en la OEA, Camilo Ospina, dijo que Insulza se molestó varias veces con él por su rechazo a incluir algunas frases durante la negociación del texto.

La tensión se produjo "porque yo trabajo para Colombia, defiendo sus intereses, y hacemos lo que toca, lo que sea necesario", declaró Ospina a radio Caracol, señalando que el ex canciller chileno quería consignar "cosas que no servían a los colombianos".

]]> 2008-03-19T16:27:00-04:00 Venezuela Real Crónica de la guerra que no fue, pero que todos perdimos http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/16/cronica-de-la-guerra-que-no-fue-pero-q.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/16/cronica-de-la-guerra-que-no-fue-pero-q.html SIMÓN ALBERTO CONSALVI
El Nacional
16 de marzo de 2008

Cancilleres esperan cerrar mañana el capítulo en la Organización de Estados Americanos
Al cabo de siete días demenciales, las aguas bajaron a su nivel en la grave crisis causada por el bombardeo colombiano a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano. Raúl Reyes era el más influyente de los miembros del secretariado. Sus cuatro PC dejaron en manos de Colombia una documentación con implicaciones mundiales

Las relaciones Uribe-Chávez han sido pendulares.
La crisis los hizo mirar hacia el abismo de una confrontación que atentaba contra ambas naciones
Del entendimiento entre Uribe y Chávez dependerá la paz y el bienestar en la región andina. La Cumbre de Santo

La tormenta en la selva

Apenas habían trascurrido los primeros minutos del primero de marzo cuando una flotilla de aviones Supertucano recibió orden de despegar de la base de Tres Esquinas, en Caquetá, con destino a la frontera colombo–ecuatoriana con instrucciones de bombardear lo que se describió como "un campamento móvil de las FARC", donde se ocultaba el comandante Raúl Reyes, número dos de la guerrilla, el hombre tras el trono crepuscular de Manuel Marulanda, o sea, el verdadero jefe de las FARC y heredero indiscutible.

El ataque representaba un problema de alta política, con ramificaciones impredecibles, pues el campamento estaba ubicado a 1.850 metros dentro del territorio ecuatoriano, y la decisión sólo podía ser adoptada por el presidente de la República. Esa fue la responsabilidad que asumió Álvaro Uribe Vélez en los días precedentes, cuando ya no hubo duda sobre la presencia del comandante en tierra ecuatoriana. La fecha y hora dependieron de ahí en delante del régimen de tormentas diluvianas que condicionan las operaciones militares en la selva.

Clareó la medianoche del viernes. A la 1:30 minutos del sábado primero de marzo, dos Supertucanos de fabricación brasileña atacaron el campamento donde dormían Reyes y una veintena de guerrilleros.

Un comando de tropas colombianas se fue aproximando con extrema cautela, mientras algunos guerrilleros trataron de impedir el rescate del cadáver de Reyes, pero ya al amanecer la operación estaba consumada. Las FARC habían sufrido la más severa baja en más de 40 años de guerra. De procedencia comunista, Reyes (alias de Luis Edgar Devia) estuvo a cargo alternativamente de las finanzas y de las relaciones exteriores de la guerrilla, siendo el más prominente de los negociadores de paz de San Vicente del Caguán. Quizás el más político de los siete comandantes del secretariado de las FARC.

La tormenta en la ciudad

Ahora la batalla quedaba a cargo de un solo hombre: Álvaro Uribe Vélez. El presidente de Colombia frente al sistema hemisférico de seguridad. El desafío más difícil no era otro que informar al presidente de Ecuador, Rafael Correa, que las Fuerzas Militares de Colombia habían incursionado dentro del territorio de su país para llevar a cabo el ataque contra el "campamento móvil" de Raúl Reyes. No es simple para un jefe de Estado reaccionar con comprensión frente a un suceso de esta naturaleza, donde se ponía en cuestión la soberanía nacional. No obstante, Correa pareció reconocer las razones de Uribe Vélez y disponerse a manejar aquella inevitable crisis con la ponderación necesaria.

Correa sabía que el comandante Reyes era el soberano de la región del Putumayo más allá de las líneas de la geografía y del color de los mapas. Las FARC utilizaban el territorio ecuatoriano para atacar a Colombia. Era, por consiguiente, un problema común. La soberanía no es una abstracción.

Ecuador tenía responsabilidad en la crisis al albergar el "campamento móvil" de Reyes. Con estos elementos a la vista, sin negar sus complejidades, el asunto era susceptible de ser controlado.

Inesperadamente, el domingo 2 de marzo apareció un tercero en discordia. El presidente de Venezuela se hizo parte de la crisis, adoptó decisiones de orden bélico como la movilización a la frontera occidental de 10 batallones, amenazó con el uso de cazabombarderos rusos, retiró el personal de la embajada en Bogotá, solicitó la salida de la misión colombiana en Venezuela, ordenó el cierre de la frontera y guardó un minuto de silencio en homenaje de Raúl Reyes, a quien llamó "verdadero revolucionario". El lenguaje presidencial correspondió al tono de tales medidas. En el otro extremo, Rafael Correa marcó el paso, usando el mismo diccionario.

La tormenta en el mar muerto.

La crisis andina se iba de las manos. Los países de la Gran Colombia cortejaban la guerra, así, sin más ni más, menospreciando su historia, menospreciando sus propios pobres pueblos, menospreciando el futuro y degradando el arte de gobernar. Un síntoma de que vivimos sobre un volcán de irreflexión y dogmatismo. Venezuela y Ecuador rompieron relaciones con Colombia, imitados por el guerrerista Daniel Ortega de Nicaragua, a quien nunca se le oirá una palabra sensata.

El martes 4, se reunió en Washington el Consejo Permanente de la OEA. Resonó sobre el mar muerto la artillería retórica. No pocos embajadores se escudaron (como de costumbre) en la ambigüedad. No obstante, ya desde el día anterior el Gobierno colombiano había comenzado a descifrar tres de los cuatro PC del comandante Raúl Reyes. La complicidad de un ministro ecuatoriano, Gustavo Larrea, quedó registrada en la memoria electrónica del guerrillero. Escrupuloso en sus cuentas y en sus cartas, Raúl Reyes dejó un legado incomparable. Todo está relatado en esos cuatro PC que el Gobierno de Colombia guardará como un tesoro.

El ministro Larrea se había entrevistado con Raúl Reyes, per son to person. Le prometió, según los PC de Reyes, reconocerle a las FARC el estatus de beligerantes, proporcionarles información sobre intereses colombianos en Ecuador, y "remover de la zona de frontera a los mandos de la fuerza pública ecuatoriana que fueran hostiles a la guerrilla". Larrea, ex alumno de la UCAB, es uno de los ministros más influyentes del gabinete de Correa. De modo que con la simple revelación de estos documentos electrónicos, y la sospecha de que habrían muchos más y quizás más comprometedores, la canciller de Ecuador, María Salvador, se vio en dificultades para armar sus alegatos en defensa de la soberanía ecuatoriana, sin aludir a las pruebas incriminatorias colombianas.

La propuesta de fondo pretendía una condena contra Colombia. De no ser por los PC de Reyes, es probable que Ecuador la hubiera logrado. El problema fue remitido por el Consejo Permanente a una reunión extraordinaria de cancilleres, previa una comisión de investigación de los hechos con participación del secretario general.

La tormenta en un vaso de agua

Nadie pensaba (o recordaba) que el viernes 7 de marzo los presidentes del Grupo de Río tenían prevista una cumbre en República Dominicana. En la agenda de los latinoamericanos apareció como caída del cielo, con todo lo impredecible y aleatorio de estas conferencias. Contra los pronósticos, todos los presidentes concurrieron, incluidos los tres protagonistas de la crisis, Uribe Vélez, Correa, Chávez Frías. Trasmitido el debate por Tele-Sur y CNN, en algunos países la sintonía fue abrumadora. Quizás los espectadores apostaban a la hora del boxeo, luego de tantas asperezas verbales.

El presidente colombiano compareció dispuesto a batirse contra el mundo, con el apoyo inesperado del legado que heredó de Raúl Reyes en sus PC.

Sus argumentos eran incontestables, la soberanía de la gente contaba tanto como la territorial. Nadie podía negarle la responsabilidad de Ecuador como santuario de las FARC.

Uribe se exaltaba, pero se controlaba. Puso a prueba el sillón donde se sentaba porque lo sacudía con gestos de refriega. Uribe se excusó con Correa por la incursión territorial.

Correa se indignaba más con las excusas que con los ataques.

La diplomacia es una mengua. Uribe ironizó a Kirchner y le lanzó un strike al modoso canciller Amorín.

Entre tanto, la gente esperaba con aprensión el momento en que indefectiblemente iba a arder Troya.

O sea, cuando el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Fías, hiciera uso de la palabra, su arma preferida. Dios grande y generoso dispuso que en vez de Júpiter, hablara san Francisco de Asís. Los venezolanos no entendieron que se había operado el milagro que todos los días se nos niega. La paz se hizo. Se recogieron velas y agravios. Con ojos enrojecidos por la ira (y la soledad), Correa le dio la mano a Uribe. Se formularon propósitos de enmienda, y resucitó al séptimo día el Padre de las tres Patrias.

La tormenta, mañana

Es un error pensar que la crisis de fondo fue resuelta en la afortunada cumbre. También es un error pensar que la crisis no tiene solución o que estamos condenados a su reaparición cíclica. Para evitar percepciones equívocas es indispensable establecer las reglas del juego sin convencionalismos. Como foro para el intercambio y el diálogo el Grupo de Río cumplió fielmente su cometido. Nunca se había hablado con tanta franqueza.

Despojados los discursos de las referencias personales, los protagonistas señalaron una manera de proceder en el futuro: llamar las cosas por su nombre.

Como reza el documento fundacional se trata del "mecanismo de consulta y concertación política" suscrito por los cancilleres del Grupo de Contadora y del Grupo de Apoyo en Río el 18 de diciembre de 1986. Uno de sus objetivos propone: "Promover soluciones propias a los problemas y conflictos que afecten a la región". Fue lo que ocurrió en Santo Domingo.

No obstante, sus decisiones no son vinculantes. De modo que la cuestión debe ser examinada por la OEA, el Consejo Permanente o el Órgano de Consulta. Mañana lunes 17 se reunirán los cancilleres en Washington para analizar el informe de la comisión de investigación coordinada por el secretario general, José Miguel Insulza, enviada a la región fronteriza.

Los comisionados visitaron el campamento (in) móvil de Reyes, conversaron con Uribe y Correa. Cuentan, en fin, con todos los elementos para presentar un reporte comprensivo sobre los sucesos del primero de marzo. Un punto crítico será el de señalar la presencia de las FARC en territorio ecuatoriano. Correa suele decir que "Ecuador limita al norte con las FARC". Es un bumerang. Si Ecuador limita con las FARC es porque permite su presencia y, por consiguiente, pierde fuerza su acusación contra Colombia. Nadie debe lanzar la primera piedra. No hay inocentes en este conflicto. El diario El Comercio de Quito reportó el miércoles 12 que muy cerca del campamento guerrillero había sido descubierto un laboratorio de procesamiento de drogas.

En suma, las fronteras andinas son un rompecabezas para (des) armar. La soberanía nace de un compromiso colectivo de los Estados. Esta crisis pasará a la historia como la guerra que no fue, pero que todos perdimos. La OEA tiene el dilema de afrontar los complejos desafíos que se traducen en la ecuación narcotráfico–guerrillas como metamorfosis de la revolución.

La tormenta tiene un nombre

La tormenta tiene nombre propio y compuesto: se llama Uribe-Chávez. Ambos se necesitan y se rechazan.

Ni se quieren ni se odian, pero por ahí anda el fuego. Algunas características los unen, otras los dividen. Sus ideas son antagónicas. Sus relaciones, visiblemente, tienden a ser pendulares. Álvaro Uribe Vélez y Hugo Chávez Frías son prisioneros de algo mucho más fuerte que la voluntad de cada uno: las relaciones económicas, comerciales, humanas entre colombianos y venezolanos son tan profundas, la interdependencia tan grande, el modus vivendi tan enraizado en el intercambio y la comunión cotidiana que los habitantes de la frontera se fatigan de las interferencias e intromisiones de los poderes centrales que les quitan el pan de la boca.

Uribe quiso darle a Chávez una demostración de confianza ilimitada y lo invitó a ser el gran mago del canje humanitario. Al venezolano lo deslumbraron las candilejas: fue más allá de lo permisible. Se obsesionó con ir a la selva a tratar directamente con Marulanda. Llamó a generales colombianos. Uribe se alarmó y cortó por lo sano. El rey quedó desnudo. La vanidad herida, la ambición frustrada. De esos polvos vienen estos lodos. Uribe-Chávez se llama el nombre de esta crisis. En la cumbre dominicana del Grupo de Río Uribe fue con un arsenal. Chávez lo desarmó con una sonrisa y buenos modales. En esto radicó el éxito de la cumbre.

La pregunta ahora es inevitable: ¿otra vez amigos? Pues sí. El jueves 13 a las 5:30 de la tarde el venezolano llamó por teléfono al colombiano. Hablaron 20 minutos. Quedaron a verse en unos días. Un comunicado nos dio la buena nueva. Los mandatarios proclaman la necesidad no sólo de mejorar las relaciones entre los dos países, sino la de restablecer "la confianza entre los gobernantes". Dios los ilumine y enmiende. En su diálogo abogaron por un acuerdo de colaboración mutua "para que tanto Colombia como Venezuela no sean víctimas de grupos violentos, cualquiera sea su origen".

Venezuela no podrá ver a Colombia como "peón del imperio". Si el imperio está en Colombia la responsabilidad es de las FARC que libran una guerra impropia. Con este humilde principio sobre los grupos violentos aplicado a toda la región (Venezuela, Ecuador, Colombia) todos viviremos con tranquilidad y la paz improbable quizás alumbre horizonte tan nublado.

]]> 2008-03-16T11:28:00-04:00 Venezuela Real La alianza Venezolana - Ecuatoriana contra Colombia http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/14/la-alianza-Venezolana--Ecuatoriana-con.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/14/la-alianza-Venezolana--Ecuatoriana-con.html Nicole M. Ferrand
The Americas Report
March 14, 2008

El 1ro de Marzo del 2008, horas después que el numero 2 de las FARC Raúl Reyes, fue abatido en un ataque del ejército Colombiano. El ejército Colombiano recuperó el cuerpo de Reyes, el jefe negociador y representante de las FARC y tres computadoras propiedad de Reyes. Las pruebas encontradas son abrumadoras: el contacto con gente de Obama, la conexión FARC - Chávez/Correa, compras de uranio y mucho más.

Descargar artículo completo (pdf - 193 kb)

]]> 2008-03-14T14:20:00-04:00 Venezuela Real Final de tragicomedia http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/12/final-de-tragicomedia.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/12/final-de-tragicomedia.html Adolfo Taylhardat
El Universal
12 de marzo de 2008

Es bueno todo lo que termina bien. Esto terminó bien, sobre todo para los dos pueblos, el de Venezuela y el de Colombia A pesar de que no se había producido la confrontación militar que se temía, sí estaban sufriendo los efectos de una situación prebélica.

Lo que ocurrió en Santo Domingo el viernes pasado no tiene precedentes en la historia diplomática. No sólo la de América Latina sino la del mundo. Que una situación de conflicto, sin lugar a dudas una de las más graves que ha confrontado nuestra región, haya terminado en la manera como terminó, ha dejado perplejo a todo el mundo. Nadie se imaginó que esa crisis llena de insultos y amenazas pudiera haber quedado resuelta en pocos minutos de manera pública, ante las cámaras de televisión, como si nada hubiera pasado.

Con toda seguridad ese show mediático le vino de perillas a Chávez que le encantan esos espectáculos circenses. Pero lo más probable es que fuera de la carpa, tras bastidores ocurrieron muchas cosas que el público no vio.

Sin lugar a dudas los tres países directamente involucrados sintieron la presión de los demás países de la región para que depusieran sus actitudes y abrieran una vía para alcanza una solución. Eso ocurre normalmente en todos los foros multilaterales. Mientras se desarrollaba la reunión, terceros países realizaban gestiones de conciliación para acercar a las partes y promover acuerdos. En este esfuerzo debe haber jugado un papel importante el presidente de México, quien en su discurso conciliador hizo un llamado a la cordura. En esa tarea lo deben haber ayudado la presidenta Bachelet y el canciller Celso Amorín. Mientras tanto, la mayoría de los gobernantes que intervinieron en el debate mantuvieron una posición muy cautelosa, limitándose a resaltar la importancia de los principios y las normas de derecho internacional y evitando hacer pronunciamientos que pudieran avivar el conflicto o aguijonear a las partes involucradas. Los jefes de gobierno de los países del Caribe se cuidaron de inmiscuirse en un pleito de vecinos. En ese esfuerzo jugó también un papel determinante el Presidente anfitrión, quien a toda costa debía evitar el fracaso de la reunión cumbre que se realizaba en su país.

Además es interesante destacar que los presidentes ajenos al conflicto sabiamente tuvieron especial cuidado de no mezclar los dos aspectos que estaban envueltos en la crisis. Un aspecto era el relacionado con la incursión de fuerzas militares colombianas en Ecuador. El otro lo relacionado con las evidencias obtenidas en las computadoras recuperadas por el gobierno colombiano que implican seriamente a Hugo Chávez con las FARC. Prácticamente ninguno de los presidentes, ni siquiera el mismo Presidente Uribe tocó este último tema, lo cual parece indicar que debe haber precedido un acuerdo tácito de todos los mandatarios a este respecto. Esto, a su vez, permitió que en su intervención Hugo Chávez asumiera una postura ostensiblemente moderada.

En cuanto a la manera como concluyó la cumbre para los presidentes de los países envueltos en la crisis fue lo mejor que podía ocurrir. Todos tenían razones poderosas para aceptar, y hasta propiciar una solución pronta y definitiva de la crisis.

Comenzando por Ecuador, el presidente Correa había obtenido casi todo lo que exigía. El presidente Uribe le presentó, delante de los jefes de Estado del Grupo de Río, una disculpa pública y la seguridad de que no volvería a emprender una acción militar como la que había generado el conflicto entre esos dos países. Además le ofrecieron, como efectivamente ocurrió, que estos elementos quedarían registrados en la Declaración Final de la Cumbre. En beneficio de la solución amigable Correa desistió de su tercera exigencia que era la condena a Colombia por la violación de la soberanía territorial de Ecuador.

Por su parte Chávez se encontraba en un callejón sin salida después de haber involucrado a Venezuela en un conflicto ajeno, tomado medidas y hecho anuncios sumamente graves como fueron el regreso precipitado del personal de la embajada venezolana en Bogotá, el cierre de nuestra misión diplomática en ese país, la expulsión del embajador colombiano en Venezuela, la orden de movilización de contingentes militares a la frontera y el anuncio de su intención de nacionalizar empresas colombianas en Venezuela. Seguir adelante en su escalada conflictiva requería franquear la pared de fondo del callejón y ello habría significado llevar el conflicto al plano de la confrontación militar y provocar una guerra que Colombia no había motivado ni estaba dispuesta a provocar, que ni los venezolanos ni los colombianos queríamos y que tampoco la Fuerza Armada deseaba ni estaba preparada para sostener. Todos esos desplantes de Chávez merecen un solo calificativo: fueron absolutamente irracionales. Pusieron una vez más en evidencia su talante de militar guerrerista, su manera de actuar precipitadamente, su intemperancia y su desenfreno. También exteriorizaron su insensibilidad y su impiedad que lo llevaron a provocar innecesariamente trabas al comercio binacional en momentos en que la población sufre las penurias de una grave crisis de desabastecimiento. Afortunadamente, hasta donde se sabe, la medida de movilización de tropas a la frontera no pasó de la retórica. A menos que la Fuerza Armada Venezolana cuente con una tecnología que ningún país del mundo posee: la capacidad de volverse totalmente invisible, lo que le habrá permitido desplegar en la frontera 10 batallones sin que nadie los viera. Pero aun sin haberse cumplido, el solo anuncio de la movilización originó una situación de alta peligrosidad y riesgo para Venezuela. No tanto para Colombia que desde un comienzo aseguró que no movería ni un solo soldado a la frontera. El peligro de una medida de esa naturaleza quedó demostrado, afortunadamente sin consecuencias, con el incidente que se produjo a raíz de la penetración de efectivos de la DISIP a través de la frontera en Paraguachón. Como pudimos ver por televisión, allí hubo intercambio de insultos y tiros al aire. Pero si uno de esos disparos hubiera llegado al aire de los pulmones de un colombiano o de un venezolano, con toda seguridad se habría prendido la mecha de la confrontación bélica.

Por lo que respecta al presidente Uribe, apenas conoció las evidencias sobre las conexiones de Hugo Chávez con las FARC, anunció que se proponía interponer ante la Corte Penal Internacional una denuncia contra él por "patrocinio y financiación de genocidas". Sin embargo, la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores de Colombia en pleno, acogiendo un planteamiento de la ex canciller María Emma Mejías, aconsejó al presidente Uribe desistir de esa acción "por inconveniente y por ser un proceso largo y difícil". Inicialmente Uribe no indicó si acogería esa recomendación pero esa advertencia debe haber pesado en su ánimo. En cierto modo el Presidente colombiano se encontró también en una disyuntiva difícil y necesitaba una vía de escape que le permitiera, sin perder prestigio, dar marcha atrás, desistir de su propósito inicial de denunciar a Chávez ante la Corte Penal Internacional. A Uribe le "vino de perillas" el llamado que dirigió el presidente Leonel Hernández a los presidentes envueltos en el conflicto para que pusieran fin a sus diferencias y sellaran con un abrazo la reconciliación.

Finalmente, para Daniel Ortega que había roto las relaciones de su país con Colombia en medio del fragor de la crisis simplemente para dar una muestra de solidaridad con Chávez y con Correa, justificándolas con un argumento totalmente extraño al conflicto que se encontraba planteado, el desenlace de la crisis le brindó también la oportunidad de dar marcha atrás.

Por supuesto que todo el mundo debe sentirse reconfortado y contento de que se haya podido sofocar una crisis tan delicada y peligrosa como la que se presentó la semana pasada. Sin embargo, los presidentes se han podido ahorrar el bochornoso espectáculo que escenificaron ante las cámaras de televisión el pasado viernes por la tarde. Ese mismo resultado se pudo haber logrado de una manera seria y circunspecta, sin ese desplante mediático que ha puesto en duda la seriedad de los jefes de Estado de nuestros países. El acuerdo logrado pudo haber sido sellado con la solemnidad que debe prevalecer en los asuntos de Estado y, sobre todo, en un caso tan grave y delicado como el que se estaba ventilando. Con todo el respeto que me merece el presidente Uribe, hacia quien profeso además una gran admiración por la manera impecable como se ha manejado, debo decir que me desilusionó su comportamiento. Ha debido mantener su compostura y no lanzarse a dar carreras por la sala de conferencias para ir a abrazar a quienes hasta pocas horas antes habían sido sus contrincantes. Mucho menos exponerse, como ocurrió, a que Correa, luego de aceptar estrecharle la mano, ostensiblemente le volteó la espalda. También resultó penoso verlo salir apresuradamente al encuentro y estrechar la mano de quien durante meses le ha estado propinando toda clase de insultos e improperios.

Aquello pareció el desenlace de un amago de pleito de colegiales que después de amenazarse e insultarse, cuando están a punto de caerse a puños, optan por hacer las paces y olvidar lo ocurrido entre ellos. Ese desenlace podría servir de capítulo final, bufo, de una tragicomedia.

]]> 2008-03-12T15:51:00-04:00 Venezuela Real Esfumación http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/12/esfumacion.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/12/esfumacion.html Antonio Cova Maduro
El Universal
12 de marzo de 2008

¿Por qué una tan "estudiada" indignación del señor Chávez ante un problema "ajeno"?

Quizás desde aquel abril del 2002 no se habían vivido momentos tan intensos como los de estos inicios de marzo. Y como aquellos, estos dejarán correr mucha tinta, que no necesariamente arrojará mucha luz. Los acontecimientos que produjeron esta crisis de marzo del 2008 no se harán claros sino cuando pasen los días. Hoy, lo que más aparecen son preguntas, y eso es bueno, porque sólo cuando hay preguntas pertinentes pueden -es más, deben- aparecer algunas respuestas relevantes.

Veamos algunas de esas preguntas. ¿Era un mero aliviadero -como se estila llamar a esas guaridas- el "campamento" de las FARC en suelo ecuatoriano? Y si lo era ¿qué hacían por allí ese flujo de visitantes extranjeros? Si, además, se encontraron allí instalaciones que permitían hasta entrenamiento y seminarios para subversivos extranjeros, ¿cómo podrían llegar hasta allí sin el conocimiento y hasta complicidad del Gobierno ecuatoriano, o por lo menos de algunos de sus miembros más destacados y autorizados?

Y los cambios de humor y hasta de lenguaje y tono en el señor Correa, ¿a qué se debían? O si ustedes prefieren ¿quién los imponía, o por lo menos, los patrocinaba? Y ya de fronteras adentro ¿por qué una tan "estudiada" indignación del señor Chávez ante un problema "ajeno"? Habremos de preguntarnos, ¿ajenos realmente? ¿No sería, más bien, por la ruina de un plan que sólo él y los suyos conocían?

El ajusticiamiento de Raúl Reyes y la insólita muerte del otro miembro del Secretariado de las FARC casi que marcan el epitafio de esa organización. Su proyecto es un cadáver que no se sabe donde sepultar y ello obliga a esa izquierda a buscar otros derroteros. Y a sus patrocinadores y casi que voceros salir a otros caminos. Lucen ya tan lejanos e imposibles los deseos de ver a ese grupo terrorista transformado en "beligerante", que la política chavista frente al problema colombiano necesariamente tendrá que dar un vuelco.

Estas y otras preguntas que en el transcurso de los días irán apareciendo denotan la riqueza de matices que hoy se expanden por todo nuestro continente; tanto como para dar una segunda mirada a lo que sucedió en la Cumbre de Santo Domingo.

Era la primera vez en mucho tiempo que los propios latinoamericanos lograban imponer un arreglo a sus problemas, que no fuese logrado por presión extracontinental. Un arreglo que no tendrá que ser definitivo -seríamos ingenuos de creerlo- pero que significa un paso histórico en el tortuoso devenir latinoamericano. Esto ya, de por sí, es un triunfo del cual deberíamos estar orgullosos, tanto como para que nos sirva en el porvenir.

Cuando un arreglo fracasa -como cuando triunfa- siempre es muy útil, si no queremos que nos dañe, que se escudriñen las razones. A estas alturas sólo podemos aventurar algunas hipótesis. Desatada la crisis -y visto el carácter de fuego incontrolable que parecía tener- fue obvio que rápido se movilizaron fuerzas estabilizadoras.

En primer lugar, los presidentes de países no directamente involucrados, ya sea "marcando distancia" con aliados que sí lo estaban (vgr. el dúo Kirchner-Lula), como promoviendo y proponiendo una reconciliación. En segundo lugar, el papel importante de quien presidía la Cumbre, el dominicano Leonel Fernández, quien como buen caribeño sabe pasar el brazo a quien tenga que pasarlo. Y quizás lo más importante, la atmósfera, el clima de la reunión. Allí se respiraba un ambiente bomberil ante el fuego amenazante, que se impuso a los tres contendientes y al asomado de Ortega.

Y dentro de cada país, en la medida en que el tono de la confrontación aumentaba, se hacía claro a todos quiénes terminarían siendo los "paganos". Eso se vio muy bien en una de las fronteras más vivas del continente, la del eje San Cristóbal-Cúcuta, donde el rechazo a la confrontación bélica fue contundente. Pero también en los medios ecuatorianos y en los distintos sectores que tuvo que consultar Uribe: tanto los empresarios afectados, como los ex presidentes y ex cancilleres.

Para Chávez, la realidad de un ejército reticente y mal preparado, aunado al fantasma de un desabastecimiento general, terminaron imponiéndole la extraña moderación del final en la Cumbre. Ni contó con los aliados internacionales que esperaba (ya no hay solidaridad automática, por más chequera que muestre), ni logró transmitir a Correa que le respaldaba hasta el final. Esa factura será cobrada, como las que se acumulan en Venezuela, donde las elecciones estudiantiles en la Universidad de Los Andes (ULA) mostraron un adelanto.

]]> 2008-03-12T15:46:00-04:00 Venezuela Real Copei insta a Uribe a seguir con acusación o que se retracte http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/11/copei-insta-a-Uribe-a-seguir-con-acusa.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/11/copei-insta-a-Uribe-a-seguir-con-acusa.html Elvia Gómez
El Universal
11 de marzo de 2008

AD cree que Colombia tiene "la escopeta montada" de ir a la Corte Penal

La dirección nacional de Copei Partido Popular, anunció el envío de una comunicación al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, donde le instan a continuar con sus denuncias contra su homólogo venezolano, Hugo Chávez, ante la Corte Penal Internacional por financiamiento al terrorismo o, en caso de no poseer las pruebas necesarias, a retractarse y darle una explicación satisfactoria a los venezolanos por "haber inventado" tal acusación.

Luis Carlos Solórzano, secretario general de Copei, afirmó: "O miente Alvaro Uribe o miente Chávez. No es posible que un apretón de manos haga olvidar a los venezolanos la amenaza o la denuncia de Uribe de llevarlo (a Chávez) a los tribunales internacionales de justicia por supuesto financiamiento a las FARC".

También solicitó el vocero de Copei a la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, que abra la investiga- ción pertinente por notitia criminis.

Solórzano recordó que el financiamiento sin autorización por parte del gobierno de Carlos Andrés Pérez a la nicaragüense Violenta de Chamorro, fue la causal que sustentó la defenestración del ex mandatario.
La escopeta sigue montada

El secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, dijo que es "momentáneo" el "final feliz" de la cumbre del Grupo de Río, porque sigue vigente la causa del problema como es la "narcoguerrilla terrorista de las FARC".

"Chávez utiliza a la guerrilla como instrumento de su política, en su autodeclarada guerra contra Estados Unidos", advirtió.

Dijo que la amenaza de Uribe de llevar a Chávez a la Corte Penal Internacional parece haber sido suspendida temporalmente y el caso "es una especie de escopeta montada", que tendrá un desenlace cuando los peritos de Interpol convocados por Colombia hagan el análisis de la laptop del fallecido Raúl Reyes.

]]> 2008-03-11T11:46:00-04:00 Venezuela Real Apretón de manos en Cumbre de Río http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/11/apreton-de-manos-en-Cumbre-de-Rio.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/11/apreton-de-manos-en-Cumbre-de-Rio.html Diego E. Arria
El Universal
11 de marzo de 2008

Los crímenes de las FARC son demasiado graves como para que sean soslayados
Todos los asistentes a la XX Cumbre de Río celebrada en Santo Domingo, excepto el presidente colombiano Álvaro Uribe, posaron sonrientes para la foto de familia

El principal promotor de la crisis, Hugo Chávez, llegó a la Cumbre del Grupo de Río izando una bandera blanca.

Pero a diferencia de la última Cumbre Iberoamericana, Chávez se calló. No porque se lo ordenara el rey de España, sino por el terror a que Álvaro Uribe continuara divulgando allí las pruebas contenidas en las tres computadoras de alias Raúl Reyes, jefe efectivo de las FARC, sobre su cooperación, y la de su ministro de seguridad con esta organización responsable de crímenes contra la humanidad tales como son los establecidos por la Corte Penal Internacional: asesinato, privación grave de la libertad física (secuestro), desaparición forzada de personas y la tortura.

Las FARC están clasificadas como organización terrorista por Estados Unidos, Canadá, y la Comunidad Europea. Complementariamente el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, mediante su Resolución 1373, puso en pie de igualdad en cuanto a responsabilidades tanto a los actores de actos de terrorismo como a los que cooperan con ellos. Acordó también que los Estados tienen la obligación de reprimir la financiación de los actos de terrorismo; de abstenerse de proporcionar todo tipo de apoyo, activo o pasivo, a las entidades o personas que participen en la comisión de actos de terrorismo. Justamente condiciones que habrían sido violadas tanto por Venezuela como por Ecuador -aunque en grados diferentes.

Cabe recordar que las resoluciones del Consejo de Seguridad son vinculantes y de obligatorio cumplimiento, y que para actuar de conformidad con el Capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas no requiere de listas especiales de organizaciones terroristas, sino tan sólo que considere que un acto de terrorismo internacional constituye una amenaza a la paz y la seguridad internacionales.

Todas estas consideraciones eran más que alarmantes para que Chávez permaneciera callado -sólo Rafael Correa, que parecía no entender lo que estaba en juego para él y su gobierno, desvariaba.

El hecho de que el presidente de Colombia, en un acto de tanta entidad que congregó a veinte países y a un sinnúmero de observadores internacionales, haya denunciado a los presidentes de Venezuela y de Ecuador como cooperadores de los terroristas que mantienen secuestradas a 700 personas, no puede desaparecer por más apretones de mano y sonrisas forzadas que se den.

No puede olvidarse que entre los rehenes en poder de las FARC por cerca de siete años se encuentran tres ciudadanos norteamericanos. Para ellos y para sus gobiernos el acuerdo de la Cumbre no puede ser suficiente. En similar situación se encontraría Ingrid Betancourt, la víctima más prominente de las FARC.

Siendo esta la realidad, resultaba inexplicable observar a su madre, sentada detrás del presidente Chávez, develado como cooperador de las FARC.

La atribulada madre, al igual que el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, tienen dos opciones: demandarle a Hugo Chávez que exija a las FARC -no que declare por la prensa- la liberación inmediata de Ingrid o prestarse al show perverso del tráfico de rehenes que Chávez y las FARC vienen practicando.

Los crímenes contra la humanidad cometidos por las FARC -y que han contado con la asistencia de dos gobiernos- son demasiado graves como para que sean soslayados.

El presidente de Colombia tiene la obligación de compartir con la opinión pública internacional toda la documentación contenida en las computadoras una vez que la Interpol la haya validado.

De la misma manera a sus familiares, para que tomen las decisiones legales a las cuales tendrían derecho a ejercer en sus países contra los ministros de seguridad tanto de Ecuador como de Venezuela -y, por supuesto, contra sus presidentes Correa y Chávez.

En 1992, en momentos en que ejercía la Presidencia rotativa del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Libia fue sancionada por sospechas en actos de terrorismo con evidencias infinitamente inferiores a las anunciadas por el Gobierno de Colombia.

]]> 2008-03-11T11:44:00-04:00 Venezuela Real Cumbres y llanuras http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/11/cumbres-y-llanuras.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/11/cumbres-y-llanuras.html ANDRÉS CAÑIZÁLEZ
El Nacional
11 de marzo de 2008

El buen amigo y brillante investigador colombiano Germán Rey lo resumió en una frase: Las relaciones binacionales no se construyen con las cumbres, se hacen cada día en las llanuras. La frase, una suerte de adaptación aristotélica de Germán, la soltó en medio de una reunión de investigadores de la comunicación, en la que además de ecuatorianos, colombianos y venezolanos, se encontraban participantes de otros cinco países latinoamericanos. Aunque la reunión estaba focalizada en analizar métodos de observación y monitoreo de medios, su realización en Bogotá, el jueves y viernes pasado, nos colocaba en el ojo del huracán. Resultaba inevitable abordar la crisis andina que tantos titulares acaparó por más de una semana.

El tejido de relaciones binacionales Quito–Bogotá y Caracas–Bogotá no dependen exclusivamente de la voluntad de un presidente. Mucho menos puede creerse que en las reuniones de jefes de Estado, escenarios en el que cada presidente trata de robarse el show, son el lugar donde se construyen las interacciones entre dos países, en definitiva entre dos pueblos.

Sobre la reciente crisis caben varias puntualizaciones. En primer lugar la reacción de nuestro Gobierno, como suele ocurrir en tantos ámbitos de la vida nacional, fue desmesurada e inconsulta. El presidente Chávez por decisión propia decidió romper las relaciones, cuando el país agredido era Ecuador, lo cual ya resulta bastante paradójico, y el mismo jefe de Estado, en una actitud totalmente opuesta, pide que se baje el tono de las declaraciones y también, de forma unilateral, decide reestablecer los lazos. No es difícil imaginar a los diplomáticos nuestros en Bogotá, y a los colombianos en Caracas, haciendo sus maletas y marcharse, y tener que volver a recoger sus pertenencias personales para regresar. Y todo en cuestión de una semana.

Debido al carácter personalísimo de estas decisiones en política exterior, es difícil encuadrarlas dentro de las estrategias que rigen tradicionalmente las relaciones internacionales.

Un día el presidente Chávez se muestra iracundo, y manda todo a la porra, en lo que tiene que ver con Colombia, y poco después es el rey de la conciliación, cuando en Santo Domingo el tono del enfrentamiento dominaba la sala de reuniones del Grupo de Río. Un día estábamos al borde de la guerra, con batallones enviados a la frontera, y al otro todo era sonrisas y abrazos. Sin duda que para esas llanuras, que son las relaciones binacionales hechas de sociedad, conviene más lo segundo que lo primero.

El desarrollo de esta crisis, sin duda avivada por la intervención activa de nuestro Presidente, terminó arrojando ganancias inesperadas para Álvaro Uribe.

El tono bélico por parte de Caracas y Quito, junto al desenlace del viernes pasado, disparó en términos de popularidad al Presidente colombiano, dentro de su país. Resulta una enorme paradoja que los niveles de aceptación de Uribe logren impulsarse, gracias justamente a la guerra verbal de Venezuela. La ausencia de líderes opositores de peso en Colombia, junto a este reimpulso del Uribismo, hace creer a muchos que podrían darse reformas para un tercer período del actual mandatario.

Finalmente, ¿en esta crisis quiénes han sido los verdaderos perdedores? Sin duda que la gran pérdida ha estado entre quienes habitan en la frontera, la cual fue absurdamente paralizada. Es en la zona limítrofe donde se reflejó esta crisis de micrófonos. Allí se vivió con mayor angustia y dificultades prácticas, pues no es una metáfora decir que se trata de una frontera viva. Es en esa llanura, y no en una cumbre entre jefes de Estado, el lugar en el que cada día se hace la relación entre nuestros dos países.

]]> 2008-03-11T11:35:00-04:00 Venezuela Real EL CANCILLER VENEZOLANO REITERÓ QUE PRÓXIMAMENTE DESIGNARÁN AL SUSTITUTO DE PÁVEL RONDÓN http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/11/el-Canciller-Venezolano-Reitero-Que-Pr.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/11/el-Canciller-Venezolano-Reitero-Que-Pr.html MARIELA ACUÑA ORTA
Ultimas Noticias
11 de marzo dce 2008

Reabierta embajada en Bogotá
Personal acreditado viajó ayer a la capital colombiana
Tropas inician hoy regreso a sus cuarteles de origen

Caracas. El canciller Nicolás Maduro informó que ayer fue reabierta la Embajada de Venezuela en Colombia.

Todo el personal acreditado en el vecino país partió este lunes a Bogotá y reabrió la sede diplomática, cerrada después de la incursión militar del Ejército colombiano en territorio ecuatoriano el pasado 1° de marzo.

"La embajada está trabajando de manera normal y esperamos que en las próximas horas el personal de la Embajada de Colombia en Venezuela esté en sus oficinas laborando de manera normal", dijo Maduro a los periodista al finalizar la inauguración en Caracas de las oficinas de la compañía brasileña Embrapa.

Así mismo, el personal de los consulados viajó a las ciudades sedes.

"Con rapidez estamos regularizando la presencia diplomática, todo el paso fronterizo, el comercio se está moviendo con fluidez, y en las próximas horas regresarán las tropas a sus cuarteles de origen", detalló el ministro.

El único que no retornará al vecino país será el embajador Pável Rondón, quien será sustituido por "un embajador o embajadora" que próximamente será anunciado por el presidente Hugo Chávez, dijo el canciller Maduro.

Comprometidos.

El titular de las Relaciones Exteriores ratificó el compromiso del presidente Chávez y del Gobierno de continuar trabajando por la liberación de todos los secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).

"Hay la voluntad absoluta de seguir trabajando por la liberación (...), por el canje humanitario (...) y más allá por la construcción de la paz en Colombia", enfatizó.

Enseñanzas.

El conflicto diplomático dejó para Venezuela enseñanzas importantes, entre ellas que "se asuma el diálogo político y los mecanismos de comunicación entre los gobiernos para resolver cualquier diferencia o problema".

Dijo que los resultados de la Cumbre de Río, celebrada en Santo Domingo el pasado 7 de marzo, consolidan el clima de respeto al Derecho Internacional y a la integridad y soberanía de los países.

ANUNCIO DE RETORNO

El embajador de Colombia en Venezuela, Fernando Marín, regresa a Caracas hoy tras la normalización de las relaciones entre los dos países alcanzada el viernes pasado en la Cumbre de Río. Marín, al hacer el anuncio de su retorno a Venezuela, dijo a la AFP que va a trabajar "por el total restablecimiento de las relaciones".

El presidente Hugo Chávez había expulsado al embajador colombiano el pasado lunes, al solidarizarse con su homólogo ecuatoriano Rafael Correa por el operativo militar colombiano contra un campamento de la guerrilla de las Farc en territorio ecuatoriano fronterizo.

Ese ataque, en el que murió el número dos de las Farc, Raúl Reyes, y una veintena de presuntos guerrilleros, hizo que Correa rompiera relaciones diplomáticas con Bogotá, decisión que aún se mantiene pese al acuerdo alcanzado.

]]> 2008-03-11T11:19:00-04:00 Venezuela Real Otra derrota más http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/10/otra-derrota-mas.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/10/otra-derrota-mas.html Antonio Sánchez García
WebArticulista.net
10 de marzo de 2008

El “año horrible” de Hugo Chávez y su revolución bolivariana recomienza con otra descomunal derrota. Ésta vez de naturaleza política y diplomática, sufrida en el campo de batalla internacional. Y si no terminó con un descalabro militar de incalculables proyecciones no se debió ni a Chávez ni a sus más próximos aliados, sino a la sabiduría de Fidel Castro y a la renuencia de Lula da Silva y a sus aliados de la izquierda democrática en el poder, que supieron mantener una muy prudente distancia. Restándole todo respaldo. Imposible pasar por alto la ausencia de Lula en Santo Domingo. Mayor distancia, imposible.

Terminado el casus belli en maroma publicitaria, sólo quedaron sobre el frustrado campo de batalla los crudos hechos. Álvaro Uribe le asestó un golpe devastador a las FARC, descabezando su máxima jefatura. Muere no sólo Raúl Reyes, sino su más cercano colaborador e Iván Ríos, otro de los miembros del secretariado. Éste último en circunstancias dignas de un spaghetti western. Flotan sobre el ambiente las más graves acusaciones de colusión con las narcoguerrillas para los presidentes de Venezuela y Ecuador. Y si bien por ahora no pasarán a mayores, serán la comidilla de los tiempos que vienen. Engrosando un explosivo dossier que podría servir de base documental para una acusación ante poderosas instancias internacionales. Los probables juicios ante cortes penales internacionales serán la espada de Damocles sobre Hugo Chávez y Rafael Correa.

Unido todo ello al frenazo al proceso constituyente en Bolivia, se prefigura un cuadro nada halagüeño para las aspiraciones expansionistas de la revolución bolivariana. Quien sale objetivamente más dañado de este rocambolesco incidente es, sin duda ninguna, el presidente Hugo Chávez. Penden sobre su cabeza los juicios de La Florida, que irán desenmascarando toda una red de corrupción a nivel nacional e internacional. Empapando a altísimos funcionarios de su gobierno y a sus socios de Argentina y Uruguay. Seguramente se tendrá un detallado informe sobre las cuentas bancarias de prominentes dirigentes chavistas, civiles y militares. E importantes funcionarios verán sus cuentas en moneda extranjera congeladas al no poder explicar los orígenes de tan suculentas entradas.

Lo que aún no sabemos es lo sucedido en el trasfondo político y militar de los acontecimientos. Echar a andar la pesada maquinaria bélica, amén de costoso implica poner a prueba lealtades y compromisos. ¿Qué piensan los comandantes de batallón en nuestra Fuerza Armada? ¿Cómo quedan la credibilidad y el prestigio de su comandante en jefe? ¿Cuán profunda es la fractura que algunos analistas comentan y que separaría de manera insalvable a los leales y fieles al proceso de quienes se distancian día a día de las posiciones del caudillo?

Una cosa es cierta: Hugo Chávez sale debilitado y expuesto a todas las siniestras consecuencias de una crisis que precipitó de manera inconsulta y atropellada. La oposición, en cambio, continúa avanzando posiciones en silencio, en un perseverante trabajo de zapa. Las elecciones de noviembre amenazan con convertirse en un via crucis para quien creyó gobernaría hasta fines del siglo. Un caso lamentable y patético. Nada parece impedir su inexorable caída.

]]> 2008-03-10T18:55:00-04:00 Venezuela Real Hora del realismo http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/10/hora-del-realismo.html http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/03/10/hora-del-realismo.html TalCual - Portada
10 de marzo de 2008

Con qué ecuanimidad y rapidez los participantes en esta Cumbre del Grupo de Río, que acaba de celebrarse en Santo Domingo, han encontrado solución a los diversos y complejos problemas que son a la vez causa y efecto de la crisis andina, uno de los más agudos conflictos diplomáticos que se haya vivido en la región.

Apenas concluidos los debates y conocidos los términos de la declaración final, los gobernantes de los países más directamente implicados en ella podían sentirse con suficientes razones para considerarse triunfadores. El Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política –Grupo de Río–, luego de prolongados y transparentes debates sobre agravios y disculpas presentados por estos gobernantes, encontró las fórmulas legales y civilizadas para reiterar el rechazo a la violencia, alejar las amenazas de guerra y desistir de cualquier demanda ante los Tribunales internacionales, que no estuviera suficientemente fundada en el derecho y en la convivencia pacífica entre los pueblos En correspondencia con esta atmósfera de satisfacción y tranquilidad que unánimemente se apoderó de los participantes de la Cumbre al concluir ésta, los pueblos todos del continente se sienten satisfechos y aliviados. El fantasma de la guerra ha sido puesto en derrota, los intercambios comerciales se han reanudado y es muy posible que se reestablezcan las relaciones diplomáticas que fueron rotas tan intempestivamente. Y así como de manera tan inesperada y brutal, la acción y reacción de nuestros gobernantes nos sumió en una atmósfera de guerra, despertando en cada uno de nosotros miedos y temores que nunca antes habíamos conocido, así también, la repentina y súbita voluntad de estos gobernantes de entenderse entre ellos ha tenido el poder de devolvernos la tranquilidad y la confianza, que sólo se conocen cuando reina la paz en el ambiente donde nos desenvolvemos.

Pero, así como se dejaron oír cálidas, masivas y ubicuas protestas por la inconsulta y arbitraria creación por parte de nuestros gobernantes de una atmósfera de violencia y guerra , así se dejan oír desde ya claras advertencias sobre la forma extremadamente oportunista y arbitraria como nuestros gobernantes han buscado recrear un clima de paz y de entendimiento. Se buscó en Santo Domingo una solución que satisficiera a todos y que no perjudicara a nadie. Sobre las causas profundas de la crisis -de las que se hallan en nuestra reciente historia política, social y económica y no en las doctrinas y principios de derecho internacional-, no se dijo una sola palabra concreta . Y es posible que lo urgente, lo primario, fuera precisamente eso, encontrar la paz. Pero para que la paz encontrada no sea mera ilusión, lo real, lo necesario y urgente es que nuestros gobernantes y nuestros pueblos-las organizaciones que conforman las sociedades civiles en nuestras naciones establezcan métodos y formas para una real coexistencia pacífica, por encima de cuantas diferencias ideológicas o políticas puedan darse.

]]> 2008-03-10T18:09:00-04:00 Venezuela Real